Hostname: page-component-cd9895bd7-mkpzs Total loading time: 0 Render date: 2024-12-27T10:31:52.331Z Has data issue: false hasContentIssue false

Analysis of pig breeding management and trait preferences in smallholder production systems in Kenya

Published online by Cambridge University Press:  02 February 2015

J.M. Mbuthia*
Affiliation:
Animal Breeding and Genomics Group, Department of Animal Sciences, Egerton University, P.O. Box 536-20115, Egerton, Kenya
T.O. Rewe
Affiliation:
Department of Animal Sciences, Pwani University, P.O. Box 195-80108, Kilifi, Kenya
A.K. Kahi
Affiliation:
Animal Breeding and Genomics Group, Department of Animal Sciences, Egerton University, P.O. Box 536-20115, Egerton, Kenya
*
Correspondence to: J.M. Mbuthia, Animal Breeding and Genomics Group, Department of Animal Sciences, Egerton University, P.O. Box 536-20115, Egerton, Kenya. email: jackmbuthia@yahoo.com
Get access

Summary

Data on breeding management, breed and trait preference for pigs were collected from smallholder farmers in Kiambu and Kakamega Counties of Kenya. The production systems evaluated were semi-intensive and extensive and depicted varying pig production intensities, production objectives, pig performances as well as farmers’ breed and trait preferences. The perception of the importance of traits was evaluated to obtain a more balanced objective view on production and/or breeding objectives. The data collected were analysed through computation of indices, which represented a weighted average of all rankings of a particular trait. In the semi-intensive system, preference for performance traits such as size, growth rate and body weight, scored the same index (0.181), followed by the reproduction trait – prolificacy (0.161). In the extensive system, the indices for these traits were 0.187, 0.183, 0.163 and 0.106, respectively. Spearman's non-parametric rank correlations were calculated for ranking of traits of economic importance to indicate the directional effects and plausible trade-offs between traits. In the semi-intensive system, correlations were moderate between growth rate and both size and weight. In the extensive system, correlations were moderate for growth rate with both size and body weight. Appropriate breeds that suit the divergent production systems need to be identified and utilized based on performance and adaptability to ensure efficient resource use.

Résumé

Des données sur la gestion de la reproduction et sur la préférence en matière de races et caractéristiques ont été recueillies chez des petits éleveurs de porcs des comtés de Kiambu et Kakamega au Kenya. Les systèmes de production évalués ont été le système semi-intensif et le système extensif. Des différences ont été observées entre les systèmes pour ce qui est de l'intensité de la production porcine, les objectifs de production, les performances des porcs et les préférences des éleveurs quant à la race et les caractéristiques. La perception de l'importance des différentes caractéristiques a été évaluée afin d'obtenir une vision objective plus équilibrée des objectifs de production et/ou de la sélection. Les données recueillies ont été analysées en calculant des indices consistant en une moyenne pondérée de toutes les positions d'une caractéristique donnée dans le classement. Dans le système semi-intensif, des paramètres productifs tels que la taille, le taux de croissance et le poids corporel ont atteint le même indice de préférence (0.181), suivis par le paramètre reproductif prolificité (0.161). Dans le système extensif, les indices de ces paramètres ont été 0.187, 0.183, 0.163 et 0.106, respectivement. La corrélation non paramétrique des rangs de Spearman a été calculée pour classer les caractères à importance économique dans le but de mettre en évidence les effets directionnels et de possibles compensations entre caractéristiques. Dans le système semi-intensif, ainsi que dans celui extensif, la corrélation du taux de croissance a été modérée aussi bien avec la taille qu'avec le poids corporel. Sur la base de la productivité et l'adaptabilité, il s'avère nécessaire d'identifier et d'utiliser des races appropriées s'adaptant aux systèmes de production divergents afin d'assurer une utilisation efficace des ressources.

Resumen

Se tomaron datos sobre la ordenación de la reproducción y sobre la preferencia de razas y rasgos en los cerdos de pequeños ganaderos de los condados de Kiambu y Kakamega en Kenia. Los sistemas de producción evaluados fueron el semi-intensivo y el extensivo, que presentaron variaciones en la intensidad de producción porcina, en los objetivos de producción, en los rendimientos de los cerdos así como en las preferencias de los ganaderos en cuanto a la raza y los rasgos. La percepción de la importancia de las distintas características fue evaluada para obtener una visión objetiva más equilibrada sobre los objetivos de producción y/o de la cría. Los datos recogidos fueron analizados mediante el cálculo de unos índices, que consistían en una media ponderada de todas las posiciones en la clasificación de una determinada característica. En el sistema semi-intensivo, parámetros productivos tales como el tamaño, la tasa de crecimiento y el peso corporal alcanzaron el mismo índice de preferencia (0.181), seguidos por el parámetro reproductivo prolificidad (0.161). En el sistema extensivo, los índices de estos parámetros fueron 0.187, 0.183, 0.163 y 0.106, respectivamente. La correlación no paramétrica por rangos de Spearman fue calculada para clasificar los parámetros de importancia económica con el fin de evidenciar los efectos direccionales y posibles compensaciones entre características. En el sistema semi-intensivo, así como en el extensivo, la correlación de la tasa de crecimiento fue moderada tanto con el tamaño como con el peso corporal. Resulta necesario identificar y utilizar razas apropiadas que se adapten a los sistemas de producción divergentes, en base a la productividad y la capacidad de adaptación, para garantizar un uso eficiente de los recursos.

Type
Research Article
Copyright
Copyright © Food and Agriculture Organization of the United Nations 2015 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Ajala, M.K. 2007. Socioeconomic characteristics of pig producers and their husbandry practices in the sub-humid zone of Nothern Guinea Savannah, Nigeria. Agric. J., 2(2): 306311.Google Scholar
Akos, K. & Bilkei, G. 2004. Comparison of the reproductive performance of sows kept outdoors in Croatia with that of sows kept indoors. Livestock Prod. Sci., 85: 293298.CrossRefGoogle Scholar
Bett, R.C., Kosgey, I.S., Kahi, A.K. & Peters, K.J. 2009. Analysis of production objectives and breeding practices of dairy goats in Kenya. Trop. Anim. Health Prod., 41: 307320.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Chiduwa, G., Chimonyo, M., Halimani, T.E., Chisambara, S.R. & Dzama, K. 2008. Herd dynamics and contribution of indigenous pigs in the livelihoods of rural farmers in a semi-arid area of Zimbabwe. Trop. Anim. Health Prod., 40: 125136.CrossRefGoogle Scholar
FAO. 2012. Pig Sector Kenya. FAO Animal Production and Health Livestock Country Reviews. No.3, Rome.Google Scholar
Halimani, T.E., Muchadeyi, F.C., Chimonyo, M. & Kennedy, D. 2012. Opportunities for conservation and utilisation of local pig breeds in low-input production systems in Zimbabwe and South Africa. Trop. Anim. Health Prod., 45(1): 8190.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Kagira, J.M., Kanyari, P.W.N., Maingi, N., Githigia, S.M., Ng'ang'a, J.C. & Karuga, J.W. 2010. Characteristics of the smallholder free-range pig production system in western Kenya. Trop. Anim. Health Prod., 42(5): 865873.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Kahi, A.K., Rewe, T.O. & Kosgey, I.S. 2005. Sustainable community-based organizations for the genetic improvement of livestock in developing countries. Outlook Agric., 34: 261270.CrossRefGoogle Scholar
Kunavongkrit, A. & Heard, T.W. 2000. Pig reproduction in South East Asia. Anim. Reprod. Sci., 6061: 527533.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Lemke, U., Kauffman, B., Thuy, L.T., Emrich, K. & Valle Zárate, A. 2007. Evaluation of biological and economic efficiency of smallholder pig production systems in North Vietnam. Trop. Anim. Health Prod., 39: 237254.CrossRefGoogle ScholarPubMed
MOLD. 2006. Ministry of Livestock Development. Animal Production Division. Annual Report. Nairobi, Kenya, Ministry of Livestock Development.Google Scholar
Mutua, F., Arimi, S., Ogara, W., Dewey, C. & Schelling, E. 2010. Farmer perceptions on indigenous pig farming in Kakamega District, Western Kenya. Nord. J. Afr. Stud., 19(1): 4357.Google Scholar
Philipsson, J., Rege, J.E.O. & Okeyo, A.M. 2006. Sustainable breeding programmes for tropical farming systems. In Onjango, J.M., Malfmors, B. & Okeyo, A.M., eds. Animal Genetic Training Resources, version 2. Uppsala, Sweden, International Livestock Research Institute, Nairobi, Kenya, and Swedish University of Agricultural Sciences.Google Scholar
Roessler, R., Drucker, A.G., Scarpa, R., Markemann, A., Lemke, U., Thuy, L.T. & Valle Zárate, A. 2008. Using choice experiments to assess smallholder farmers’ preferences for pig breeding traits in different production systems in North-West Vietnam. Ecol. Econ., 66: 184192.CrossRefGoogle Scholar
Scarpa, R., Drucker, A.G., Anderson, S., Ferraes-Ehuan, N., Gómez, V., Risopatrón, C.R. & Rubio-Leonel, O. 2003. Valuing genetic resources in peasant economies: the case of ‘hairless’ creole pigs in Yucatan. Ecol. Econ., 45: 427443.CrossRefGoogle Scholar
Tada, O., Muchenje, V. & Dzama, K. 2013. Preferential traits for breeding Nguni cattle in low-input in-situ conservation production systems. SpringerPlus, 2: 195.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Tantasuparuk, W., Lundeheim, N., Dalin, A.M., Kunavongkrit, A. & Einarsson, S. 2000. Reproductive performance of purebred Landrace and Yorkshire sows in Thailand with special reference to seasonal influence and parity number. Theriogenology, 54: 481496.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Wabacha, J.K., Maribei, J.M., Mulei, C.M., Kyule, M.N., Zessin, K.H. & Oluoch-Kosura, W. 2004. Characterisation of smallholder pig production in Kikuyu Division, central Kenya. Prevent. Vet. Med., 63: 183195.CrossRefGoogle ScholarPubMed