No CrossRef data available.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 25 October 2017
1. Etude sur le patrimoine de l'église cathédrale de Grenoble du Xe au milieu du XIIe siècle dans Annales de l'Université de Grenoble (Nouvelle Série), Section Lettres-Droit, t, XIII, 1936, p. 1-87.
2. Chemin faisant, M. Didier rencontrait le problème le plus obscur sans doute que posent les anciennes institutions dauphinoises : celui qui a trait au titre comtal revendiqué à Grenoble par la famille des Guiigues, ancêtres des dauphins de Viennois, et au curieux régime d'indivision établi entre ces barons et les évêques. M. Didiier semble incliner à admettre une imféodiation par le prélat ; celui-ci, titulaire du comitatus, aurait dû, bon gré mal gré, accepter de confier à des représentants laïques l'exercice des droits ainsi désignés. Les Gudgues, en un mot, seraient des « comtes épiseopaux », selon le modale dont l'Empire nous offre plus d'un exemple. La solution n'est pas sans vraisemblance. Mais elle eût gagné à être formulée plus nettement. Les « commilitanes » cités p. 7, n. 3, sont visiblement non des « hommes d'armes », mais les vassaux de l'évêque : ainsi que, d'ailleurs, M. Didier semble s'en être avisé plus loin (p. 25).