Hostname: page-component-cd9895bd7-hc48f Total loading time: 0 Render date: 2024-12-26T03:26:40.471Z Has data issue: false hasContentIssue false

Anthropologie de la jeunesse masculine en France au niveau d'une cartographie cantonale (1819-1830)

Published online by Cambridge University Press:  25 May 2018

Michel Demonet
Affiliation:
E.H.E.S.S.
Paul Dumont
Affiliation:
C.N.R.S.
Emmanuel Le Roy Ladurie
Affiliation:
E.H.E.S.S.

Extract

L'exposé qui suit représente une analyse cartographique et factorielle des statistiques tirées des « comptes numériques et sommaires » du recrutement de l'armée pour les années 1819-1830. Ces statistiques intéressent d'une part 85 départements (l'Aveyron manque) ; et d'autre part 78 variables qui concernent les professions, la stature, les maladies, l'alphabétisation, etc. Par ailleurs (et sur ce point la présente étude innove par rapport à notre livre), nous sommes descendus dans notre analyse au niveau de l'information non plus seulement départementale, mais cantonale (il y a 85 départements dont les données sont connues de nous ; et, sur cette base, 2 882 cantons). L'existence de cantons urbains et de cantons ruraux permet ensuite de discerner, au-delà du cadre départemental lui-même, les informations relatives aux villes, et celles relatives aux campagnes. Cette distinction entre les cités et le plat pays réduit à néant, ou peu s'en faut, les objections qu'on fait d'habitude contre toute étude de ce genre, généralement faite en France à partir des départements ; ceux-ci étant accusés à juste titre d'écraser la distinction villes-campagnes, pourtant fondamentale.

Summary

Summary

This article is a continuation, on the sensitive scale of cantonal analysis, of research on statistics for recruitment in France during the Restoration. The simultaneous use of computer mapping and factorial analysis makes it possible to reproduce two essential axes which concern the anthropological and socio-economic characteristics of French male youth : indeed, an opposition emerges between the developed region of the North-East and the less developed zones of the Center, West and South. Moreover, the predictable contrast between the seaboard and the interior turns out to be completely independent of the first opposition.

Type
Anthropologie de la france
Copyright
Copyright © Les Éditions de l'EHESS 1976

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Notes

1. Cf. Aron, J.-P., Dumont, P., Le Roy Ladurie, E., Anthropologie du conscrit français d'après les comptes numériques et sommaires du recrutement de l'armée (1819-1826) Paris-La Haye, Mouton, 1972.CrossRefGoogle Scholar

2. Un certain nombre de cantons ont été éliminés par l'ordinateur, en raison d'erreurs dans les données chiffrées, dues aux scribes du recrutement.

3. Dans Annales E.S.C., juillet-octobre 1972, p. 878, note 18. Voir aussi, Benzecri, J.-P. et collaborateurs, L'analyse des données, vol. II, L'analyse des correspondances, Paris, Dunod, 1973.Google Scholar

4. Les passages soulignés ont été introduits par les auteurs du présent article.

5. Le chiffre qui se trouve à droite et en face de chaque variable précise la position de ladite variable sur l'axe d'inertie auquel on se réfère (axe A, B ou C).

6. Aron, J.-P., Dumont, P., Le Roy Ladurie, E., op. cit., p. 27.Google Scholar

7. J.-P. Aron, P. Dumont, E. Le Roy Ladurie, op. cit.

8. Cf. op. cit., pp. 24-25.

9. Sur un point, notre publication (J.-P. Aron, P. Dumont, E. Le Roy Ladurie, op. cit.) a répercuté une grosse erreur des scribes : il s'agit de la Corse. Pour ce département, les scribes ont, certaines années, compté dans la colonne des «jeunes gens absents … visités dans le département de leur résidence », le total des jeunes gens effectivement examinés par le conseil de révision … en Corse même ! Cette erreur — dont nous nous sommes aperçus au cours de vérifications ultérieures à notre publication — a considérablement gonflé (72,23 %) le chiffre de nos « visités » concernant le département de la Corse. La position de la Corse dans l'analyse factorielle a également été affectée par cette erreur.

10. Cf. Annexe : « le marais de l'axe A ».

11. Fox, Edward W., L'autre France, Flammarion, Paris, 1973.Google Scholar

12. Variables les plus négatives sur ce troisième axe .- campagne divers ( - 0,355) ; bateliers, mariniers (- 0,223) ; inscrits maritimes (- 0,211) ; charretiers (-0,186).

13. Cf. introduction de Le Roy Ladurie, E. à l'Essai statistique sur la population française de d'Angeville, A., réédité chez Mouton, Paris-La Haye, 1969 Google Scholar; cf. également J.-P. Aron, P. Dumont, E. Le Roy Ladurie, op. cit.