Hostname: page-component-cd9895bd7-8ctnn Total loading time: 0 Render date: 2024-12-26T04:37:38.906Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Conjonctures mondiales : la nouvelle fabrique de l’histoire politique européenne

Published online by Cambridge University Press:  13 April 2022

Sebastian Conrad
Sebastian Conrad*
Affiliation:
Freie Universität Berlinsebastian.conrad@fu-berlin.de
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Conjonctures mondiales : la nouvelle fabrique de l’histoire politique européenne

Au cours des dernières décennies, l’écriture de l’histoire européenne – qu’il s’agisse de l’histoire de l’Europe ou de celle des pays d’Europe – a connu des transformations fondamentales. Le tournant global, bien qu’il ait été adapté de différentes manières, a profondément affecté l’historiographie produite dans de nombreux pays européens. D’une part, des moments charnières de l’histoire européenne ont été réinterprétés comme parties prenantes de configurations plus larges et comme réponses aux défis mondiaux. D’autre part, il est désormais clair que la prétention de l’Europe à l’unité et à la cohésion a été renforcée notamment par des observateurs extérieurs. À la fin du xixe siècle, dans les sociétés d’Amérique latine, d’Afrique et d’Asie, les contemporains ont commencé à se référer à une « Europe » qui était moins un lieu spécifique qu’un produit de l’imagination, autrement dit : qui résultait moins de la géographie ou de la culture que de la géopolitique mondiale. Il ressort de tout cela une compréhension de l’histoire du continent qui ancre fermement celui-ci dans le contexte de conjonctures mondiales et de moments répétés de re-territorialisation.

Global conjunctures and the remaking of european political history

Global Conjunctures and the Remaking of European Political History

Over the past decades, the writing of European history—in both its incarnations, as the history of Europe, and as the histories of nations in Europe—has seen fundamental transformations. Though it has been adapted in different ways, the global turn has deeply affected the historiography produced in many European countries. On the one hand, crucial watersheds of European history have been reinterpreted as part of larger configurations, and as responses to global challenges. On the other, it is now clear that Europe’s claim to unity and cohesion was reinforced, not least, by observers from without. In the late nineteenth century, in societies across Latin America, Africa, and Asia, contemporaries began to refer to a “Europe” that was less a specific location than a product of the imagination; the result less of geography or culture than of global geopolitics. What emerges, then, is an understanding of the history of the continent that places it firmly in the context of global conjunctures and repeated moments of re-territorialization.

Type
L’histoire européenne après le tournant global
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 76 , Issue 4 , December 2021 , pp. 685 - 700
Copyright
© Éditions de l’EHESS

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

Traduction de Laurent Perez

References

1 Niall Ferguson, Civilisations. L’Occident et le reste du monde, trad. par P.-M. Deschamps, Paris, Perrin, [2011] 2020, p. 469.

2 Citons par exemple John M. Headley, The Europeanization of the World: On the Origins of Human Rights and Democracy, Princeton, Princeton University Press, 2008 ; Anthony Pagden, Worlds at War: The 2,500-Year Struggle between East and West, Oxford, Oxford University Press, 2008 ; Heinrich August Winkler, Geschichte des Westens. Von den Anfängen in der Antike bis zum 20. Jahrhundert, Munich, C. H. Beck, 2009 ; Toby E. Huff, Intellectual Curiosity and the Scientific Revolution: A Global Perspective, Cambridge, Cambridge University Press, 2010 ; Ricardo Duchesne, The Uniqueness of Western Civilization, Leyde, Brill, 2011.

3 Ces études restent cependant largement centrées sur l’Europe. Voir Heinz-Gerhard Haupt et Jürgen Kocka (dir.), Comparative and Transnational History: Central European Approaches and New Perspectives, New York, Berghahn Books, 2009 ; Deborah A. Cohen et Maura O’Connor (dir.), Comparison and History: Europe in Cross-National Perspective, New York, Routledge, 2004 ; Heinz-Gerhard Haupt et Jürgen Kocka (dir.), Geschichte und Vergleich. Ansätze und Ergebnisse international vergleichender Geschichtsschreibung, Francfort, Campus, 1996.

4 Michael Werner et Bénédicte Zimmermann, « Penser l’histoire croisée : entre empirie et réflexivité », Annales HSS, 58-1, 2003, p. 7-36 ; Michel Espagne, « Sur les limites du comparatisme en histoire culturelle », in F. Soubiran-Paillet (dir.), n° spécial « Les objets et les choses », Genèses. Sciences sociales et histoire, 17, 1994, p. 112-121 ; Sanjay Subrahmanyam, « Connected Histories: Notes towards a Reconfiguration of Early Modern Eurasia », in V. B. Lieberman (dir.), Beyond Binary Histories: Re-imagining Eurasia to c. 1830, Ann Arbor, University of Michigan Press, 1997, p. 289-315.

5 Pour reprendre le titre de Catherine Hall et Sonya O. Rose (dir.), At Home with the Empire: Metropolitan Culture and the Imperial World, Cambridge, Cambridge University Press, 2006. Voir aussi Kathleen E. Wilson (dir.), A New Imperial History: Culture, Identity, and Modernity in Britain and the Empire, 1660-1840, Cambridge, Cambridge University Press, 2004 ; Wendy Webster, Englishness and Empire, 1939-1965, Oxford, Oxford University Press, 2005 ; Andrew Thompson, The Empire Strikes Back? The Impact of Imperialism on Britain from the Mid-Nineteenth Century, Harlow, Pearson, 2005 ; Nicolas Bancel et al. (dir.), Ruptures postcoloniales. Les nouveaux visages de la société française, Paris, La Découverte, 2010 ; Margarida Calafate Ribeiro et Ana Paula Ferreira (dir.), Fantasmas e fantasias imperiais no imaginário português contemporâneo, Porto, Campo das Letras, 2003 ; Nicola Labanca, « Imperi immaginati. Recenti cultural studies sul colonialismo italiano », Studi piacentini, 28-2, 2000, p. 145-168 ; Patrizia Palumbo (dir.), A Place in the Sun: Africa in Italian Colonial Culture from Post-Unification to the Present, Berkeley, University of California Press, 2003 ; Ruth Ben-Ghiat et Mia Fuller (dir.), Italian Colonialism, New York, Palgrave Macmillan, 2005 ; Hubrecht Willem van den Doel, Afscheid van Indië. De val van het Nederlandse imperium in Azië, Amsterdam, Prometheus Books, 2000 ; Gert Oostindie, Paradise Overseas: The Dutch Caribbean; Colonialism and its Transatlantic Legacies, Oxford, Macmillan, 2005.

6 Michel Espagne et Michael Werner (dir.), Transferts. Les relations interculturelles dans l’espace franco-allemand (xviii e et xix e siècle), Paris, Éd. Recherche sur les civilisations, 1988 ; Patricia Clavin, « Defining Transnationalism », Contemporary European History, 14-4, 2005, p. 421-439 ; Christopher Bayly et al., « AHR Conversation: On Transnational History », The American Historical Review, 111-5, 2006, p. 1440-1464 ; Gunilla Budde, Sebastian Conrad et Oliver Janz (dir.), Transnationale Geschichte. Themen, Tendenzen und Theorien, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 2006 ; Akira Iriye et Pierre-Yves Saunier (dir.), The Palgrave Dictionary of Transnational History: From the Mid-19th Century to the Present Day, Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2009.

7 Sebastian Conrad, What Is Global History?, Princeton, Princeton University Press, 2016.

8 Sebastian Conrad et Jürgen Osterhammel (dir.), Das Kaiserreich transnational. Deutschland in der Welt 1871-1914, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 2004 ; Thomas Bender, A Nation among Nations: America’s Place in World History, New York, Hill and Wang, 2006 ; Georgiy Kasianov et Philipp Ther (dir.), A Laboratory of Transnational History: Ukraine and Ukrainian Historiography since 1991, Budapest, Central European University Press, 2008 ; Vesna Drapac, Constructing Yugoslavia: A Transnational History, New York, Springer, 2010 ; n° spécial « The Italian Risorgimento: Transnational Perspectives », Modern Italy, 19-1, 2014 ; Niall Whelehan (dir.), Transnational Perspectives on Modern Irish History, Londres, Routledge, 2014 ; Tyler Stovall, Transnational France: The Modern History of a Universal Nation, New York, Routledge, 2015.

9 Arif Dirlik, « Performing the World: Reality and Representation in the Making of World Histor(ies) », Journal of World History, 16-4, 2005, p. 391-410.

10 Propos d’Andrea Giardina lors de la table ronde « Storia mondiale dell’Italia », Rome, 30 nov. 2017, https://www.youtube.com/watch?v=bVMnkmMccxQ&t=1343s. L’historien poursuit en affirmant que « l’Italie est un pays extraordinaire, bien meilleur qu’on ne se le représente habituellement » (à 22’20). La table ronde avait pour objet le récent volume collectif sur l’« histoire mondiale de l’Italie » publié sous sa direction : Andrea Giardina (dir.), Storia mondiale dell’Italia, Bari, Laterza, 2017.

11 Voir les débats autour de l’ouvrage de Patrick Boucheron (dir.), Histoire mondiale de la France, Paris, Éd. du Seuil, 2017, exposés de façon plus détaillée dans l’introduction de David Motadel au présent numéro : David Motadel, « Globaliser l’Europe », Annales HSS, 76-4, 2021, p. 645-667.

12 Yuri Slezkine, « The USSR as a Communal Apartment, or How a Socialist State Promoted Ethnic Particularism », Slavic Review, 53-2, 1994, p. 414-452 ; Terry Martin, The Affirmative Action Empire: Nations and Nationalism in the Soviet Union, 1923-1939, Ithaca, Cornell University Press, 2001 ; Francine Hirsch, Empire of Nations: Ethnographic Knowledge and the Making of the Soviet Union, Ithaca, Cornell University Press, 2005 ; Stephen Kotkin, « Mongol Commonwealth? Exchange and Governance across the Post-Mongol Space », Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History, 8-3, 2007, p. 487-531 ; Ilya Gerasimov, Sergey Glebov et Marina Mogilner, « The Postimperial Meets the Postcolonial: Russian Historical Experience and the Postcolonial Moment », Ab Imperio, 2, 2013, p. 97-135 ; Lewis H. Siegelbaum et Leslie Page Moch, Broad Is My Native Land: Repertoires and Regimes of Migration in Russia’s Twentieth Century, Ithaca, Cornell University Press, 2014 ; Rachel Applebaum, « The Friendship Project: Socialist Internationalism in the Soviet Union and Czechoslovakia in the 1950s and 1960s », Slavic Review, 74-3, 2015, p. 484-507 ; Erik R. Scott, Familiar Strangers: The Georgian Diaspora and the Evolution of Soviet Empire, Oxford, Oxford University Press, 2016. Pour une vue d’ensemble des possibilités offertes par une approche mondiale de l’histoire russe et soviétique, voir Martin Aust (dir.), Globalisierung imperial und sozialistisch. Russland und die Sowjetunion in der Globalgeschichte, 1851-1991, Francfort, Campus, 2013.

13 Suzanne Desan, Lynn Hunt et William Max Nelson (dir.), The French Revolution in Global Perspective, Ithaca, Cornell University Press, 2013, p. 4.

14 Bailey Stone, Reinterpreting the French Revolution: A Global-Historical Perspective, Cambridge, Cambridge University Press, 2002 ; Joseph Klaits et Michael H. Haltzel (dir.), The Global Ramifications of the French Revolution, Cambridge, Cambridge University Press, [1994] 2002 ; Christopher Bayly, La naissance du monde moderne, trad. par M. Cordillot, Paris/Lausanne, Éd. de l’Atelier-Le Monde diplomatique/Éd. d’en bas, [2004] 2009 ; David Armitage et Sanjay Subrahmanyam (dir.), The Age of Revolutions in Global Context, c. 1760-1840, New York, Red Globe Press, 2009 ; Alan Forrest et Matthias Middell (dir.), The Routledge Companion to the French Revolution in World History, Londres, Routledge, 2016 ; Bryan A. Banks et Erica Johnson (dir.), The French Revolution and Religion in Global Perspective: Freedom and Faith, Cham, Palgrave Macmillan, 2017.

15 Sebastian Conrad, « Enlightenment in Global History: A Historiographical Critique », The American Historical Review, 117-4, 2012, p. 999-1027.

16 Eric Hobsbawm, Nations et nationalisme depuis 1780. Programme, mythe, réalité, trad. par D. Peters, Paris, Gallimard, [1990] 2001, p. 278-279.

17 Manu Goswami, « Rethinking the Modular Nation Form: Toward a Sociohistorical Conception of Nationalism », Comparative Studies in Society and History, 44-4, 2002, p. 776-783 ; Christopher L. Hill, National History and the World of Nations: Capital State and the Rhetoric of History in Japan, France, and the United States, Durham, Duke University Press, 2008 ; John Breuilly, « Nationalism as Global History », in D. Halikiopoulou et S. Vasilopoulou (dir.), Nationalism and Globalisation: Conflicting or Complementary?, Londres, Routledge, 2011, p. 65-83 ; Stephen W. Sawyer, « Ces nations façonnées par les empires et la globalisation. Réécrire le récit national du xixe siècle aujourd’hui », Annales HSS, 69-1, 2014, p. 117-137.

18 Mark I. Choate, Emigrant Nation: The Making of Italy Abroad, Cambridge, Harvard University Press, 2008 ; Adam McKeown, Melancholy Order: Asian Migration and the Globalization of Borders, New York, Columbia University Press, 2008 ; Sebastian Conrad, Globalisation and the Nation in Imperial Germany, trad. par S. O’Hagan, Cambridge, Cambridge University Press, [2006] 2010.

19 Michael Goebel, Paris, capitale du tiers-monde. Comment est née la révolution anticoloniale (1919-1939), trad. par P. Stockman, Paris, La Découverte, [2015] 2017. Voir aussi Jennifer Anne Boittin, Colonial Metropolis: The Urban Grounds of Anti-Imperialism and Feminism in Interwar Paris, Lincoln, University of Nebraska Press, 2010 ; Noor-Aiman I. Khan, Egyptian-Indian Nationalist Collaboration and the British Empire, New York, Palgrave Macmillan, 2011 ; Nathanael Kuck, « Anticolonialism in a Post-Imperial Environment: The Case of Berlin, 1914-1933 », Journal of Contemporary History, 49-1, 2014, p. 134-159 ; Marc Matera, Black London: The Imperial Metropolis and Decolonization in the Twentieth Century, Berkeley, University of California Press, 2015 ; Daniel Brückenhaus, Policing Transnational Protest: Liberal Imperialism and the Surveillance of Anticolonialists in Europe, 1905-1945, New York, Oxford University Press, 2017.

20 Gauri Viswanathan, Masks of Conquest: Literary Study and British Rule in India, New York, Columbia University Press, 1989 ; Susan Buck-Morss, « Hegel and Haiti », Critical Inquiry, 26-4, 2000, p. 821-865.

21 Catherine Hall, Civilising Subjects: Colony and Metropole in the English Imagination, 1830-1867, Chicago, The University of Chicago Press, 2002.

22 Rifā˛a al-Tahtawi, L’or de Paris. Relation de voyage, 1826-1831, éd. et trad. par A. Louca, Paris, Sindbad, 1988 ; William G. Beasley, Japan Encounters the Barbarian: Japanese Travellers in America and Europe, New Haven, Yale University Press, 1995 ; Roxanne L. Euben, Journeys to the Other Shore: Muslim and Western Travelers in Search of Knowledge, Princeton, Princeton University Press, 2006 ; Christopher Bayly, « Rammohan Roy and the Advent of Constitutional Liberalism in India, 1800-30 », Modern Intellectual History, 4-1, 2007, p. 25-41 ; David Motadel, « The German Other: Nasir al-Din Shah’s Perceptions of Difference and Gender during his Visits to Germany, 1873-1889 », Iranian Studies, 44-4, 2011, p. 563-579 ; Naghmeh Sohrabi, Taken for Wonder: Nineteenth-Century Travel Accounts from Iran to Europe, Oxford, Oxford University Press, 2012 ; Nile Green, The Love of Strangers: What Six Muslims Learned in Jane Austen’s London, Princeton, Princeton University Press, 2016.

23 Dipesh Chakrabarty, Provincialiser l’Europe. La pensée postcoloniale et la différence historique, trad. par O. Ruchet et N. Vieillescazes, Paris, Amsterdam, [2000] 2009, p. 76.

24 Voir le n° spécial « Beyond Hegemony? ‘Europe’ and the Politics of Non-Western Elites, 1900-1930 », Journal of Modern European History, 4-2, 2006.

25 D. Chakrabarty, Provincialiser l’Europe, op. cit. ; James G. Carrier, Occidentalism: Images of the West, Oxford, Clarendon Press, 1995.

26 Cité dans Christopher Benfey, The Great Wave: Gilded Age Misfits, Japanese Eccentrics, and the Opening of Old Japan, New York, Random House, 2003, p. 85.

27 J. G. A. Pocock, « Deconstructing Europe », History of European Ideas, 18-3, 1994, p. 329-345.

28 Manuel Borutta, Antikatholizismus. Deutschland und Italien im Zeitalter der europäischen Kulturkämpfe, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 2010, p. 49-61. Voir aussi Christopher Clark et Wolfram Kaiser (dir.), Culture Wars: Secular-Catholic Conflict in Nineteenth-Century Europe, Cambridge, Cambridge University Press, 2003, pour la naissance du discours sur les « deux Espagnes », les « deux Italies », etc.

29 Larry Wolff, Inventing Eastern Europe: The Map of Civilization on the Mind of the Enlightenment, Stanford, Stanford University Press, 1994 ; Maria Todorova, Imaginaire des Balkans, trad. par R. Bouyssou, Paris, Éd. de l’EHESS, [1997] 2011.

30 Michael Broers, The Napoleonic Empire in Italy, 1796-1814: Cultural Imperialism in a European Context?, Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2005 ; Mark Mazower, Hitler’s Empire: How the Nazis Ruled Europe, Londres, Penguin Press, 2008 ; Shelley Baranowski, Nazi Empire: German Colonialism and Imperialism from Bismarck to Hitler, Cambridge, Cambridge University Press, 2010 ; Jan Zielonka, Europe as Empire: The Nature of the Enlarged European Union, Oxford, Oxford University Press, 2006 ; Gary Marks, « Europe and its Empires: From Rome to the European Union », Journal of Common Market Studies, 50-1, 2012, p. 1-20 ; Hartmut Behr et Yannis A. Stivachtis (dir.), Revisiting the European Union as Empire, Londres, Routledge, 2015.

31 Sur un sujet connexe, voir Sebastian Conrad et Prasenjit Duara, Viewing Regionalisms from East Asia, Washington DC, American Historical Association, 2013.

32 Nile Green, « Spacetime and the Muslim Journey West: Industrial Communications in the Making of the ‘Muslim World’ », The American Historical Review, 118-2, 2013, p. 401-429, ici p. 406.

33 Mark Bassin, « Asia », in N. Rzhevsky (dir.), The Cambridge Companion to Modern Russian Culture, Cambridge, Cambridge University Press, [1998] 2012, p. 65-93, ici p. 79.

34 Cité dans Roumen Daskalov, « Modern Bulgarian Society and Culture through the Mirror of Bai Ganio », Slavic Review, 60-3, 2001, p. 530-549, ici p. 536.

35 Cité dans Urs Matthias Zachmann, « Blowing Up a Double Portrait in Black and White: The Concept of Asia in the Writings of Fukuzawa Yukichi and Okakura Tenshin », Positions: East Asia Cultures Critique, 15-2, 2007, p. 345-368, ici p. 347.

36 Fukuzawa Yukichi, « On De-Asianization » [1885], in Center for East Asian Cultural Studies (éd.), Meiji Japan through Contemporary Sources, vol. 3, Tokyo, Center for East Asian Cultural Studies, 1972, p. 129-133, ici p. 133.

37 Charles S. Maier, « Consigning the Twentieth Century to History: Alternative Narratives for the Modern Era », The American Historical Review, 105-3, 2000, p. 807-831 ; id., Once within Borders: Territories of Power, Wealth, and Belonging since 1500, Cambridge, Harvard University Press, 2016.

38 Sönke Neitzel, Weltmacht oder Untergang? Die Weltreichslehre im Zeitalter des Imperialismus, Paderborn, Schoningh, 2000 ; Duncan Bell, The Idea of Greater Britain: Empire and the Future of World Order, 1860-1900, Princeton, Princeton University Press, 2007 ; John Darwin, The Empire Project: The Rise and Fall of the British World-System, 1830-1970, Cambridge, Cambridge University Press, 2011.

39 Hew Strachan, « The First World War as a Global War », First World War Studies, 1, 2010, p. 3-14 ; Robert Gerwarth et Erez Manela, « The Great War as a Global War: Imperial Conflict and the Reconfiguration of World Order, 1911-1923 », Diplomatic History, 38-4, 2014, p. 786-800 ; Federico Finchelstein, Transatlantic Fascism: Ideology, Violence, and the Sacred in Argentina and Italy, 1919-1945, Durham, Duke University Press, 2010 ; Reto Hofmann, The Fascist Effect: Japan and Italy 1915-1952, Ithaca, Cornell University Press, 2015 ; Daniel Hedinger, Die Achse Berlin-Rom-Tokio, 1919-1946, Munich, C. H. Beck, 2021 ; Reto Hofmann et Daniel Hedinger (dir.), n° spécial « Axis Empires: Towards a Global History of Fascist Imperialism », Journal of Global History, 12-2, 2017.

40 Pour l’Europe de l’Est, voir Tobias Rupprecht, « Gestrandetes Flaggschiff. Die Moskauer Universität der Völkerfreundschaft », Osteuropa, 60-1, 2010, p. 95-114 ; Anne Gorsuch et Diane Koenker (dir.), The Socialist Sixties: Crossing Borders in the Second World, Bloomington, Indiana University Press, 2013 ; Oscar Sanchez-Sibony, Red Globalization: The Political Economy of the Soviet Cold War from Stalin to Khrushchev, Cambridge, Cambridge University Press, 2014 ; James Mark et Péter Apor, « Socialism Goes Global: Decolonization and the Making of a New Culture of Internationalism in Socialist Hungary, 1956-1989 », The Journal of Modern History, 87, 2015, p. 852-891 ; Anne E. Gorsuch, « ‘Cuba, My Love’: The Romance of Revolutionary Cuba in the Soviet Sixties », The American Historical Review, 120-2, 2015, p. 497-526 ; Tobias Rupprecht, Soviet Internationalism after Stalin: Interaction and Exchange between the USSR and Latin America during the Cold War, Cambridge, Cambridge University Press, 2015 ; Jeremy Friedman, Shadow Cold War: The Sino-Soviet Competition for the Third World, Chapel Hill, University of North Carolina Press, 2015 ; Elidor Mëhilli, From Stalin to Mao: Albania and the Socialist World, Ithaca, Cornell University Press, 2017 ; Besnik Pula, Globalization under and after Socialism: The Evolution of Transnational Capital in Central and Eastern Europe, Stanford, Stanford University Press, 2018 ; James Mark, Artemy M. Kalinovsky et Steffi Marung (dir.), Alternative Globalizations: Eastern Europe and the Postcolonial World, Bloomington, Indiana University Press, 2020.

41 Pour des exemples remarquables de ce nouveau type de recherches, voir Quinn Slobodian, Foreign Front: Third World Politics in Sixties West Germany, Durham, Duke University Press, 2012 ; Christoph Kalter, The Discovery of the Third World: Decolonization and the Rise of the New Left in France, c. 1950-1976, Cambridge, Cambridge University Press, 2016. Voir aussi Martin Klimke, The Other Alliance: Student Protest in West Germany and the United States in the Global Sixties, Princeton, Princeton University Press, 2010 ; Alexander C. Cook (dir.), Mao’s Little Red Book: A Global History, Cambridge, Cambridge University Press, 2014 ; Timothy Scott Brown, West Germany and the Global Sixties: The Anti-Authoritarian Revolt, 1962-1978, Cambridge, Cambridge University Press, 2013 ; Samantha Christiansen et Zachary Scarlett (dir.), The Third World in the Global 1960s, New York, Berghahn Books, 2013 ; Robert Gildea, James Mark et Anette Warring (dir.), Europe’s 1968: Voices of Revolt, Oxford, Oxford University Press, 2013 ; Quinn Slobodian (dir.), Comrades of Color: East Germany in the Cold War World, New York, Berghahn Books, 2015 ; Chen Jian et al., (dir.), The Routledge Handbook of the Global Sixties: Between Protest and Nation-Building, Londres, Routledge, 2018.

42 Kim Christiaens, « Europe at the Crossroads of Three Worlds: Alternative Histories and Connections of European Solidarity with the Third World, 1950s-80s », n° spécial « The Bonds that Unite? Historical Perspectives on European Solidarity/Les liens qui unissent ? Perspectives historiques sur la solidarité européenne », European Review of History/Revue européenne d’histoire, 24-6, 2017, p. 932-954, ici p. 947.

43 Götz Aly et Susanne Heim, Les architectes de l’extermination. Auschwitz et la logique de l’anéantissement, trad. par C. Darmon, Paris, Calmann-Lévy, [1991] 2006 ; M. Mazower, Hitler’s Empire, op. cit.

44 Sven Beckert, « American Danger: United States Empire, Eurafrica, and the Territorialization of Industrial Capitalism, 1870-1950 », The American Historical Review, 122-4, 2017, p. 1137-1170 ; Peo Hansen et Stefan Jonsson, Eurafrica: The Untold History of European Integration and Colonialism, Londres, Bloomsbury, 2014.

45 Peo Hansen, « European Integration: European Identity and the Colonial Connection », European Journal of Social Theory, 5-4, 2002, p. 483-498 ; António de Figueiredo, « The Empire Is Dead, Long Live the EU », in S. Lloyd-Jones et A. Costa Pinto (dir.), The Last Empire: Thirty Years of Portuguese Decolonization, Bristol, Intellect, 2003, p. 127-144 ; António Costa Pinto et Nuno Severiano Teixeira, « From Atlantic Past to European Destiny: Portugal », in W. Kaiser et J. Elvert (dir.), European Union Enlargement: A Comparative History, Londres, Routledge, 2004, p. 112-130 ; Elena Calandri (dir.), Il primato sfuggente. L’Europa e l’intervento per lo sviluppo (1957-2007), Milan, FrancoAngeli, 2009 ; Marie-Thérèse Bitsch et Gérard Bossuat (dir.), L’Europe unie et l’Afrique. De l’idée d’Eurafrique à la Convention de Lomé I, Bruxelles, Bruylant, 2005 ; Giuliano Garavini, Dopo gli imperi. L’integrazione europea nello scontro Nord-Sud, Florence, Mondadori, 2009 ; voir aussi l’éclairant état de l’art établi par Kiran Klaus Patel, « Europäische Integrationsgeschichte auf dem Weg zur doppelten Neuorientierung. Ein Forschungsbericht », Archiv für Sozialgeschichte, 50, 2010, p. 595-642.

46 Kiran Klaus Patel, « Germany and European Integration since 1945 », in H. W. Smith (dir.), The Oxford Handbook of Modern German History, Oxford, Oxford University Press, 2011, p. 775-794 ; Peter Katzenstein, Tamed Power: Germany in Europe, Ithaca, Cornell University Press, 1997 ; Mareike König et Matthias Schulz (dir.), Die Bundesrepublik Deutschland und die europäische Einigung, 1949-2000. Politische Akteure, gesellschaftliche Kräfte und internationale Erfahrungen, Stuttgart, F. Steiner, 2004 ; Peter J. Katzenstein, A World of Regions: Asia and Europe in the American Imperium, Ithaca, Cornell University Press, 2005 ; Martin Conway et Kiran Klaus Patel (dir.), Europeanization in the Twentieth Century: Historical Approaches, Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2010.

47 Gurminder K. Bhambra, « Historical Sociology, Modernity, and Postcolonial Critique », The American Historical Review, 116-3, 2011, p. 653-662, ici p. 662 (souligné par l’autrice) ; voir aussi ead., Connected Sociologies, Londres, Bloomsbury, 2014.

48 Pour une définition de l’histoire mondiale comme approche spécifique, voir S. Conrad, What Is Global History?, op. cit., p. 62-89, ainsi que Romain Bertrand et Guillaume Calafat, « La microhistoire globale : affaire(s) à suivre », Annales HSS, 73-1, 2018, p. 1-18 et, plus récemment, Les Annales, « Les échelles du monde. Pluraliser, croiser, généraliser », Annales HSS, 75-3/4, 2020, p. 465-492.

49 Une nécrologie prématurée figure dans Jeremy Adelman, « What Is Global History Now? », Aeon, 2 mars 2017, https://aeon.co/essays/is-global-history-still-possible-or-has-it-had-its-moment ; voir aussi Richard Drayton et David Motadel, « Discussion: The Futures of Global History », Journal of Global History, 13-1, 2018, p. 1-21.