Published online by Cambridge University Press: 26 July 2017
Les « traversées du désert » et les formes d'existence actuelles de l'histoire des femmes rendent compte de façon explicite de sa place dans la discipline historique ; elles éclairent en partie le choix des objets qu'à présent l'histoire se donne, et sa façon particulière de les traiter. Depuis dix ans, des déplacements importants se sont opérés dans la façon d'identifier et d'analyser les objets historiques. A l'intérieur de ce large mouvement, sur lequel jusqu'à ce jour peu de réflexions ont été menées, l'histoire des femmes a été ballottée entre des systèmes très variés d'exclusion, de tolérance et à présent de banalisation, dont il semble important de rendre compte.
The history of women has been made to sway between various Systems of exclusion, tolerance and, actually, one that renders things commonplace. By highlighting this course, the necessary connection between this field of study and the rest of historical research may be questioned in a new light.
The idea of a woman's culture sprang from the success of the history of culture and representations; women's exploits and experience are now studied in their own right. The efficacy of such a notion and the great amount of works based on it mask the deadlocks that arise when exploiting it. Reconstituting women's discourse and specific skills is not enough. It must be grasped how a woman's culture may be built up within a System of uneven, conflicting and contradictory relationships; the political side of the question should also be part of the reflexion on male-female, and the usual divisions between social power and political power ought to be reconsidered.
Cet article est le résultat d'une recherche interdisciplinaire menée depuis plusieurs années sur les problématiques du masculin/féminin dans un séminaire qui s'est tenu au Centre de Recherches Historiques. Ont participé à son élaboration, Cécile Dauphin, CRH-CNRS ; Ariette Farge, CRH-CNRS ; Geneviève Fraisse, Philo-CNRS ; Christiane Klapisch-Zuber, CRH-EHESS ; Rose-Marie Lagrave, Sociologie-EHESS ; Michelle Perrot, Histoire-Paris VII ; Pierrette Pézerat, CRH-EHESS ; Yannick Ripa, Histoire-INRP ; Pauline Schmitt-Pantel, Histoire- Paris VII ; Danièle Voldman, IHTP-CNRS.
1. Une recension systématique des articles concernant les femmes et le masculin/féminin dans la revue Annales ESC (entre 1970 et 1982) est parue dans l'ouvrage Une histoire des femmes estelle possible ? (sous la direction de M. Perrot, Paris, Rivages, 1984) dans l'article d'A. Farqe, « Pratique et effets de l'histoire des femmes », pp. 18-35.
2. En province comme à Paris, de nombreux groupes de réflexion se sont formés, soit greffés sur des institutions universitaires, soit de façon autonome.
3. Femme, Colloque, féminisme, recherche, Toulouse, 1983.Google Scholar
4. Action thématique programmée : Recherches sur les femmes, recherches féministes, 1984- 1988.
5. Godelier, M., La production des grands hommes, Paris, Fayard, 1982.Google Scholar Duby, G., Le chevalier, la femme et le prêtre, Paris, Hachette, 1981.Google Scholar
6. J. Revel, « Masculin/féminin : sur l'usage historiographique des rôles sexuels », Une histoire des femmes est-elle possible ?, op. cit., pp. 122-140.
7. Verdoer, Y., Façons de dire, façons défaire. La laveuse, la couturière, la cuisinière, Paris, Gallimard, 1979.Google Scholar
8. A. Fine, « A propos du trousseau, une culture féminine ? », Une histoire des femmes estelle possible ?, op. cit., pp. 156-180.
9. Gélis, J., L'arbre et le fruit. La naissance dans l'Occident moderne, XVIe -XIXe siècles, Paris, Fayard, 1984.Google Scholar
10. « Les associations féminines », Pénélope, n° 11, automne 1984.
11. Ségalen, M., Mari et femme dans la société paysanne, Paris, Flammarion, 1980.Google Scholar
12. Weiner, A., « Plus précieux que l'or : relations et échanges entre hommes et femmes dans la société d'Océanie », Annales ESC, n° 2, 1982, pp. 222–245.Google Scholar
13. M. Ségalen, Mari et femme…, op. cit., bibliographie dans « Femme et terre », Pénélope, n° 7, automne 1982.
14. Roubin, L., « Espace masculin, espace féminin en communauté provençale », Annales ESC, n° 2, 1970.Google Scholar Lagrave, R. M., « Bilan critique des recherches sur les agricultrices en France », Études rurales, n° 92, oct.-déc. 1983, pp. 9–40.Google Scholar
15. Études rurales, n° 92, oct.-déc. 1983, pp. 9-40.
16. Vovelle, M., « L'histoire et la longue durée », La nouvelle histoire, Paris, Encyclopédie du savoir moderne, 1978, pp. 316–343.Google Scholar
17. Smith, B., The Ladies of the Leisure Class, the Bourgeoises of Northern France in the XIXth Century, Princeton, Princeton Univ. Press, 1981.Google Scholar
18. Handmann, M.-E., La violence et la ruse. Hommes et femmes dans un village grec, Aix-en- Provence, Edisud, 1983.Google Scholar
19. Geertz, C., The Interprétation of Culture, New York, Basic Books Inc., 1983, p. 89.Google Scholar
20. Weiner, A., La richesse des femmes ou comment l'esprit vient aux hommes (îles Trobriand), Paris, Seuil, 1983.Google Scholar
21. De Certeau, M., L'invention du quotidien, t. I, Arts de faire, Paris, 10/18, 1980, p. 18 ss.Google Scholar
22. Selon la formule de Michelet.
23. Cité par N. Mathieu, « L'arraisonnement des femmes », Cahiers de l'Homme, 1985, p. 171.
24. Cf. N. Mathieu.
25. M. Godelier, préface à M. E. Handmann, La violence et la ruse, op. cit., p. 7.
26. Varikas, E., Genèse d'une conscience féministe dans la Grèce du XIXe siècle, 1887-1907, thèse en cours, Université de Paris VII.Google Scholar
27. Bertaux-Wiame, I., « L'installation dans la boulangerie artisanale », Sociologie du Travail, 1982, XXXIV.Google Scholar
28. D. BarthéLémy, A. Barthez, P. Labat, « Patrimoine foncier et exploitation agricole », Paris, Scees, Collection de statistiques agricoles, Étude, n° 235, octobre 1984. R. M. Lagrave, « Égalité de droit, inégalité de fait entre hommes et femmes en agriculture », Connexions, n° 45, 1985, pp. 93-107.
29. Sainsaulieu, R., L'identité au travail, Paris, Presses de la Fondation Nationale des Sciences Politiques, 1977.Google Scholar
30. Levy, M. L., « Modernité, mortalité », Population et Sociétés, juin 1985, n° 192.Google Scholar
31. Farge, A., Klapisch, Ch. et alii, Madame ou mademoiselle ? Itinéraires de la solitude des femmes, XVIIIe -XIXe siècles, Paris, Montalba, 1984.Google Scholar
32. Perrot, Ph., Le travail des apparences, Paris, Seuil, 1984.Google Scholar
33. Michaud, S., Muse et Madone. Visage de la femme de la Révolution française aux apparitions de Lourdes, Paris, Seuil, 1985.Google Scholar
34. Agulhon, M., Marianne au combat (1789-1880). L'imagerie et la symbolique républicaine, Paris, Flammarion, 1979 Google Scholar ; Quiger, M., Femmes et machine de 1900. Lectures d'une obsession Modem Style, Paris, Klincksieck, 1979.Google Scholar
35. Comme le suggère Badinter, E., L'amour en plus, Histoire de l'amour maternel, XVIIIe - XIXe siècles, Paris, Flammarion, 1980.Google Scholar
36. D. Bertholet, Conscience et inconscience bourgeoises. La mentalité des classes moyennes françaises, décrite à travers deux magazines illustrés de la Belle-Époque, thèse de l'Université de Genève, 1985.
37. Thiesse, A.-M., Le roman du quotidien. Lecteurs et lectures populaires à la Belle-Époque, Paris, Le Chemin Vert, 1984.Google Scholar
38. Maugue, A. L., La littérature antiféministe en France de 1871 à 1914, thèse, Paris III, 1983.Google Scholar
39. Le Rider, J., Le cas Otto Weininger. Racines de l'antiféminisme et de l'antisémitisme, Paris, PUF, 1982.Google Scholar
40. Sennett, R., Les tyrannies de l'intimité, Paris, Seuil, 1978 Google Scholar, plus encore, La famille contre la ville. Les classes moyennes de Chicago à l'ère industrielle, Paris, Recherches, 1980. Femmes ambitieuses et acariâtres, maris diminués et anxieux sont, selon lui, la rançon des familles étroites, repliées sur elles-mêmes et « féminisées ».
41. Comme le montre Fraisse, G., Femmes toutes mains. Essai sur le service domestique, Paris, Seuil, 1979.Google Scholar
42. Particulièrement convaincante à cet égard la thèse de Lourdes Mendez Perez, L'évolution de la vie quotidienne des paysannes à l'intérieur du Lugo entre 1940 et 1980. L'exemple du Municipio d'Abadin, Paris VIII, 1985.
43. Claverie, E. et Lamaison, P., L'impossible mariage. Violence et parenté en Gévaudan (XVIIe , XVIIIe et XIXe siècles), Paris, Hachette, 1982.Google Scholar
44. Dans Le baiser au lépreux, de F. Mauriac, la jeune Noémie, veuve de Jean Péloueyre, ne conserve son pouvoir de gestion des biens qu'à la condition expresse qu'elle ne se remarie pas : « Petite, elle était condamnée à la grandeur ; esclave, il fallait qu'elle régnât. Cette bourgeoise un peu épaisse ne pouvait pas ne pas se dépasser elle-même : toute route lui était fermée, hors le renoncement », Pléiade, t. I, p. 499.
45. A cet égard, Rosanvaixon, P., Le moment Guizot, Paris, Gallimard, 1984.Google Scholar
46. C'est le titre même d'un livre d'un disciple d'Auguste Comte, George Deherme, paru en 1912.
47. Communication présentée à Princeton (mars 1985) par Piestov Sachsse, professeur à Kassel (Allemagne).
48. Fourcaut, A., Femmes à l'usine, Paris, Maspero, 1982.Google Scholar
49. Sur le rôle des guerres dans les rapports de sexes, un colloque s'est tenu à Harvard (janvier 1984) : Women and War, à paraître en 1986 ; voir aussi le livre de Thébaud, F., Femmes au temps de la guerre 14-18, Paris, Stock, 1985.Google Scholar
50. Hirschman, A., Bonheur privé, action publique, Paris, Fayard, 1983.Google Scholar
51. C. Brac DE LA Perrière, Les employées de maison musulmanes au service des Européens pendant la guerre d'Algérie, thèse de 3e cycle, Paris VII, 1985.
52. E. Claverie et P. Lamaison, op. cit. ; J. Gomes Fatela, « Le sang et la rue : l'espace du crime au Portugal (1926-1946) », thèse de 3e cycle, Paris VII, 1984.
53. Guillais-Maury, J., Recherches sur le crime passionnel à Paris au XIXe siècle, thèse de 3e cycle, Paris VII, 1984 Google Scholar, à paraître aux éditions O. Orban.
54. Dessertine, D., Divorcer à Lyon sous la révolution et l'Empire, Lyon, PUL, 1981 Google Scholar ; Schnapper, B., « La séparation de corps de 1837 à 1914, essai de sociologie juridique », Revue historique, IV-V, 1978.Google Scholar
55. Polémique par journaux interposés en 1849 (le Peuple et l'Opinion des femmes).
56. Fraisse, G., « Droit naturel et question de l'origine dans la pensée féministe du xixe siècle », dans Stratégies des femmes, Paris, Tierce, 1984, pp. 375–390.Google Scholar
57. Illich, I., Le genre vernaculaire, Paris, Seuil, 1983.Google Scholar
58. G. Fraisse, « Historiographie critique de l'histoire du féminisme en France », Une histoire des femmes est-elle possible ?, op. cit., pp. 189-204. Kleiman, L. et Rochefort, F., « Féminisme, histoire, mémoire », Pénélope, n° 12, pp. 129–138.Google Scholar Riot-Sarcey, M., « Mémoire et oubli », Pénélope, n° 12, pp. 139–168.Google Scholar