Hostname: page-component-cd9895bd7-jkksz Total loading time: 0 Render date: 2024-12-28T16:29:07.443Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Les Contributi d'Arnaldo Momigliano : portrait d'un historien dans ses paysages

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2017

Evelyne Patlagean
Evelyne Patlagean*
Affiliation:
Université de Paris X-Nanterre
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Qui veut apprendre à connaître Arnaldo Momigliano doit s'engager dans le dédale délectable des Contributi alla storia degli studi classici, publiés depuis 1955, devenus depuis 1966 Contributi alla storia degli studi classici e del mondo antico, et dont le plus récent a paru en 1980 '. Momigliano y rassemble périodiquement un choix thématique d'articles, comptes rendus et préfaces déjà publiés ailleurs, avec parfois des textes demeurés inédits, sans se contraindre à suivre le fil chronologique de sa propre production. Chaque page se présente ainsi à la fois à sa date originale, et dans le contexte et le moment où il a décidé de la faire paraître à nouveau. Il est demeuré cependant fidèle, comme tout historien, à des interrogations initiales, et profondément personnelles : dans son cas, la situation de l'historien et celle du judaïsme dans le monde contemporain, vues d'abord l'une et l'autre de Turin au milieu de la période fasciste, et appréhendées avec la pierre de touche de l'Antiquité classique, référence millénaire de la tradition culturelle occidentale. Les réponses qu'il s'est faites ont en revanche évolué avec sa propre histoire et celle de son temps.

Summary

Summary

This study of A. Momigliano is based on the collected volumes of his Contributi. While Momigliano s work displays a continuity of trends and topics since the 1930s, it has also been constantly stimulated by major contemporary events, particularly the rise and fall of Nazism. Momigliano's long-standing concern with the historian's relation to his sources has led him to examine ancient historiography, modem scholarship, and historicism, and to discuss the role of antiquity as a basic reference in European culture, the contribution of ancient Jewish culture, and modem Jewish thought. Momigliano has been particularly interested in the Hellenistic age, the so-called decline of the Roman Empire, and the problems of early Rome; he has emphasized the need to broaden the very notion of antiquity beyond its current, conventional time and space limits.

Type
Les Croisements
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 37 , Issue 5-6 , December 1982 , pp. 1004 - 1013
Copyright
Copyright © Copyright © École des hautes études en sciences sociales Paris 1983

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Notes

1. A. Momiguano, Contributo alla storia degli studi classici, Rome, 1955 (Coll. Storia e Letteratura, 47) ; Secondo Contributo alla storia degli studi classici, \960(ibid., 77) ; Terzo Contributo alla storia degli studi classici e delmondo antico, 1966 (ibid., 108-109) ; Quarto Contributo, etc., 1969 (ibid., I 15) ; Quinto Contributo, etc., 1975 (ibid., 135-136) ; Sesto contributo, etc., 1980 (ibid., 149- 150). Hors les Contributi, nous ne prenons en compte qu'un ou deux articles récents, et pour l'ensemble de l'œuvre nous renvoyons à la bibliographie publiée dans Quarto Contributo, 667-727 ( 1928-juillet 1968), et dans Sesto Contributo, 844-860 (1968-1978). Un septième tome est sous presse. Seul traduit jusqu'ici Alien Wisdom. The limit of Hellenization, Cambridge Univ. Press, 1975 (Sagesses barbares, Paris, Maspero, 1979). Un recueil d'articles est en préparation pour la Bibliothèque des Histoires (Gallimard).

2. « Felice Momigliano » ( 1949), Terzo C, 843-849. Voir aussi le compte rendu de Giorgio Levi DéLIA Vida, Fanlasmi ritrovati(\966). Quarto C, 663-665 ; « Storie e memorie ebraiche del nostro tempo», Riv. Stor. ttal., 92, 1980, 191-198.

3. « Un'apologia del Giudaismo : il “ Contro Apione “ di Flavio Giuseppe » (1931), Terzo C, 513-522.

4. Témoignage sur Turin et Rome : « Appunti su F. Chabod storico »( 1960), Terzo C, 303-319. Cf. D. Cantimori, « Epiloghi congressuali »(1955), Studi di storia, Turin, Einaudi, 1959, 830-849, notamment 833-835. Voir aussi G. Miccou, Delio Cantimorl La ricerca di una nuova critica storiografica, Turin, Einaudi, 1970 ; Storia e storiografia. Studi su Delio Cantimori, a cura di B. V. Bandini, Rome, 1979.

5. « In memoria di Gaetano De Sanctis (1870-1957) », Secondo C, 303-319 ; « Gaetano De Sanctis, 1870-1957 »( 1969-1970), Quinto C, 179-186 ; « Gaetano De Sanctis e Augusto Rostagni » (1971), ibid., 187-201. Voir aussi E. Gabba, « L'ultimo volume délia” Storiadei Romani “ di G. De Sanctis», Riv. Stor. Itai, 76, 1964, 1050-1057.

6. « GiulioBeloch »( 1966), Terzo C, 239-265. Cf. « Gli studi italianidi storia grecae romana dal 1895 al 1939 » (1950), Contributo, 275-297 ; « Studien uber griechische Geschichte in Italien von 1913-1933», ibid., 299-326.

7. Cf. P. Piovani, « Il pensiero idealistico », Storia d'Italia, dir. R. Romano et C. Vivanti, 5 (I documenti), t. 2, Turin, Einaudi, 1973, 1565-1575 («Croce e Gentile») et 1575-1581 (” Dalla “ Critica “ ail’ “ Enciclopedia italiana “ »).

8. Ci-dessus n. 2.

9. « Appunti… », cit. ci-dessus n. 4, publié dans le fasc. 72/4 de la Riv. Stor. Ital. (i960) à lui consacré.

10. Cf. P. Rossi, Lostoricismo tedesco contemporaneo, Turin, Einaudi, 1956, rééd. 1971, avec un important « Post-scriptum 1970 » (pp. xxv-xl), qui analyse l'évolution italienne.

11. « Carlo Antoni »(1959), TerzoC, 821-825 ;” ReconsideringB. Croce( 1866-1952) »(1966), Quarto C, 95-115. Voir aussi l'essai de Chabod sur Benedetto Croce( 1952), repris dans ses Lezionidi metodo slorico, Bari, Laterza, 1969, 179-253.

12. Cf. F. Chabod, « Unostoricotedescocontemporaneo »(I955), Lezioni, cit. n.préc, 257-308.

13. « Introduzione a Ronald Syme, The Roman Revolutionitmd. italiana, 1962) », Terzo C, 729- 737 ; « Ronald Syme, Tacitus, 1958 » (1961), ibid., 739-744 ; « Ronald Syme » (1966), Quarto C, 129-131.

14. « Gertrude Bing (1892-1964) » (1964), Terzo C, 837-841 ; « A Piedmontese view of the history of ideas » (1972), SestoC, 329-335. Cf. A. M. Warburg, Ausgewàhlte Schriften u. Wùrdigungen, hrsg. v. D. Wuttke, Baden-Baden, 1980 (textes de G. Bing, E. H. Gombrich, F. Saxl, etc.).

15. Cf. D. Cantimori, « Epiloghi congressuali », cit. ci-dessus n. 4.

16. « Sullo stato présente degli studi di storia antica ( 1946-1954) » ( 1955), Secondo C, 319-349, avec un « Discorso di presentazione », 349-353.

17. Cf. « Aspetti di Michèle Rostovtzev »(1933) ; « M. L Rostovtzeff »(I954), Contributo, 327- 339 et 331-354.

18. « Lineeper una valutazionedéliastoriografiadel quindicennio 1961-1976 »( 1977), Sesto C, 377-394.

19. « Linee… », cit. n. préc, p. 392.

20. Ce qui suit d'après « Storiografia su tradizione scritta e storiografia su tradizione orale » (1961-1962), Terzo C, 13-22 : « Linee per una valutazione di Fabio Pittore » (1960), ibid., 55-68 ; « Pagan and Christian historiography in the fourth century A. D. » (1963), ibid., 87-109.

21. « Problemsofancient biography (unpublished lecture) »(1967), Quarto C, 11-94 ;” Second thoughts on Greek biography » (1971), Quinto C, 33-47 ; cf. A. Momigliano, The development of Greek biography. Four lectures, Cambridge, Mass. 1971.

22. Question déjà abordée dans « Ancient history and the antiquarian » ( 1950), Contributo, 67- 106.

23. Voir p. ex. les Études réunies dans Quinto C, 677-887.

24. « Fattori orientali délia storiografia ebraica post-esilica e délia storiografia greca » (1965), TerzoC, 807-818.

25. « Time in ancient historiography » (1966), Quarto C, 13-41.

26. « The date of the First Book of Maccabees » (1976) ; « The Second Book of Maccabees » (1975), Sesto C, 561-566 et 567-578. En général. Prime linee di storia délia tradizione maccabaica 2, Amsterdam, 1968 (1931).

27. « Un'apologia… », cit. ci-dessus n. 3 ; « Intorno al Contro Apione»(\93\), Quinto C, 765- 784.

28. « Ebrei e Greci » ( 1976), Sesto C, 527-549 ; « Problemi di metodo nella interpretazione dei simboli giudeo-ellenistici» (1956), Secondo C, 355-364. En ce sens, Momigliano est proche de Bickermann, d'ailleurs souvent mentionné dans son œuvre. Voir déjà sa contribution à la Cambridge Ancient History, t. X.

29. « The fault of the Greeks » (1975), Sesto C, 509-524.

30. « Popular religious beliefs and the Late Roman historians » (1971), Quinto C 73-92.

31. « Cassiodorus and the Italian culture of histime » ( 1955), Secondo C, 191-230 ;” Gli Anicii e la storiografia latina del vi sec. d. C. » ( 1956), ibid., 231 -254 ; « Cassiodoro » ( 1978), Sesto C, 494- 504.

32. « Polybius’ reappearance in Western Europe» (1973), SestoC, 103-123; « Polybius between the English and the Turks » (1974), ibid., 125-141.

33. « Ancient history and the antiquarian », cit. ci-dessus n. 22 ; « L'eredità délia filologia antica e il metodo storico » (1958), Secondo C, 463-480.

34. « Mabillon's Italian disciples” (1958), TerzoC, 135-152.

35. « Benedetto Bacchini » (1963), TerzoC, 121-134.

36. « Gli studi classici di Scipione Maffei » ( 1956), Secondo C, 255-272 ; « Scipione Maffei e Hendrik Brenkmann : Due progetti di collaborazione intellettuale italo-olandese nel Settecento » (1962), TerzoC, 179-186.

37. « La nuova storia romana di G. B. Vico » ( 1965), Sesto C, 191-120 ; « Two English books on Vico » (1977), ibid., 21 1-230.

38. « Edward Gibbon fuori e dentro la cultura italiana » (1976), Seslo C, 231-248, et surtout « Eighteenth century prélude to Mr. Gibbon » (1977), ibid., 249-263. Voir aussi « Lettere di B. G. Niebuhr sui suoi studi orientalistici», en coll. avec F. GabrielI (i960), TerzoC, 336-347, et « Gibbon's contribution to historical method » (1954), Contributo, 195-211.

39. « G. C. Lewis, Niebuhr e la critica délie fonti » (1952), Contributo, 249-262 ; « Aile origini dell'interesse per Roma arcaica : Niebuhr e l'India », Riv. Stor. lial 92, 1980, 561-571.

40. « Per il centenario dell’ “ Alessandro Magno “ di J. G. Droysen. Un contributo » (1933), Contributo, 263-274. Dans le même temps, Momigliano développe sa problématique de \'ellenismo, de l'époque hellénistique, dans Filippo il Macedone. Saggio sulla storia greca del IV secolo A. C. Florence, 1934.

41. « J. G. Droysen between Greeks and Jews » (1970), Quinto C, 109-126.

42. Comptes rendus de travaux sur Mommsen par E. Meyer (1949), Contributo, 395-399, A. HeussetA. Wucher(1958), Secondo C, 421-427. Mommsen apparaît aussi dans « Laformazione délia moderna storiografla suirimpero Romano» (1936), Contributo, 107-164 (p. 154 et s.), dans « Prolegomena a ogni futura metafisica sulla plèbe romana» (1977), Sesto C, 477-486 (p. 479), ailleurs encore.

43. « Jacob Bernays” (1969), QuintoC, 127-158.

44. « Premesse per una discussione su Wilamowitz » (1973), Sesto C, 337-349.

45. « Premesse per una discussione su Karl Reinhardt » (1975), ibid., 351-359.

46. « Premesse per una discussione su Eduard Schwartz », Annali délia Scuola Norm. Sup., Pisa, Cl. Lett. e Filos., ser. III, IX/3, 1979, 999-101 1.

47. « Premesse per una discussione su Eduard Meyer », Riv. Stor. liai, 93, 1981, 384-398. Cf. G. Maddoij, « Appunti sulla formazione culturale di Eduard Meyer : la “ Geschichte von Troas “ e gli anni di Schliemann », Riv. Stor. Ital. 93, 1981, 809-820.

48. « Genesi storica e funzione attuale del concetto di ellenismo » ( 1935), Contributo, 165-193.

49. « Formazione délia moderna storiografla », cit. ci-dessus n. 42.

50. « Per un riesame délia storia dell'idea di Cesarismo » (1956), Secondo C, 273-282.

51. « Christianity and the décline of the Roman Empire » (1963), Terzo C, 69-86 ; « After Gibbon's Décline and Fall » (1978), Sesto C, 265-284. Point de vue propre dans« La caduta senza rumore di un impero nel 476 d. C. » (1973), ibid. 159-179.

52. Études rassemblées notamment dans « Saggi e discussioni sulle origini di Roma », Terzo C, 545-695, et dans « Istituzioni e leggende di Roma arcaica », Quarto C, 273-499. Récemment, « Prolegomena… », cit. ci-dessus n. 42. A paraître : le chapitre sur Rome monarchique dans le t. VII de la Cambridge Ancient History.

53. « Introduzione alla Griechische Kulturgeschichte di Jacob Burckhardt » ( 1955), Secondo C, 283-298.

54. « Introduzione all'Ellenismo » (1970), Quinto C, 267-291.

55. Compte rendu de H. Berve, Storia Greca, trad. ital., 1959 (1959), TerzoC, 699-708.

56. « Prospettiva 1967 délia storia greca » (1968), Quarto C, 43-58.

57. Indications et bibliographie dans P. AYÇOberry, La question nazie. Essai sur les interprétations du national-socialisme (1922-1975), Paris, 1979, p. 40 et s.

58. « In Memoriam - Eduard Fraenkel » (1971), Quinto C, 1026-1029.

59. « Ermeneutica e pensiero classico in Léo Strauss” (1967), Quarto C, 117-128; «In Memoriam - Léo Strauss » (1977), Sesto C, 841-842.

60. « A Piedmontese view of the history of ideas », cit. ci-dessus n. 14, p. 329 et s. Voir aussi « Lo storicismo… », cit. ci-dessous n. 62, p. 271 et s.

61. « Historicism revisited » ( 1974), Sesto C, l'i-'il.

62. A. MomiglIano, P. Rossi, « Lo storicismo nel pensiero contemporaneo. Discussione », Riv. Stor. lial 73, 1961, 104-132 (texte de Momigliano dans TerzoC, 267-284).

63. Cf. les vues d'ensemble citées ci-dessus nn. 16 et 18.

64. « Max Weber and Eduard Meyer. Apropos of city and country in Antiquity » (1977), Seslo C, 285-293.

65. « La Città Antica di Fustel de Coulanges” (1970), QuintoC, 159-178, à compléter par Fustel DE Coulanges, The Ancient City, with a new foreword by A. MomiglIano (pp. ix-xiv) and S. C. Humphreys (pp. xv-xxm), John Hopkins Univ. Press, 1980.

66. « The use of the Greeks » (1975), Sesto C, 313-322.

67. « Dopo Max Weber ? » (1978), Sesto C, 295-312, introduction à la trad. ital. de S. C. Humphreys, Anthropology and the Greeks, Londres, 1978.

68. « The social structure of the ancient city »(with S. C. Humphreys) (1974), Sesto C, 459-476.

69. « La libertà di parola nel mondo antico » (1971), ibid., 403-436.

70. « Empiéta ed eresia nel mondo antico » (1971), ibid., 437-458.

ôles of women in Mycenaean Greece : a brief survey from Évidence of the linear B tablets », pp. 1-18 ; Marilyn B. Arthur, « The divided world of lliad VI », pp. 19-44 ; Eva S. Stigers, « Sappho's private world », pp. 45-62 ; Jack Winckler, « Gardens of nymphs : public and private in Sappho's lyrics », pp. 63-90 ; Carolyn Dewald, « Women and culture in Herodotus’ Historiés», pp. 91-126; Hélène P. Foley, « The concept of women in Athenian drama», pp. 127-168 ; Froma L ZeitlIN, « Travesties of gender and genre in Aristophanes’ Thesmophoriazousae », pp. 169- 218 ; Susan G. Gole, « Could Greek women read and write ? », pp. 2 1 9-247 ; Frederick T. Griffiths, « Home before lunch : the emancipated woman in Theocritus », pp. 247-274 ; Alan Cameron, « Asclepiades’ girls friends », pp. 275-302 ; Sarah B. Pomeroy, « Women in Roman Egypt », pp. 303-322 ; Larissa Bonfante, « Etruscan couples and their aristocratie society » pp. 323-342 ; Teresa Carp, « Two matrons of the late Republic », pp. 343-354 ; Christine G. PerkelL, « On Creusa, Dido, and the quality of victory in Virgil's Aeneid », pp. 354- 378 ; Amy Richun, « Approaches to the sources on adultery at Rome », pp. 379-404 et un Index général du volume, pp. 405-420.