Hostname: page-component-cd9895bd7-jn8rn Total loading time: 0 Render date: 2024-12-29T03:03:01.190Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Les oulémas/soufis dans l'Inde moghole : anthropologie historique de religieux musulmans

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2017

Marc Gaborieau
Marc Gaborieau*
Affiliation:
CNRS/EHESS, Centre d'Études de l'Inde et de l'Asie du Sud
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

La présente étude s'insère dans les recherches d'anthropologie religieuse que je mène depuis vingt-cinq ans sur les musulmans du sous-continent indien. Elle vise à définir les rôles et l'insertion sociale de deux catégories de spécialistes religieux de haut niveau. Elle prolonge ainsi des travaux antérieurs qui, dans le cadre de recherches ethnologiques sur les basses castes d'artisans musulmans, s'étaient concentrés sur les spécialistes illettrés de niveau inférieur comme les barbiers-circonciseurs, les bouchers et surtout les fakirs (faqîr) rattachés à des ordres mystiques devenus des basses castes de mendiants et de prêtres funéraires.

Summary

Summary

This article attempts to establish a model for the study of the roles played by highranking religious specialists in Muslim India up until the end of the 18th century: the outlemas or doctors of Law, devoted to the study of the exoteric sciences, and the soufis, mystics versed in the esoteric Sciences. The first section of the article criticizes current interpretations which strongly oppose outlemas and soufis as anachronistic; they read recent political issues into the past, erroneously postulating continuity between the 18th and 20th centuries. It must be recognized, on the contrary, that the beginning of the 19th century marked a break that was due less to British presence than to the emergence of the fundamentalist Islam of the Wahhabites. Taking this break into account, the second section of the article sketches out an alternative model which stresses the close link of mystic and exoteric sciences : prior to the 19th century, oulemas and soufis formed a restricted class of scholars, grouped according to scholarly lineage; held in subordinate positions, they were little interested in having political influence or interacting in a missionary capacity.

Type
Histoire Religieuse
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 44 , Issue 5 , October 1989 , pp. 1185 - 1204
Copyright
Copyright © Les Éditions de l'EHESS 1989

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Notes

* Une première version de cet article a été présentée à la Table Ronde Horizons de pensée et pratiques sociales chez les intellectuels du monde musulman (Paris, FNSP/CERI, 1-2 juin 1987), organisée par G. Kepel et Y. Richards. Je remercie pour leurs commentaires et critiques les organisateurs de la réunion, les participants, en particulier G. Delanoue et M. Rodinson, ainsi que des spécialistes de l'islam indien comme P. Hardy, B. Metcalf et F. Robinson qui m'ont envoyé des remarques.

1. M. Gaborieau, Ni Brahmanes, ni ancêtres : l'hindouisme d'une basse caste musulmane, Thèse de doctorat d'État, Paris X, 1988 (à paraître en 1990, Paris, Société d'ethnologie).

2. Gaborieau, M., « Typologie des spécialistes religieux chez les musulmans du sous-continent indien. Les limites de l'islamisation », Archives de Sciences Sociales des Religions, n° 55/1, 1983, pp. 29–51 CrossRefGoogle Scholar.

3. Laoust, H., Les schismes dans l'islam. Introduction à une étude de la religion musulmane, Paris, Payot, 1965, pp. 266–273 et 321-332Google Scholar.

4. M. Gaborieau, op. cit., n. 1, et « The Transmission of Islamic Reformist Teachings to Rural South Asia : the Lessons of a case study », Conference on the Transmission of Religious Knowledge in Islam, Princeton, Avril 1989 (inédit).

5. Lire avant tout, sur le sujet, la remarquable synthèse de Metcalf, B. D., Islamic Revival in British India : Deoband, 1860-1900, Princeton, Princeton Univ. Press, 1982 Google Scholar. Voir aussi Hardy, P., The Muslims of British India, Cambridge, Cambridge Univ. Press, 1972 Google Scholar, et Robinson, F., Separatism among Indian Muslim. The Politics of the United Provinces' Muslims, 1860-1923, Delhi, Vikas, 1975 Google Scholar.

6. Cf. B. D. Metcalf, op. cit., pp. 16-86.

7. M. Gaborieau, « A XIXth Century Indian Wahhabi Tract against the Cult of Muslim Saints : the al-balâgh al-mubîn spuriously attributed to Shâh Walî Allah of Delhi », dans C. Troll éd., Islam in India. Studies and Commentaries, vol. 4, Muslim Shrines in India, Delhi, Oxford Univ. Press, 1989, pp. 198-239 et « Protestations d'un soufi indien contemporain contre trois interprétations de Shaikh Ahmad Sirhindi », dans M. Gaborieau, A. Popovic et Th. Zarcone éds, Naqshbandis. Cheminements et situation actuelle d'un ordre mystique musulman, Istanbul, Éditions Isis, 1989, pp. 237-268.

8. Pour comprendre le contexte historique des faits discutés ici, se référer aux deux ouvrages classiques de P. Hardy, op. cit., et de A. Schimmel, Islam in the Indian Subcontinent, Leyde, E. J. Brill, 1980. Pour les compléter et les mettre à jour, cf. l'introduction remarquablement documentée de G. Minault et C. Troll à l'ouvrage de Douglas, I. H., Abul Kalam Azad. An Intellectual and Religious Biography, G. Minault et C. Troll éds, Delhi, Oxford Univ. Press, 1988 Google Scholar.

9. Sur ces écoles, cf. B. D. Metcalf, op. cit., et pour Mawdûdî, M. Gaborieau, « Le néo-fondamentalisme au Pakistan : Maudûdî et la Jamâ'at-i islâmî », dans Carre, O. et Dumont, P. éds, Radicalismes islamiques, Paris, L'Harmattan, vol. 2, 1986, pp. 33–76 Google Scholar.

10. C. J. Adams, « The Naqshbandis of India and the Pakistan Movement », dans M. Gaborieau, A. Popovic et Th. Zarcone, op. cit. Comparer avec les interprétations similaires proposées quelques décennies plus tôt par Azad (1888-1958) en lisant I. H. Douglas, op. cit.

11. Gaborieau, M., « From al-Beruni to Jinnah. Idiom, Ritual and Ideology of Hindu-Muslim Confrontation in South Asia », Anthropology Today, vol. 1, n 3, 1985, pp. 7–14 CrossRefGoogle Scholar.

12. Sur toutes ces questions, cf. I. H. Douglas, op. cit., et les mises au point de Y. Friedmann, Shaykh Ahmad Sirhindi : an Outline of his Thought and a Study of his Image in the Eyes of Posterity, Montréal, McGill-Queen's Univ. Press, 1971, et M. Gaborieau, « Protestations… », op. cit.

13. F. Robinson, « The ‘Ulamâ’ of Farangî Mahall and their Adab », dans B. D. Metcalf, Moral Conduct and Authority. The place of adab in South Asian Islam, Berkeley, University of California Press, 1974, pp. 152-183.

14. Lelyveld, D., Aligarh's First Generation. Muslim Solidarity in British India, Princeton Univ. Press, 1978, pp. 75 et 241Google Scholar ; Douglas, I. H., op. cit., pp. 17–18 Google Scholar.

15. Alam, M., The Crisis of Empire in Mughal North India. Awadh and the Punjab : 1707-1748, Delhi, Oxford Univ. Press, 1986 Google Scholar, et WINK, A., Land and Sovereignty in India. Agrarian Society and Politics under the Eighteenth-Century Maratha Svarâjya, Cambridge Univ. Press, 1986 Google Scholar.

16. Baljon, J. M. S., Religion and Thought of Shâh Walî Allah Dihlawî, 1703-1762, Leyde, E. J. Brill, 1986, p. 15, n. 1Google Scholar.

17. M. Gaborieau, « A xixth Century Indian… », op. cit.

18. C. A. Bayly, « The Historiography of xviiith Century India », Paris, EHESS, Centre d'Études de l'Inde et de l'Asie du Sud, 1986 (multigraphié) ; M. Alam, op. cit. ; A. Wink, op. cit.

19. Fyzee, A. A. A., Conférences sur l'Islam, Paris, CNRS, 1956 Google Scholar ; G. M. D. Sufi, Al- Minhâj, being the Evolution of Curriculum in the Muslim Educational Institutions in India, Delhi, Idarah-i- Adabiyat-i-Delli (sic), 1977, (1re éd. française, Paris, 1935 ; lre éd. anglaise, Lahore, 1941) ; Qeyamuddin Ahmad, « Aspects of Education in Medieval India », dans C. Troll, Islam in India. Studies and Commentaries, vol. 2, Religion and Religious Education, Delhi, Vikas, 1985, pp. 177-190.

20. S. A. A. Rizvi, Shâh Walî Allah and his Time. A Study of Eighteenth Century Islam, Politics and Society in India, Canberra, Ma'rifat Publishing House, 1980 ; et Shâh ‘Abd al- ’Azîz. Puritanism, Sectarianism, Polemics and Jihâd, Canberra, Ma'rifat Publishing House, 1982.

21. Fletcher, J., «Les « voies » soufies en Chine», dans A. Popovic et G. Veinstein éds, Les ordres mystiques dans l'islam. Cheminements et situation actuelle, Paris, EHESS, 1986, pp. 13–26 Google Scholar ; Levtzion, N. et Voll, J. éds, Eighteenth Century Renewal and Reform in Islam, Syracuse Univ. Press, 1987 Google Scholar.

22. C. J. Adams, op. cit.

23. B. D. Metcalf, Islamicrevival…, 1982, op. cit., pp. 71-75.

24. Pour une analyse de l'influence des modèles britanniques sur les institutions musulmanes, cf. D. Lelyveld, op. cit. ; C. Troll, Sayy id Ahmad Khan. A Reinterpretation of Muslim Theology, Delhi, Vikas, 1978 ; B. D. Metcalf, Islamic Revival, 1982, op. cit. ; Kozlowski, G., Muslim Endowments and Society in British India, Cambridge Univ. Press, 1986 Google Scholar.

25. Laoust, H., op. cit., pp. 266–273 Google Scholar ; Memon, M. U., Ibn Taimiya's Struggle against Popular Religion, Paris-La Haye, Mouton, 1976 Google Scholar.

26. S. A. A. Rizvi, 1982, op. cit. ; M. Gaborieau, « A xixth Century Indian… », op. cit. ; Qeyamuddin Ahmad, The Wahhabi Movement in India, Calcutta, Mukhopadhyay, 1966.

27. Hunter, W. W., The Indian Musulmans : Are they Bound to Rebel against the Queen ?, Londres, Trübner, 1871 Google Scholar.

28. Pour une réaffirmation récente de cette thèse, voir Mohiuddin Ahmad, Sayyid Ahmad Shahid. His Life and Mission, Lucknow, Academy of Islamic Research and Publications, 1975, pp. 98-107.

29. Rahman, Fazlur, Islam, New York, Doubleday, 1968, pp. 237–258 Google ScholarPubMed.

30. C. Troll, Sayyid Ahmad Khan, 1978, op. cit., pp. 24-25 et 34-36.

31. Chodkiewicz, M., Le sceau des saints. Prophétie et sainteté dans la doctrine d'Ibn Arabî, Paris, Gallimard, 1986 Google Scholar.

32. Pour une analyse textuelle de ces critiques, cf. M. Gaborieau, « A xixth Century Indian… », op. cit.

33. Fazlur Rahman, op. cit., p. 258 ; Troll, C., 1978, op. cit., pp. 35–36 Google Scholar.

34. Cf. par exemple F. Robinson, 1984, op. cit.

35. J. M. S. Baljon, op. cit.

36. M. Gaborieau, « Le néo-fondamentalisme au Pakistan… », op. cit.

37. F. Robinson, 1975, op. cit., pp. 419-420 ; Minault, G., Khilafat Movement. Religions Symbolism and Political Mobilization in India, Delhi, Oxford Univ. Press, 1982 Google Scholar.

38. Sur l'usage des noms et des titres chez les musulmans, cf. Gaborieau, M., « L'onomastique moderne chez les musulmans du sous-continent indien », Cahiers d'onomastique arabe, 1982-1984, Paris, CNRS, 1985, pp. 29–51 Google Scholar.

39. D. Lelyveld, op. cit. ; Jeffery, P., Frogs in a Well : Indian Women in Purdah, Londres, Zed Press, 1979 Google Scholar ; F. Robinson, 1984, op. cit.

40. Moosvi, Sh., The Economy of the Mughal Empire c. 1595. A Statistical Study, Delhi, Oxford Univ. Press, 1987, pp. 153–175 Google Scholar ; Alam, M., op. cit., pp. 110–118 Google Scholar.

41. Sur l'absence de données concernant les fondations pieuses, cf. G. Kozlowski, op. cit.

42. Pour des analyses récentes sur le fonctionnement du système politique moghol, cf. J. F. Richards, « Norms of Comportment among Imperial Mughal Officers », dans B. D. Metcalf, Moral Conduct…, 1984, op. cit., pp. 255-289, et P. Hardy, « The Authority of Muslim Kings in Médiéval India », dans M. Gaborieau éd., Islam et société en Asie du Sud, Paris, EHESS, Coll. Purusârtha, vol. 9, 1986, pp. 37-56.

43. Sur les problèmes de légitimation, voir les analyses pénétrantes de S. Digby, « The Sufi Shaikh as a Source of Authority in Mediaeval India », dans M. Gaborieau, Islam et société, 1986, op. cit., pp. 57-78.

44. R. Eaton, « Court of Man, Court of God. Local Perceptions of the Shrine of Bâbâ Farîd, Pak-Pattan, Punjab », dans R. C. Martin éd., Islam in Local Contexts, vol. 17 des Contributions to Asian Studies, Leyde, E. J. Brill, 1982, pp. 44-61 ; et « The Political and Religious Authority of the Shrine of Bâbâ Farîd », dans B. D. Metcalf, Moral Conduct…, op. cit., pp. 333-356.

45. Gaborieau, M., « Hiérarchie sociale et mouvements de réforme chez les musulmans du sous-continent indien », Social Compass, XXXIII/2-3, 1986, pp. 237–256 CrossRefGoogle Scholar, et plus particulièrement, pp. 246-247 ; et Ni Brahmanes, ni ancêtres…, op. cit., ch. 9.

46. Pour une étude historique de cette évolution, voir, pour le nord de l'Inde, M. Alam, op. cit., et pour le Deccan, Eaton, R., Sufis ofBijapur : 1300-1700, Princeton Univ. Press, 1978 Google Scholar.

47. Sur la hiérarchie interne à la communauté musulmane, cf. M. Gaborieau, « Typologie des spécialistes religieux… »,op. cit. ;” Hiérarchie sociale… », op. cit. ; Ni Brahmanes, ni ancêtres…, op. cit., ch. 9.

48. R. Eaton, 1982, op. cit.

49. Idem, et P. Jeffery, op. cit.

50. C. Troll, 1989, op. cit.

51. Cf. note 24.

52. M. Gaborieau, « What is Tablîghî Jamâ'at ? Preliminary Thoughts about a New Strategy of Adaptation to Minority Situation », Table Ronde sur les minorités musulmanes, Paris, SSRC/CERI, 1986 (inédit), et « Les lignages savants dans le sous-continent indien », Lettre d'information n” 7, Paris, EHESS, Équipe de recherche sur la transmission du savoir dans le monde musulman périphérique, 1987, pp. 44-47.

53. Dobbin, C., Islamic Revivalism in a Changing Peasant Society : Central Sumatra, 1784-1847, Londres, Curzon Press, 1983 Google Scholar ; et Roff, W. R., « Islamic Movements : One or Many ? », dans W. Roff éd., Islam and the Political Economy of Meaning, New York, 1987, pp. 30–51 Google Scholar.

54. M. Alam, op. cit., pp. 116-117.

55. R. Eaton, 1978, op. cit.