Hostname: page-component-78c5997874-j824f Total loading time: 0 Render date: 2024-11-10T08:02:17.877Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

L’État monarchique et la famille (XVIe-XVIIIe siécle)

Published online by Cambridge University Press:  04 May 2017

André Burguière
André Burguière*
Affiliation:
EHESS
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Résumé

La monarchie française du XVIe au XVIIIe siècle a été peu absolutiste à l’égard de la famille. Respectueuse de la diversité coutumière de la France, elle a contribué, par la stabilité sociale et économique qu’elle a su maintenir, à figer la géographie des formes domestiques. Hostile en principe aux réseaux féodaux mais aussi lignagers des barons qui défiaient son autorité, elle a appelé auprès d’elle un personnel politique issu du monde robin, qui a souvent implanté dans l’appareil d’état de puissants clans familiaux, fondés strictement sur la parenté. Si les nobles d’épée, désormais soucieux de renommée personnelle, se souviennent surtout de leurs parents qui les ont marqués, la bourgeoisie et bientôt les paysans éduqués s’inventent des généalogies valorisantes. Si l’état envahit progressivement la famille, c’est à contrecœ ur, pour répondre à une demande grandissante de prise en charge.

Abstract

Abstract

From the 16th to the 18th century, in France, the policies of the French monarchy regarding the family, far from being “absolutist”, were rather liberal. By taking into account the diversity of French customs and by reinforcing the stability of economic and social structures, these policies tended to freeze the geographical variety of family forms. Hostile to feudal clans and to the barons contesting its authority, the French monarchy sought to appeal to a new elite from the robe bourgeoisie, who often set up powerful networks strictly based on kinship within the state apparatus. In their narratives, the military nobles, who were increasingly interested in their personal fame, preferred to focus their family history on their parents, whereas the bourgeois and the literate peasants’ sons tended to refer to old and largely fictitious genealogies. During the last three centuries of the Ancien Regime, the monarchic state apparatus progressively but reluctantly invaded the family sphere answering the populations’s growing demand for welfare.

Type
Liens de Famille. Noms, Alliances, Patrimoines
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 56 , Issue 2 , April 2001 , pp. 313 - 335
Copyright
Copyright © Les Áditions de l’EHESS 2001

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1. Déclaration sur les formalités de mariage, les qualités requises, le crime de rapt, etc., du 26 novembre 1639, dans Recueil général des anciennes lois françaises, édité par Jourdan, MM., Decruzy, et Isambert, , Paris, Plon, 1821-1833, t. XVI, p. 520 Google Scholar.

2. Burguiere, André, « Une civilisation conjugale », in Burguiere, A. et Revel, J. (dir.), Histoire de la France, vol. 2, Héritages, Paris, Le Seuil, 2000, pp. 77-146 Google Scholar.

3. Burguiere, André, « De Malthus à Max Weber: le mariage tardif et l’esprit d’entreprise », Annales ESC, 27-4/5, 1972, pp. 1128-1138 Google Scholar; id., « Le paysan français et les funestes secrets », in Le paysan, Colloque d’Aurillac, Paris, Éditions Christian, 1989, pp. 62-82; id., « Civilisation du couple et contraception », in A. Burguiere et J. Revel (dir.), Histoire de la France, op. cit., pp. 127-138.

4. Cf. Fillon, Anne, Les trois bagues aux doigts. Amours villageoises au XVIIIe siècle, Paris, Robert Laffont, 1989 Google Scholar.

5. Cf. Smith, Breuster, «Motivation, Communications Research and Family Planning», in Planning Health and Population Change, Pittsburgh, 1965 Google Scholar; Hill, Reuben et alii, The Family and Population Control: A Puerto Rican Experiment in Social Change, Chapel Hill, University of North Carolina Press, 1959 Google Scholar.

6. Dumont, Arsène, Dépopulation et civilisation, Paris, 1890 Google Scholar.

7. Burguiere, André « Pour une typologie des formes d’organisation domestiques de l’Europe moderne (XVIe-XIXe siècles) », Annales ESC, 41-3, 1986, pp. 639-655 Google Scholar; André Burguiere, « Les fondements d’une culture familiale. Un modèle français ? », in A. Burguiere et J. Revel (dir.), Histoire de la France, op. cit., pp. 24-76.

8. Zink, Anne, L’héritier de la maison; géographie coutumière du Sud-Ouest de la France sous l’Ancien Régime, Paris, Éditions de l’EHESS, 1993 Google Scholar; Assier-Andrieu, Louis, « Les sociétés occitanes dans l’œ uvre de Le Play: critique de la famille-souche », Annales ESC, 39-3, 1984, pp. 495-512 Google Scholar.

9. Anne Zink, L’héritier de la maison..., op. cit.

10. Castan, Yves, Honnêteté et relations sociales en Languedoc (1715-1780), Paris, Plon, 1974 Google Scholar; Collomp, Alain, La maison du père. Famille et village en Haute Provence, Paris, PUF, 1983 Google Scholar.

11. Poitrineau, Abel, « Le mariage auvergnat à travers les dispenses de consanguinité du diocèse de Clermont à la fin du XVIIIe siècle », in Ehrard, J. (éd.), Aimer en France, Clermont-Ferrand, Presses Universitaires de Clermont-Ferrand, 1980 Google Scholar.

12. Cf. D’aussy, Jean-Baptiste Legrand, Voyage fait en 1787 et 1788 dans la ci-devant Haute et Basse Auvergne, Paris, 1790 Google Scholar.

13. Yver, Jean, Essai de géographie coutumière; égalité entre héritiers et exclusion des enfants dotés, Paris, Sirey, 1966 Google Scholar; Ladurie, Emmanuel Le Roy, «Système de la coutume; structures sociales et coutumes d’héritage en France au XVIe siècle», Annales ESC, 27-4/5, 1972, pp. 825-846 Google Scholar.

14. Champeaux, Émile, « Jus sanguinis », Revue historique du droit français et étranger, 4e série, XII, 1933, pp. 241-290 Google Scholar.

15. Cf. Nicolas, Jean, La Savoie au XVIIIe siècle. Noblesse et bourgeoisie, Paris, Maloine, 1978 Google Scholar; Collomp, Alain, « Alliance et filiation en haute Provence au XVIIIe siècle », Annales ESC, 32-3, 1977, pp. 445-477 Google Scholar.

16. Poumarede, Jacques, « La législation successorale de la Révolution entre l’idéologie et la pratique », in Thery, I. et Biet, C. (éds), La famille, la loi, l’État; de la Révolution au Code civil, Paris, Centre Georges Pompidou, 1989, pp. 167-182 Google Scholar.

17. Stone, Lawrence, The Family, Sex and Marriage in England 1500-1800, Londres, Weidenfeld and Nicolson, 1977 Google Scholar.

18. Je me suis largement inspiré ici de l’excellent Sully de Bernard Barbiche et Ségolène de Dainville-Barbiche, Paris, Fayard, 1999.

19. Cf. Bourgeon, Jean-Louis, Les Colbert avant Colbert, Paris, PUF, 1986 Google Scholar; Dessert, Daniel, Argent, pouvoir et société, Paris, Fayard, 1984 Google Scholar; Dessert, Daniel et Journet, Jean-Louis, « Le lobby Colbert. Un royaume, ou une affaire de famille? », Annales ESC, 30-6, 1975, pp. 1303-1336 Google Scholar.

20. Cité par Petitfils, Jean-Christian, Louis XIV, Paris, Librairie académique Perrin, 1995 Google Scholar.

21. Burguiere, André, « La mémoire familiale du bourgeois-gentilhomme: généalogies domestiques en France aux XVIe et XVIIIe siècles », Annales ESC, 46-4, 1991, pp. 771-788 Google Scholar.

22. Maurel, Christian, « Construction généalogique et développement de l’État moderne. La généalogie des Bailleul », Annales ESC, 46-4, 1991, pp. 807-825 Google Scholar.

23. A. Burguiere, «La mémoire familiale...», art. cité.

24. Cf. Fillon, Anne, Louis Simon, villageois de l’ancienne France, Rennes, Éditions Ouest-France, 1996 Google Scholar.

25. Edme, Nicolas, Rétif de la Bretonne, Monsieur Nicolas, Testud, Pierre (éd.), Paris, Gallimard, 1989 Google Scholar, t. I.

26. Saint-Simon, , Mémoires, Paris, Gallimard, « Bibliothèque de la Pléiade », 1989 Google Scholar, t. 1, p. 19.

27. de Bassompierre, Maréchal François, Mémoires [...] contenant l’histoire de sa vie, Cologne, P. du Marteau, 1665 Google Scholar, t. I.

28. Claude, , de Forbin, comte, Mémoires du comte de Forbin, chef d’escadre, Petitot, Bernard (éd.), Paris, Mémoires relatifs à l’histoire de France, 1820-1829, 2e série,Google Scholar t. 74.

29. Louis, Claude, due de Villars, Hector, Mémoires du maréchal de Villars, publiées par le marquis de Voguë, Paris, Renouard, 1884 Google Scholar, t. I.

30. Dewald, Jonathan, Aristocratic Experience and the Origins of Modern Culture, France 1570-1715, Berkeley, University of California Press, 1993 Google Scholar.

31. Mauzi, Robert, L’idée de bonheur dans la littérature et la pensée française au XVIIIe siècle, Paris, Albin Michel, 1994 Google Scholar, chap. V.

32. Kaplan, Steven L., Le complot de famine: histoire d’une rumeur au XVIIIe siècle, Paris, Armand Colin, « Cahier des Annales », 1982 Google Scholar.

33. Delaselle, Claude, « Les enfants abandonnés à Paris au XVIIIe siècle », Annales ESC, 30-1, 1975, pp. 187-218 Google Scholar.

34. Fujita, S., «L’abandon d’enfants illégitimes à Rennes à la fin de l’Ancien Régime», Histoire, économie et société, 3, 1987, pp. 329-342 CrossRefGoogle Scholar, voir p. 332.

35. Bardet, Jean-Pierre, « Enfants abandonnés et enfants assistés à Rouen », Hommage à Marcel Reinhard, Annales de démographie historique, 1973, pp. 19-47 CrossRefGoogle Scholar, voir p. 27.

36. Cité par l’Encyclopédie, article: « Enfants trouvés ».

37. Farge, Arlette et Foucault, Michel, Le désordre des familles, Paris, Gallimard, 1972 Google Scholar.

38. Phillips, Roderick, « Les tribunaux de famille et assemblées de famille à Rouen sous la Révolution », Revue historique du droit français et étranger, 1, 1980, pp. 69-79 Google Scholar.