Hostname: page-component-cd9895bd7-dzt6s Total loading time: 0 Render date: 2024-12-28T14:02:40.404Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Une province russe dans la tourmente de la guerre civile (Saratov, 1914-1922)

Published online by Cambridge University Press:  04 May 2017

Donald J. Raleigh
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Résumés

Malgré l’importance majeure de la guerre civile en Russie, l’historiographie du sujet reste, jusqu’à ce jour, singulièrement restreinte. Fondée sur des archives encore inexploitées, la présente étude, concentrée sur la région de Saratov, s’attache à démontrer comment le traumatisme social prolongé des années 1914-1922 exerça une influence capitale sur les événements ultérieurs de l’histoire soviétique, interdisant au bolchevisme de recourir à des alternatives réelles. Après avoir considéré l’impact de la guerre et de la révolution, l’auteur se propose d’analyser quatre aspects qui, en dehors des paramètres d’actions militaires directes, résument les expériences essentielles de la guerre civile : le problème du localisme, la culture politique et la corruption, les stratégies politiques des bolcheviks en milieu rural et l’explosion du mécontentement ouvrier en mars 1921. Selon l’auteur, un grand nombre de formes de gouvernement traditionnellement attribuées à l’ère stalinienne avaient déjà été esquissées, pratiquées et même implantées en profondeur durant la période de 1914- 1922. Ces formes de gouvernement reflètent des éléments connus de la culture politique russe, mais révèlent également des configurations nouvelles, façonnées par les idéologies, les circonstances, les personnages et le hasard, et forgées au brasier de la guerre civile.

Summary

Summary

Despite the importance of the Russian Civil War, the historiography on the topic remains remarkably underdeveloped. Focusing on the Saratov region and drawing on heretofore untapped archival sources, this essay shows how the sustained social trauma of the 1914-1922 period constrained and enabled later Soviet history by closing Bolshevism to real alternatives. After considering the impact of war and revolution, the author analyzes four issues that encapsulate essential civil war experiences outside the parameters of direct military engagements: the problem of localism, political culture and corruption, Bolshevik policies in the countryside, and the explosion of workers’ discontent in March 1921. Raleigh argues that many of the features of the Soviet system we associate with the Stalin era were already adumbrated, practiced, and even embedded during the 1914-1922 period. They reflected familiar elements of Russian political culture, but also new forms shaped by ideology, circumstances, situations, people, chance, and forged in the fire of Civil War.

Type
Les Russes contre l’État
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 58 , Issue 2 , April 2003 , pp. 439 - 470
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 2003

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Keep, John, « Social Aspects of the Russian Revolutionary Era (1917-1923) in Recent English-Language Historiography », East European Quarterly, 24-2, 1990, pp. 159–160.Google Scholar

2 Voir Kenez, Peter, « Western Historiography of the Russian Civil War », in Schelbert, L . et Ceh, N. (dir.), Essays in Russian and East European History: Festschriftin Honor of Edward C. Thaden, Boulder, East European Monographs, 1995, pp. 199–205 Google Scholar.

3 Je pense en particulier aux travaux de Mawdsley, Evan, The Russian Civil War, Boston, Allen & Unwin, 1987 Google Scholar, de Brovkin, Vladimir N., Behind the Front Lines of the CivilWar: Political Parties and Social Movements in Russia, 1918-1922, Princeton, Princeton University Press, 1994 Google Scholar, et de Lincoln, W. Bruce, Red Victory: A History of the RussianCivil War, New York, Simon et Schuster, 1989 Google Scholar.

4 Voir par exemple Smele, Jonathan, Civil War in Siberia: The Anti-Bolshevik Governmentof Admiral Kolchak, 1918-1920, New York, Cambridge University Press, 1996 Google Scholar ; Pereira, Norman G. O., White Siberia: The Politics of Civil War, Montreal, McGill-Queen's University Press, 1996 Google Scholar ; et SUSAN Z. RUPP, en particulier « The Struggle in the East: Opposition Politics in Siberia, 1918 », The Carl Beck Papers in Russian and East European Studies, 1304-1998, pp. 1-56.

5 Voir Koenker, Diane P., Rosenberg, William G. et Suny, Ronald G. (dir.), Party,State and Society in the Russian Civil War: Exploration in Social History, Bloomington, Indiana University Press, 1989 Google Scholar.

6 « The Civil War as a Formative Experience », in Gleason, A., PKENEZ, . et Stites, R. (dir.), Bolshevik Culture: Experiment and Order in the Russian Revolution, Bloomington, Indiana University Press, 1985, pp. 57–76 Google Scholar, ici pp. 57-59, 71.

7 Jeme permets de renvoyer à mon ouvrage : Raleigh, Donald J., Experiencing Russia’sCivil War: Politics, Society, and Revolutionary Culture in Saratov Province, 1917-1922, Princeton, Princeton University Press, 2002 Google Scholar.

8 Mon travail complète certaines études sur les grandes villes russes mais il en diffère par sa méthodologie et le fait que j’ai eu accès aux archives. Voir Marymcauley, Breadand Justice: State and Society in Petrograd, 1917-1922, Oxford, Oxford University Press, 1991, et Richard Sakwa, Soviet Communists in Power: A Study of Moscow during the Civil War, 1918-1921, Londres, Macmillan, 1988.

9 Pred, Allan R., Making Histories and Constructing Human Geographies: The Local Transformationof Practice, Power Relations and Consciousness, Boulder, Westview Press, 1990, p. 15 Google Scholar.

10 Voir Raleigh, Donald J., Revolution on the Volga: 1917 in Saratov, Ithaca, Cornell University Press, 1986 Google Scholar.

11 Malia, Martin, Russia under Western Eyes: From the Bronze Horseman to the LeninMausoleum, Cambridge, Harvard University Press, 1999, pp. 235 et 293Google Scholar.

12 Holquist, Peter I., « “Information is the Alpha and Omega of Our Work”: Bolshevik Surveillance in Its Pan-European Context », Journal of Modern History, 69-3, 1997, pp. 443–446 CrossRefGoogle Scholar. Voir également, Making War, Forging Revolution: Russia's Continuum of Crisis,1914-1921, Cambridge, Harvard University Press (à paraître).

13 Mayer, Arno J., The Furies: Violence and Terror in the French and Russian Revolutions,Princeton, Princeton University Press, 2000, pp. 4, 7, 17 et 23Google Scholar.

14 Ibid., pp. 17-30.

15 Kolonitskii, Boris I., « Antibourgeois Propaganda and Anti-‘Burzhui’ Consciousness in 1917 », Russian Review, 53-2, 1994, pp. 183–196, ici p. 187CrossRefGoogle Scholar.

16 Cité in M. MALIA, Russia under Western Eyes…, op. cit., p. 293.

17 Figes, Orlando et Kolonitskii, Boris, Interpreting the Russian Revolution: The Languageand Symbols of 1917, New Haven, Yale University Press, 1999, pp. 10–29 Google Scholar.

18 Voir Raleigh, Donald J., « The Impact of World War I on Saratov and Its Revolutionary Movement », in Wade, R. A. et Seregny, S. J. (dir.), Politics and Society in ProvincialRussia: Saratov, 1590-1917, Columbus, Ohio State University Press, 1989, pp. 255–276 Google Scholar.

19 King, Francis, « The Russian Revolution and the Idea of a Single Economic Plan,1917-1928 », Revolutionary Russia, 12-1, 1999, pp. 69–83, ici pp. 69-72CrossRefGoogle Scholar.

20 Gosudarstvennyi arkiv Saratovskoi oblasti [GASO], f. 521, op. 3, d. 15, 1. 2. Voir également FRID AINIEVICH RASHITOV, Sovety Nizhnego Povolzh’ia v pervyi god diktatury proletariata, Thèse de doctorat, Saratov, Université d’État, 1968, pp. 127-128, 166-170.

21 Raleigh, Donald J., « Vzaimootnosheniia tsentra i periferii v gody grazhdanskoi voiny v Rossii: Vzlet i padenie “Saratovskoi respubliki” », in Buldakov, V. P. et alii (dir.), Akademik P. V. Volobuev: Neopublikovannye raboty, vospominaniia, stat’i, Moscou, Nauka, 2000, pp. 364–371 Google Scholar.

22 Blinov, M., « Saratovskaia organizatsiia za 4 goda », Vestnik Saratovskogo GubkomaRKP, 12, 1921, p. 24 Google Scholar, et Antonov-Saratovskii, Vladimir Pavlovich (dir.), SaratovskiiSovet rabochikh deputatov, 1917-1918: Sbornik dokumentov, Moscou-Leningrad, Sotsekgiz, 1931, p. 778 Google Scholar.

23 Gosudarstvennyi arkhiv Rossiiskoi federatsii [GARF], f. 393, op. 3, d. 327, II. 179 ob-180.

24 Izvestiia Vol’skogo Ispolnitel’nogo komiteta, no 13, 18 janvier 1919, p. 3. Voir également Rossiiskii gosudarstvennyi arkhiv sotsial’no-politicheskoi istorii [RGASPI], f. 17, op. 6, d. 278, II.61-61 ob, 65-65 ob ; GARF, f. 1235, op. 93, d. 491, II.210-12, f. 393, op. 3, d. 327, II.149-50 ob ; GASO, f. 521, op. 2, d. 25, II.1-3 ; et f. 521, op. 2, d. 25, I.4.

25 Voir Raleigh, Donald J., « Languages of Power: How the Saratov Bolsheviks Imagined Their Enemies », Slavic Review, 57-2, 1998, pp. 320–349 CrossRefGoogle Scholar.

26 Je partage l’analyse de William G. Rosenberg et Boris I. Kolonitskii sur ce point : Rosenberg, William G., « Social Mediation and State Construction(s) in Revolutionary Russia », Social History, 19-2, 1994, pp. 169–188, ici p. 188CrossRefGoogle Scholar, et Kolonitskii, Boris I., « “Democracy” in the Political Consciousness of the February Revolution », SlavicReview, 57-1, 1998, pp. 95–106, ici p. 106Google Scholar.

27 Voir F. A. Rashitov, Sovety…, thèse citée, pp. 228-229.

28 GARF, f. 393, op. 3, d. 393, II.19 ob-21 ob.

29 GASO, f. 456, op. 1, d. 218, I.42 ; f. 521, op. 1, d. 116, 1.1 ob.

30 Ibid., f. 456, op. 1, d. 51, 1.62.

31 Izvestiia Saratovskogo Soveta [ISS], no 78, 21 avril 1918, p. 3, et GARF, f. 393, op. 3, d. 334, 1.26.

32 « Tsentr dokumentatsii noveishei istorii Saratovskoi oblasti » [TsDNISO], f. 27, op. I, d. 57, II.7-8, 20.

33 Izvestiia Vol’skogo Ispolnitel’nogo komiteta, no 38, 18 février 1919, p. 3, et Vol’skie izvestiia, no 81, avril 1919, p. 4.

34 Voir Izvestiia Soveta Kamyshinskogo, no 89, 4 octobre 1918, p. 2. * L ezemstvos était une « institution territoriale de l’administration locale », mise en place par le régime tsariste (Ndt). Voir Mespoulet, Martine, « Statisticiens des zemstva (1880-1917) », Cahiers du monde russe, 40-4, 1999, pp. 573–624 Google Scholar.

35 Saratovskaia zemskaia nedelia, no 1, 5 (18) février 1918, pp. 10 et 12-23 ; F. A. Rashitov, Sovety…, thèse citée, pp. 60 et 72-78 ; et GARF, f. 393, op. 2, d. 79, I 46.

36 Golos kommunizma, no 116 (153), 9 mai 1919, p. 2.

37 GARF, f. 393, op. 3, d. 330, I.188, et GASO, f. 456, op. 1, d. 48, I.49 ob.

38 Vladimirskii, Mikhail Federovich, Sovety, ispolkomy i s’’ezdy sovetov (Materialy kizucheniiu stroeniia i deiatel’nosti organov mestnogo upravleniia), Moscou, Gosizdat, 1921, pp. 4–7, 11, 14, 34Google Scholar.

39 GASO, f. 521, op. 1, d. 360, I.1.

40 GARF, f. 393, op. 3, d. 331, I.19.

41 GASO, f. 521, op. 1, d. 191, et Krasnaia gazeta (désormais KG), no 35, 4 avril 1918, p. 4.

42 GARF, f. 393, op. 3, d. 331, II.27-28 ; Izvestiia Balashovksogo Ispolnitel’nogo komiteta, no 173, 25 septembre 1918, pp. 1-2 ; no 14, 21 janvier 1919, p. 3 ; et no 110, 23 mai 1919, p. 4.

43 Antonov-Saratovskii, Vladimir Pavlovich, Sovety v epokhu voennogo kommunizma, Moscou, Izd. Kommunistischeskoi akademii, 1928, pp. 318–320 Google Scholar.

44 GASO, f. 456, op. 1, d. 173, I.7.

45 Izvestiia Atkarskogo Voenno-revoliutsionnogo komiteta, no 254, 18 juillet 1919, p. 3, et TsDNISO, f. 27, op. 1, d. 117, II.37-37 ob.

46 Alekseev, et Kul’Manov, , « Otchet », Vestnik Saratovskogo Gubkoma RKP, no 1, 1921, pp. 14–16, ici p. 15Google Scholar.

47 Izvestiia Atkarskogo Ispolnitel’nogo komiteta, no 331, 21 octobre 1919, p. 4.

48 GARF, f. 393, op. 12, d. 19, I.417 et Rabochii i krest’ianin (Volsk), no 266, 27 novembre 1919, p. 2.

49 Krasnyi parkhar’, no 18, 31 janvier 1920, p. 2.

50 Pour plus de détails sur les communistes révolutionnaires, voir mon article « Cooptation amid Repression: The Revolutionary Communists in Saratov Province 1918- 1920 », Cahiers du monde russe, 40-4, 1999, pp. 625-656.

51 Izvestiia Atkarskogo Ispolnitel’nogo komiteta, no 238, 1er juillet 1919, p. 3 ; no 240, 3 juillet 1920, p. 4 ; no 244, 8 juillet 1919, p. 4 ; no 297, 10 septembre 1919, p. 3 ; no 356, 22 novembre 1919, pp. 3-4 ; et no 30, 10 février 1920, p. 1.

52 Ibid., no 362, 29 octobre 1919, p. 2.

53 M. F. Vladimirskii, Sovety…, op. cit., 2, pp. 14-16, et ID., Organizatsiia Sovetskoi vlastina mestakh, Moscou, Gosizdat, 1921, pp. 67-75, 79-90.

54 GASO, f. 521, op. 5e , d. 10, II. 1-3. On retrouve la même situation à Kuznetsk, GASO, f. 456, op. 1, d. 355, I.20.

55 ISS, no 109, 19 mai 1921, p. 1 ; no 114, 25 mai 1921, p. 2 ; Serp i molot (Serdobsk), no 50, 10 mai 1921, p. 1 ; et no 180, 7 décembre 1921, p. 2. Voir également TsDNISO, f. 27, op. 2, d. 43, I.112.

56 M. F. Vladimirskii, Sovety…, op. cit., 2, pp. 10, 32 ; ID., Organizatsiia Sovetskoi vlasti…, op. cit., pp. 62-63 ; et Serp i molot (Serdobsk), no 184, 11 décembre 1921, p. 1.

57 Odinnadtsatyi gubernskii s’’ezd Sovetov rabochikh, krest’ianskikh i krasnoarmeiskikh deputatovSaratovskoi gubernii, 16-17 dekabria 1921 goda, Stenograficheskii Otchet, Saratov, Gosizdat, 1921, p. 27.

58 Putnam, Robert D., Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy, Princeton, Princeton University Press, 1993, p. 179 Google Scholar.

59 Eckstein, Harry, « A Culturalist Theory of Political Change », American PoliticalScience Review, 82-3, 1998, p. 803 Google Scholar, et Wiarda, Howard J., « Political Culture and National Development », The Fletcher Forum of World Affairs, 13-2, 1989, p. 198 Google Scholar. Selon Lotman, Iurii M. et Uspenskii, Boris A., « Binary Models in the Dynamics of Russian Culture (to the end of the XVIIIth Century) », in A. D. et Nakhimovsky, A. S. (dir.), The Semiotics ofRussian Cultural History: Essays by Iurii M. Lotman, Boris A. Uspenskii, Lidiia Ia. Ginsburg, Ithaca, Cornell University Press, 1985, p. 30 Google Scholar, « on peut comprendre la culture comme une mémoire non héréditaire d’un groupe, qui s’exprime dans un certain système d’interdits et de prescriptions ». La culture est parente de l’« habitus » de Bourdieu, c’està-dire d’un ensemble de dispositions qui inclinent les gens à agir de certaines façons, qui orientent leur comportement mais ne le déterminent pas. Voir « Langage et pouvoir symbolique », in Ce que parler veut dire, Paris, Fayard, 1982, pp. 97-161. La traduction anglaise comporte une introduction de John B. Thompson.

60 John, et Comaroff, Jean, Ethnography and the Historical Imagination, Boulder, Westview Press, 1992, p. 27 Google Scholar. Petro, Nicolai N. examine le cas des tendances démocratiques dans la culture politique russe dans : ID., The Rebirth of Russian Democracy: An Interpretationof Political Culture, Cambridge, Harvard University Press, 1995, p. 3 Google Scholar.

61 White, Stephen, « The USSR: Patterns of Autocracy and Industrialization », in Brown, A. et Gray, J. (dir.), Political Culture and Political Change in Communist States, New York, Holmes & Meier, [1977] 1979, p. 25 CrossRefGoogle Scholar. Voir également Figes, Orlando, A People’sTragedy: A History of the Russian Revolution, New York, Viking, 1997, p. 808 Google Scholar.

62 Voir Gimpel’son, Efim Gilievich, « Sovetskie upravlentsy: Politicheskii i nravstvennyi oblik (1917-1920) gg. », Otechestvennaia istoriia, no 5, 1997, pp. 45–52 Google Scholar, et Fitzpatrick, Sheila, « The Civil War as a Formative Experience », in Gleason, A., Kenez, P. et Stites, R. (dir.), Bolshevik Culture Experiment and Order in the Russian Revolution, Bloomington, Indiana University Press, 1985, pp. 57–76 Google Scholar. On trouvera la remarque de P. I. HOLQUIST dans la conclusion de son livre, Making War, Forging Revolution…, op. cit.

63 Cité par E. G. GIMPEL’SON, ibid., p. 44.

64 TsDNISO, f. 27, op. 1, d. 230, I.33 ; f. 27, op. 1, d. 32, I.16, f. 27, op. 1 ; d. 487, I.8 ; Serp i molot, no 19 (218), 11 septembre 1919, p. 2 ; ISS, no 184, 15 août 1920, p. 3. KG, no 124, 31 juillet 1918, p. 3 ; Izvestiia Atkarskogo Ispolnitel’nogo komiteta, no 363, 30 novembre 1919, p. 4 ; Rabochii i krest’ianin, no 199, 5 septembre 1919, p. 1 ; GASO, f. 456, op. 1, d. 218, II.103-4 ob ; f. 456, op. 1, d. 158, I.49 ; d. 218, I.6 ; et GARF, f. 1235, op. 93, d. 493, I.49-ob ; RGASPI, f. 17, op. 13, d. 872, I.26. Voir également Berelowich, Alexis et Danilov, Viktor Petrovich (dir.), Sovetskaia derevnia glazami VChKOGPU-NKVD, 1918-1939: Dokumenty i materialy v 4 tomakh, vol. 1, 1918-1922, Moscou, ROSSPEN, 1998, p. 160 Google Scholar.

65 TsDNISO, f. 138, op. 1, d. 10, II.29-29 ob, et Service, Robert, The Bolshevik Partyin Revolution, 1917-1923: A Study in Organizational Change, New York, Harper & Row, 1979, p. 90 Google Scholar.

66 Bourdieu, Pierre, Langage et pouvoir symbolique, Paris, Le Seuil, 2001, pp. 153–154 Google Scholar.

67 V. P. Antonov-Saratovskii, Saratovskii Sovet…, op. cit., pp. 642, 759-60, 762. Voir également Leonov, S. V., Rozhdenie Sovetskoi imperii: Gosudarstvo i ideologiia, 1917-1922 gg., Moscou, Dialog MGU, 1997, pp. 225, 250, 254-256Google Scholar.

68 TsDNISO, f. 136, op. 1, d. 9, I.6.

69 Ibid., f. 1328, op. 1, d. 43, I.31. Ceci était également vrai ailleurs. Voir S. V. LEONOV, Rozhedenie…, op. cit., pp. 258-260.

70 Obzor deiatel’nosti Saratovskogo Otdeleniia Narodnogo Komissariata GosudartsvennogoKontrolia za period s sentiabria 1919 goda po fevral’ 1920 goda, Saratov, 1920, pp. 22-23.

71 TsDNISO, f. 151/95, op. 1, d. 89, I.1 ; f. 138, op. 1, d. 33, I.245 ; et f. 27, op. 1, d. 635, I.135.

72 Obzor deiatel’nosti, pp. 1, 3-6, 8-16, et Kommuna, no 49 (191), 27 juin 1920, p. 3.

73 GASO, f. 338, op. 1, d. 11, II ;.85 ob-87 ; d. 19, II.3 ob-5 ob, 36 ; et d. 57, I.12.

74 Ibid., f. 338, op. 1, d. 11, II.8-10 ; voir également d. 13, I.6 ; et f. 3310, op. 1, d. 1, II.8-9.

75 H. Eckstein, « A Culturalist Theory… », art. cit., pp. 790, 792, 800.

76 Sapir, Jacques, « La guerre civile et l’économie de guerre du système soviétique », in Cahiers du monde russe, 38-1/2, 1997, pp. 9–28 CrossRefGoogle Scholar.

77 Scott, James C., Domination and the Arts of Resistance: Hidden Transcripts, New Haven, Yale University Press, 1990, pp. XII-XIII, 5, 18–19 Google Scholar.

78 GASO, f. 521, op. 1, d. 75, II.1-65.

79 Figes, Orlando, Peasant Russia, Civil War: The Volga Countryside in Revolution (1917-1921), Oxford, Oxford University Press, 1989, p. 71 Google Scholar, et Werth, Nicolas, « Un État contre son peuple : violence, repression et terreur en Union soviétique », in Courtois, S. et alii (dir.), Le livre noir du communisme : crimes, terreur et répression, Paris, Robert Laffont, 1997, pp. 105–108 Google Scholar.

80 GASO, f. 456, op. 1, d. 14, I.9, et GARF, f. 393, op. 3, f. 335, I.134 ob.

81 Voir, par exemple, Svobodnyi zemledelet, 12, 1918, p. 13 ; GARF, f. 393, op. 3, d. 335, I.217 ob ; Kommuna (Petrovsk), no 18 (87), 9 mars 1919, p. 4 ; et V. P. Antonovsaratovskii, Sovety…, op. cit., I, p. 352.

82 Vlasov, N. S., Kolkhozy i kooperativy Saratovskoi gubernit, Volsk, Izdatel’stovo Saratovskogo gubzemupravleniia, Volsk, 1925, p. 41 Google Scholar.

83 Voir Vladimir Alekseevich Katkov, « Dissertation », Thèse de doctorat (inachevée), pp. 87-98, 132, 135, 248-256. Voir également ISS, no 158, 6 août 1918, p. 3 ; no 159, 7 août 1918, p. 1 ; Krasnoarmeets, no 1, 4 octobre 1918, pp. 1-2 ; et ISS, no 44, 24 février 1920, p. 3.

84 ISS, no 60, 14 mars 1920, p. 2.

85 KG, no 103, 15 juillet 1918, p. 4, et ISS, no 62, 23 mars 1919, p. 3.

86 Gouldner, Alvin W., « Stalinism: A Study of Internal Colonialism », in PoliticalPower and Social Theory: A Research Manual, Greenwich, JAI Press, 1978, pp. 216, 238Google Scholar. Voir également S. V. LEONOV, Rozhdenie…, op. cit., p. 183.

87 TsDNISO, f. 27, op. 1, d. 38, I.147.

88 GARF, f. 1235, op. 93, d. 493, II.44, 48, 48 ob, 49, 49 ob, 50, 50 ob.

89 GARF, f. 393, op. 3, d. 327, I.270, et II.117-18, 119 ob-120.

90 GARF, f. 9591, op. 1, d. 65, II.1-12 ; GASO, f. 456, op. 1, d. 218, II.16, 18 ; d. 157, I.55 ; ISS, no 135, 27 juin 1919, 3 ; no 203, 14 septembre 1919, 4 et TsDNISO, f. 27, op. 1, d. 758, I.4.

91 GASO, f. 521, op. 1, d. 445, II.4-6, 19-21, 59, 76, 85, 102 ; f. 521, op. 1, d. 445, II.60- 61 ob, 63-63 ob, 67 ; et TsDNISO, f. 151/95, op. 2, d. 8, I.17.

92 Voir Pavliuchenkov, Sergei Alekseevich, Voennyi kommunizm v Rossii : Vlast’ imassy, Moscou, RKT-istoriia, 1997, pp. 208–211 Google Scholar, et Raduszen’kovich, Viktor Alekseevich, Stranitsy geroicheskogo proshlogo, Vospominaniia i stat’i, Moscou, Gospolitizdat, 1960, p. 39 Google Scholar.

93 TsDNISO, f. 27, op. 1, d. 993, II.17-18, et RGASPI, f. 17, op. 5, d. 123, II.2, 14-14 ob.

94 Oktiabr’skaia revoliutsiia, no 254, 8 décembre 1920, p. 3.

95 GASO, f. 521, op. 1, d. 470, II. 43-43 ob et ISS, no 228, 9 octobre 1920, p. 3. * Les Verts étaient pour la plupart des déserteurs qui se cachaient dans les forêts (Ndt).

96 GASO, f. 456, op. 1, d. 413, II.6-16 ; RGASPI, f. 17, op. 12, d. 471, II.156-156 ob ; TsDNISO, f. 27, op. 2, d. 814, I.54 ; et Rabochii i krest’ianin, no 58, 14 mars 1920, 2. Pour ce qui concerne d’autres régions de la Russie, voir N. WERTH, « Un État contre son peuple… », art. cit., pp. 106-107.

97 Voir Raleigh, Donald J., « A Provincial Kronstadt: Popular Unrest in Saratov at the End of the Civil War », in Raleigh, D. J. (dir.), Provincial Landscapes: Local Dimensions ofSoviet Power, 1917-1953, Pittsburgh, University of Pittsburgh Press, 2001, pp. 82–104 Google Scholar. En ce qui concerne le soulèvement de Tambov, voir N. WERTH, « Un État contre son peuple… », art. cit., pp. 107-110.

98 GASO, f. 521, op. 1, d. 619, 1.47 ob. Voir également les chiffres qui s’y rapportent dans ISS, no 245, 29 octobre 1921, p. 1 ; no 28, 4 février 1922, p. 1 ; Sovetskaia derevnia, no 80, 22 décembre 1921, p. 2 et Chernaia godina, no 2, 1922, p. 24. Voir aussi Lubnygertsyk, L. I., Dvizhenie naseleniia na territorii SSSR za vremia mirovoi voiny i revoliutsii, Moscou, Izdatel’stvo, « Planovoe khoziaistvo », 1926, p. 27 Google Scholar.

99 TsDNISO, f. 27, op. 2, d. 310, I.4, f. 27, op. 2, d. 43, I.122.

100 Raleigh, Donald J., « Rabochie protiv kommunistov: Rabochie volneniia v Saratove v kontse Grazhdanskoi voiny », in Pravo, nasilie, kul’tura v Rossii: Regional’nyi askpekt(pervaia chetvert’ XX veka), Moscou-Ufa, Izdatel’stvo Ufimskogo gosudarstvennogo neftianogo tekhnicheskogo universiteta, 2001, pp. 138–164 Google Scholar.

101 ISS, no 113, 11 juin 1918, p. 3, et F. A. Rashitov, Sovety…, thèse citée, p. 294.

102 Litvinenko, I. N., « Zavod’Kommunist’ », Nizhnee Povolzh’e, 5, 1933, pp. 39–40 Google Scholar.

103 Voir par exemple ISS, no 67, 27 mars 1921, p. 3 ; no 69, 30 mars 1921, p. 3 ; no 74, 5 avril 1921, p 2 ; no 80, 13 avril 1921, p. 2 ; et no 232, 14 octobre 1921, p. 3.

104 D. J. Raleigh, « Rabochie protiv kommunistov… », art. cit., passim.

105 TsDNISO, f. 27, op. 1, d. 507, I.7 ; d. 758, I.17 ; f. 81, op. 1, d. 31, II.9, 13 ; GASO, f. 692, op. 1, d. 78 ; Na transport, no 43, 17 juillet 1920, p. 2 ; no 99, 13 octobre 1920, p. 2.

106 TsDNISO, f. 81, op. 1, d. 28, I.418 ; d. 31, II.24, 31 ; GASO, f. 521, op. 2, d. 45, II.21, 22 ; ISS, no 284, 14 décembre 1920, p. 3 : Goncharov, Aleksandr Vasil’evich et Danilov, Viktor Nikolaevich, Saratovskoe Povolzh’e v period grazhdanskoi voiny(1918-1921 gg.), Saratov, Izdatel’stvo Saratovskogo pedagogicheskogo instituta, 2000, p. 151 Google Scholar.

107 GASO, f. 521, op. 5, d. 11, II.37-38, et f. 521, op. 5, d. 18, II.1-2.