Hostname: page-component-cd9895bd7-fscjk Total loading time: 0 Render date: 2024-12-27T10:16:19.019Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

The depiction of the individual in prehistory: human representations in Magdalenian societies

Published online by Cambridge University Press:  22 November 2013

Oscar Fuentes
Oscar Fuentes*
Affiliation:
*ArScAn Ethnologie Préhistorique, UMR7041, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Centre Pierre Mendès France, 90 Rue de Tolbiac, 75013 Paris, France (Email: oscar.fuentes@roc-aux-sorciers.com)
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

The Magdalenian stage of the Upper Palaeolithic is renowned for its ‘art’, both in the form of portable objects and of motifs and depictions on cave walls. Many of these portray animals, with human imagery playing a relatively minor role. Systematic analysis of human images from three separate zones of south-western France demonstrates that different styles of image were chosen by different communities. The evocative power of the human form, and the conceptual importance of the human image as a depiction of the self, highlights the significance of these Magdalenian representations. Particular attention is drawn to the realistic styles of portrayal employed in some parts of the region. This, it is argued, betokens the arrival of the individual, and the regional styles illustrate the presence of separate Magdalenian territories, occupied by communities that were in contact with one another but that chose different approaches to the human form as expressions of group identity.

Keywords

FranceUpper PalaeolithicMagdalenianPalaeolithic arthuman depictionsocietyidentityterritoryhuman individualismprehistoric symbolism
Type
Research articles
Information
Antiquity , Volume 87 , Issue 338 , December 2013 , pp. 985 - 1000
Copyright
Copyright © Antiquity Publications Ltd 2013

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Allain, J. & Trotignon, F.. 1973. La place des figurations humaines dans le Magdalénien à Navettes, in. Sauter, M. (ed.) L'Homme, hier et aujourd'hui. Recueil d'étude en hommage à André Leroi-Gourhan: 235-40. Paris: Cujas.Google Scholar
Allain, J., Debrosses, R., KozłOwski, J.K., Rigaud, A., Jeannet, M. & Leroi-Gourhan, A.. 1985. Le Magdalénien à Navettes. Gallia Préhistoire 28:37–124.Google Scholar
Archambeau, M. 1984. Les figurations humaines pariétales périgourdines. étude d'un cas: Les Combarelles. Unpublished PhD dissertation, Université de Provence.Google Scholar
Archambeau, M. & Archambeau, C.. 1991. Les figurations humaines de la grotte des Combarelles. Gallia Préhistoire 33:53–81.Google Scholar
BarrièRe, C. 1990. L'art pariétal du Ker de Massat (Memoires de l'Institut d'art préhistorique 5). Toulouse: Presses Universitaires du Mirail.Google Scholar
BegoüEn, H. 1920. Un dessin relevé dans la caverne des Trois-Frères à Montesquieu-Avantès (Ariège). Comptes Rendus de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres 64:303-10.Google Scholar
Bosinski, G. 1970. Magdalenian anthropomorphic figures at Gonnersdorf (Western Germany). Bolletino del Centro Camuno di Studi Prehistorici 5:57–97.Google Scholar
Clottes, J. 1998. La determination des figures humaines et animals dans l'art paléeolithique européen, in Clottes, J. (ed.) Voyage en préhistoire. L'art des cavernes et des abris, de la découverte à l'interprétation: 153-88. Paris: La Maison des Roches.Google Scholar
CorchóN RodríGuez, M.S. 1990. Iconografia de las representaciones antropomorfas paleolíticas: a propósito de la “Venus” Magdaleniense de las Caldas (Asturia). Zephyrus 43:17–37.Google Scholar
Delluc, B. & Delluc, G.. 1971. La grotte ornée de Sous-Grand-Lac (Dordogne). Gallia Préhistoire 14:246-50.Google Scholar
Delluc, B., Delluc, G. & Guichard, F.. 1987. La grotte ornée de Saint-Cirq (Dordogne). Bulletin de la Societé Préhistorique Française 84:364-93.Google Scholar
Delporte, H. 1989. L'homme et son image, in Mohen, J.P. (ed.) Le temps de la préhistoire (Archeologia 1): 152-56. Dijon: Société Préhistorique Française.Google Scholar
Duhard, J.-P. 1993. Le réalisme de l'image féminine paléolithique (Cahiers du Quaternaire 19). Paris: CNRS.Google Scholar
Duhard, J.-P. 1996. Réalisme de l'image masculine paleolithique (Collection L'homme des origines). Grenoble: Jérôme Millon.Google Scholar
Fritz, C., Tosello, G. & Sauvet, G.. 2007. Groupes ethniques, territoires, eéchanges: la notion de ‘frontière’ dans l'art Magdalénien, in Cazals, N., Urquijo, J. Gonzales & Terradas, X. (ed.) Frontières naturelles et frontières culturelles dans les Pyrenées préhistoriques: 164-81. Santander: PubliCan-Ediciones de la universidad de Cantabria.Google Scholar
Fuentes, O. 2009. L'Homme schématisé. L'apport des repreésentations humaines à la caracteérisation du Magdalénien à Navettes, in Despiree, J., Tymula, S. & Rigaud, A.(ed.) Données récentes sur le Magdalénien de La Garenne (Saint-Marcel, Indre). La place du Magdalenién à Navettes en Europe. Actes du colloque d'Argenton-sur-Creuse, 7-9 Octobre, 2004: 166-79. St Marcel: L'Association pour la Sauvegarde du site archéologique d'Argentomagus et Amis du Musée.Google Scholar
Fuentes, O. 2010. Les représentations humaines au Magdalénien en Poitou-Charentes, in Buisson-Catil, J. & Primault, J. (ed.) Préhistoire entre Charente et Vienne. Hommes et sociéeteé duPaleéolithique (Meémoire de la Socieéteé de recherches archéologiques de Chauvigny 38): 383-96. Chauvigny: Association des Publications Chauvignoises.Google Scholar
Fuentes, O. 2013. La forme humaine dans l'art magdalenien et ses enjeux. Approche des structures élémentaires de notre image et son incidence dans l'univers symbolique et social des groupes paléolithiques. Unpublished PhD dissertation, Université de Paris I Panthéon-Sorbonne.Google Scholar
Gaussen, J. 1964. La grotte ornée de Gabillou (Dordogne) (Memoires de l'Institut de Préhistoire de Bordeaux 3). Bordeaux: Institut de Préhistoire de Bordeaux.Google Scholar
Iakovleva, L. & PinçOn, G.. 1997. Angles-sur-l'Anglin. La frise sculptée du Roc-aux-Sorciers. Paris: Comité des travaux historiques et scientifiques.Google Scholar
Leroi-Gourhan, A. 1992. L'art pariétal. Langage dela préhistoire. Grenoble: Jérôme Millon.Google Scholar
Musée des Antiquites nationales. 1996. L'art préehistorique des Pyrénées: exposition, Musée des Antiquités nationales—Château de Saint-Germain-en-Laye, 2 avril—8 juillet 1996. Paris: Réunion des Musées Nationaux.Google Scholar
Pales, L. & Pereuse, M. Tassin De Saint. 1976. Les gravures de la Marche II—les humains. Paris: Ophrys.Google Scholar
Pincon, G. 2010. Le Roc-aux-Sorciers (Angles-sur-l'Anglin, Vienne): un habitat orné, in Buisson-Catil, J. & Primault, J. (ed.) Préhistoire entre Charente et Vienne. Hommes et sociéeté du Paléeolithique (Mémoire de la Société de recherches archéologiques de Chauvigny 38): 407-40. Chauvigny:Association des Publications Chauvignoises.Google Scholar
RaphaëL, M. 1986. Trois essais sur la signification de l'art pariétal paléolithique. Paris: Le Couteaux dans la plaie & KRONOS.Google Scholar
Saccasyn Della Santa, E. 1947. Les figures humaines du Paleolithique supérieur eurasiatique. Anvers: Sikkel.Google Scholar
De Saint-Mathurin, S. 1973. Bas-relief et plaquette de l'homme magdalénien d'Angles-sur-l'Anglin. Antiquités Nationales 5:12–19.Google Scholar
Sentis, J. 2000. Lagrotte ornée de Pestillac (Lot). Toulouse: Université Toulouse le Mirail, UFR Histoire, Histoire de l'Art et Archéologie.Google Scholar
Todorov, T. 2004. Éloge de l'individu: essai sur la peinture flamande de la Renaissance. Paris: Adam Biro.Google Scholar
Tosello, G. & Fritz, C.. 2005. “La Vénus et le Sorcier”. Les figurations humaines pariétales au Magdalénien. Préhistoire, Art et Sociétés 60:7–24.Google Scholar
Ucko, P.J. & Rosenfeld, A.. 1972. Anthropomorphic representations in Palaeolithic art, in Basch, M. Almagro & Guinea, M.A. GarcíA (ed.) Santander Symposium, actas du symposium internacional de arte rupestre: 149–215. Santander: Museo de Prehistoria.Google Scholar
Vialou, D. 1981. La figuration humaine au Paléolithique Supérieur, in. Ferembach, D. (ed.) Les processus de l'hominisation. L'eévolution humaine. Les faits. Les modalités: 133-39. Paris: CNRS.Google Scholar
Vialou, D. 1985. Les images humaines paléolithiques. Revue Phréatique 33:1–16.Google Scholar
Vialou, D. 1986. L'art des grottes en Ariège magdalénienne (Suppléments à Gallia Préhistoire 22). Paris: CNRS.Google Scholar
Vialou, D. 1997. Singularité des représentations humaines. Histoire de l'Art 37–38: 3-13.Google Scholar