Hostname: page-component-cd9895bd7-jn8rn Total loading time: 0 Render date: 2024-12-26T05:12:58.802Z Has data issue: false hasContentIssue false

THE LOGIC OF AVICENNA BETWEEN AL-QIYĀS AND MANṬIQ AL-MAŠRIQIYYĪN

Published online by Cambridge University Press:  30 January 2019

Saloua Chatti*
Affiliation:
University of Tunis

Abstract

Avicenna's logic is presented in many treatises, of which the most important is Al-Qiyās (Prior analytics), which is included in his encyclopaedic book Al-Šifā’. But the treatise entitled Manṭiq al-mašriqiyyīn is said to express Avicenna's own logic by some commentators. One can thus ask: is this treatise in conflict with Al-Qiyās and the other logical writings? In this paper, we will answer this question by comparing Avicenna's analyses of the absolute – i. e. non modal – propositions. We will show that there is no radical difference between both treatises in this respect, since most conditions added to the absolute propositions in Al-Qiyās can be found in Manṭiq al-mašriqiyyīn. These conditions are: (1) “as long as S exists”, (2) “as long as it is S”, (3) “as long as it is P”, (4) “at some times”, (5) “at one determined time”, (6) “sometimes but not permanently”. In Manṭiq al-mašriqiyyīn, the ḍarūrīya contains (1), the lāzima contains (2), the muntašira contains (4), the mafrūḍa contains (5), the wujūdiyya contains (6), but (3) is abandoned. The waqtiyya was evoked in Al-Qiyās, although not classified. So the temporal analysis initiated in Al-Qiyās is pursued and developed in Manṭiq al-mašriqiyyīn, even if in the latter it is sometimes confused.

Résumé

La logique d'Avicenne est présentée dans plusieurs traités, dont le plus important est Al-Qiyās (Premiers analytiques), qui est inclus dans son livre encyclopédique Al-Šifā’. Mais le traité intitulé Manṭiq al-mašriqiyyīn est celui qui, selon certains commentateurs, exprime la véritable logique d'Avicenne. On peut donc poser la question suivante : ce traité est-il en conflit avec Al-Qiyās et les autres écrits d'Avicenne ? Dans cet article, nous répondrons à cette question en comparant les analyses d'Avicenne des propositions absolues, i. e. non modales. Nous montrerons qu'il n'y a pas de différence radicale entre les deux traités sur ce sujet puisque la plupart des conditions ajoutées aux propositions absolues dans Al-Qiyās peuvent être trouvées dans Manṭiq al-mašriqiyyīn. Ces conditions sont les suivantes : (1)“tant que S existe”, (2)“tant qu'il est S”, (3)“tant qu'il est P”, (4) “parfois”, (5) “à un moment déterminé”, (6) “parfois mais pas en permanence”. Dans Manṭiq al-mašriqiyyīn, la ḍarūrīya contient (1), la lāzima contient (2), la muntašira contient (4), la mafrūḍa contient (5), la wujūdiyya contient (6), mais (3) est abandonnée. La waqtiyya était évoquée dans Al-Qiyās mais sans être classifiée. L'analyse temporelle initiée dans Al-Qiyās est donc poursuivie et développée dans Manṭiq al-mašriqiyyīn, même si dans ce dernier elle est parfois confuse.

Type
Research Article
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 2019 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)