No CrossRef data available.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 10 November 2009
This article presents the results of a content analysis of the late evening television news during the last days of the 1980 Quebec referendum campaign. The analysis seeks to relate the differences in the political imageries broadcast by the four networks studied: SRC, CBC, TVA and CTV. Previous studies, conducted during periods of political activities less intense than those of the referendum, have already underlined differences between the channels according to their language of broadcast and their ownership. The present analysis allows the networks to be differentiated according to these two factors by considering not only the subjects presented but also some nuances in the presentation of the same theme by different networks.
Cet article présente les résultats d'une analyse du contenu des téléjournaux de fin de soirée pendant les derniers jours de la campagne référendaire au Québec (1980). L'analyse cherche à retracer les différences des imageries politiques diffusées par les quatre réseaux étudiés: SRC, CBC, TVA et CTV. Des études antécédentes, réalisées au cours de périodes d'activités politiques moins intenses que celles du référendum, avaient déjà souligné des différences entre les canaux selon leur langue de diffusion et selon leur statut de propriété. La présenté analyse permet de différencier les réseaux selon ces deux facteurs en considérant non seulement les sujets présentés mais aussi certaines nuances de présentation d'un meême sujet.
1 Mousseau, M.Analyse de nouvelles télévisées, document de la Commission royale d'enquete sur le bilinguisme et le biculturalisme (Ottawa: Information-Canada, 1970).Google Scholar
2 Ibid.Mousseau, M.Analyse de nouvelles télévisées, document de la Commission royale d'enquete sur le bilinguisme et le biculturalisme (Ottawa: Information-Canada, 1970).Google ScholarIbid.
3 Ibid.Mousseau, M.Analyse de nouvelles télévisées, document de la Commission royale d'enquete sur le bilinguisme et le biculturalisme (Ottawa: Information-Canada, 1970).Google ScholarIbid., 138.
4 Robillard-Frayne, H.Bergeron, C.Caron, A., « Le Québécois et la télévision », Relations 384 (1973), 198–201.Google Scholar
5 Scanlon, J. « Canada Sees the World through U.S. Eyes: One Case Study in Cultural domination », Canadian Forum, septembre 1974, 34–39.Google ScholarWinn, C.« Mass Communication»Google Scholar, dans Winn, C.McMenemy, J.Political Parties in Canada (Toronto: McGraw-Hill Ryerson, 1976), 129.Google Scholar
6 Winn, « Mass Communication ».
7 A. Siegel, Une analyse de contenu: similitudes et différences entre les nouvelles des réseaux francais et anglais de la Société Radio-Canada, rapport présenté au Comité d'enquête sur le service national de radiodiffusion (CRTC, juillet 1977); French and English Broadcasting in Canada: A Political Evaluation, document présenté à la 50ème rencontre annuelle de I'ssociation canadienne de science politique, London, Ontario, 1978.
8 Régie des services publics du Québec, Etude comparative des nouvelles télévisées du réseau francais de Radio-Canada et du réseau TV A, document miméographié, septembre 1979.
9 Desaulniers, J. P.Sohet, P. « L'universdu téléjournalquébécois », Communication et information 3, 2(1979), 199–210.Google Scholar
10 Sterling, H. C.Haight, T. R.The Mass Media: Aspen Institute Guide to Communication Industry Trends (New York: Praeger, 1978).Google Scholar
11 Ross, L. « Les représentations du social dans les téléromans quésbécois », Communication et information 1, 3 (1976), 215.Google Scholar
12 Caron, A. H.Les télévisions au Québec: leurs programmes et leurs publics (Université de Montréal, Cahiers de recherche en communication, Départment de communication, 1981).Google Scholar
13 Sorecom Inc., Les mass média, l'attachement à sa langue et les modèles linguistiques au Québec, étude réalisée pour la Commission d'enquête sur la situation de la langue francaise et sur les droits linguistiques au Québec, E 17 (Editeur officiel du Québec, 1973).
14 Radio-Canada, Opération Contact, Service de la recherche, division francaise, mai 1979.
15 Multi-Réso, La presse écrite au Québec, rapport présenté à la direction générale du développement et des politiques (Québec : Ministére des communications, 1977); et Winn, « Mass Communication ».
16 Sterling et Haight, The Mass Media
17 Davey, K.Bons, mauvais ou simplement inévitables, rapport du comité spécial sur les moyens de communication de masse (Ottawa: Imprimeur de la reine, 3, 1971).Google Scholar
18 Les stations étudiées étaient: CBFT: publique francophone (Radio-Canada): CBMT: publique anglophone (CBC); CFTM: privée francophone (TVA); et CFCF: privée anglophone (CTV).
19 Un même individu revenant dans plusieurs nouvelles successives compte chaque fois comme un personnage nouveau.
20 L'accord interjuges a été en moyenne de 93 pour cent pour un maximum de 99 pour cent et un minimum de 86 pour cent.
21 Caisse, Chartier et Ass., Communiqué de presse, issu d'une recherche exploratoire non publiée, Montréal, 1980.
22 Par exemple les Floralies sont codées comme une exposition intemationale (envergure) ayant comme cadre géographique le Canada et plus spécifiquement le Québec et Montréal.
23 Les nouvelles consensuelles doivent présenter une union, un consensus, les seuls avantages d'une action. Les nouvelles non consensuelles se définissent alors comme des nouvelles mettant en cause des dissensions, désaccords, destructions ou des inconvénients. Les nouvelles neutres sont identifiées d'apres l'absence d' éléments consensuels et non consensuels et les nouvelles ambivalentes déaprés la présence d' éléments contradictoires. On peut illustrer cette catégorisation par un exemple. La nouvelle qui présente René Lévesque soulignant les avantages d'un vote positif au référendum sur la force politique et économique du Québec serait identifiée consensuelle. Par contre, une nouvelle qui montre René Lévesque exposant les désavantages d'un vote négatif sur la force de négociation et la vitalité culturelle et économique du Québec, serait classée comme non consensuelle.
24 Winn, «Mass Communication ».
25 Berger, P. L.Luckmann, T.The Social Construction of Reality (New York: Anchor Books, Doubleday, 1967).Google Scholar
26 Robinson, G. G. « The Referendum on Quebec Television: A Semiotic Approach to Television News Analysis », document présenté au congrès de l'Association pour l' étude de la radio et la télévision canadienne, 1980.Google Scholar
27 Defleur, M. A.Ball-Rokeach, S., Theories of Mass Communication (New York: Longman, 1982).Google Scholar
28 McCombs, M. E.Shaw, D. L.« An Up-to-Date Report on the Agenda Setting Function », présentation à la 20ème conférence annuelle de l'Association Internationale de communication, Acapulco, Mexico, 1980.Google Scholar