Hostname: page-component-78c5997874-t5tsf Total loading time: 0 Render date: 2024-11-14T22:37:49.123Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Faits, phrases et propositions

Published online by Cambridge University Press:  01 December 1971

Jean-Paul Brodeur
Jean-Paul Brodeur
Affiliation:
Université du Québec à Montréal
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

L'Existence de choses telles que des propositions, conc,ues comme distinctes des phrases qui les expriment et dont elles constituent comme le sens — cela que l'on comprend en entendant une phrase — a été mise en question, par Quine, en particulier, et aussi défendue. Ce débat fera l'objet de ce texte.

La proposition, comme on l’entendra ici, se définit essentiellement comme une synthèse de concepts. Cette définition en a été donnée par G.E. Moore, un peu avant que Russell ne la reprenne dans trois grands articles publiés dans Mind en 1904, sous le titre de « Meinong’s Theory of Complexes and Assumptions ».

Type
Articles
Information
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie , Volume 10 , Issue 4 , December 1971 , pp. 673 - 689
Copyright
Copyright © Canadian Philosophical Association 1971

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Church, A., Introduction to Mathematical Logic, Princeton University Press, Princeton, 1956, p. 25Google Scholar.

2 Quine, W.V.O., Philosophy of Logic, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, N.J., 1970, pp. 1!–14Google Scholar.

3 Moore, G.E., “The Nature of Judgement,” Mind, vol. 8, 1899, p. 176–193CrossRefGoogle Scholar.

4 Russell, B., “Meinong’s Theory of Complexes and Assumptions”, Mind, vol. 13, 1904Google Scholar, I: pp. 204–219, II : pp. 336–354, III : pp. 509–523.

5 Geach, P., and Black, Max, Translations from the Philosophical Writings of Gottlob Frege, Blackwell, Oxford, 1966Google Scholar.

6 Frege, G., “The Thought: a Logical Inquiry,” Mind, vol. 65, 1956, pp. 289–311, p. 299CrossRefGoogle Scholar.

7 Quine, op. cit., p. 13.

8 Quine,op. cit., p. 14.

9 Frege, “The Thought: A Logical Inquiry,” p. 292.

10 Russell, “Meinong’s Theory of Complexes and Assumptions,” II: p. 350, III: p. 509.

11 Voir p. 1, Article cité.

12 Moore, Article cité, p. 182.

13 Mitchell, D., An Introduction to Logic, Hutchinson University Library, London, 1962, p. 112Google Scholar.

14 Mitchell, op. cit., p. 112.

15 Mitchell, op. cit., p. 113.

16 Moore, article cité, p. 181.

17 Quine, Philosophy of Logic, p. 3 et p. 8.

18 Benveniste, E., Problèmes de linguistique générale, Gallimard, Paris, 1966, pp. 49–56Google Scholar.

19 Quine, Philosophy of Logic, p. 4.

20 Frege, “The Thought: A Logical Inquiry,” p. 296.