Hostname: page-component-cd9895bd7-gxg78 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-27T07:31:55.464Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

La contrainte

Published online by Cambridge University Press:  13 April 2010

Marc Neuberg
Marc Neuberg
Affiliation:
Université de Louvain
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

La réflexion philosophique sur le phénomène de la contrainte a été fortement marquée par l'analyse qu'en ont donné Aristote et saint Thomas. Cette analyse classique établit un critère très général de la contrainte mais n'aborde pas des questions plus spécifiques, telles que la distinction entre une tentative de contrainte et un avertissement ou la différence entre une offre et une tentative de contrainte. Ces distinctions, qui sont loin d'être évidentes (pour autant que I'on creuse quelque peu le sujet), présentent un intérêt non négligeable pour quiconque est amené à réfléchir sur des matières impliquant les relations humaines, tel le philosophe moral, le théoricien du droit, le sociologue ou l'économiste. Par exemple, peut-on dire que l'administration des contributions exerce une contrainte sur les contribuables en leur envoyant leur note d'imposition comportant un avertissement de payer dans les dix jours qui suivent la reception? Le détenteur d'un monopole — une société de distribution d'eau par exemple — contraint-il ses clients lorsqu'il augmente ses prix ou bien ne fait-il que changer les termes de son offre? Ce genre de questions ne peut pas recevoir de réponse dans l'analyse classique vu le niveau trap général de celle-ci.

Type
Articles
Information
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie , Volume 29 , Issue 4 , Fall 1990 , pp. 491 - 522
Copyright
Copyright © Canadian Philosophical Association 1990

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références

Aristote, Éthique á Nicomaque. 2e ed. Trad, Gauthier, par R. A. et Jolif, J.-Y.. Louvain, Publications universitaires de Louvain; Paris, Beatrice-Nauwelaerts, 1970.Google Scholar
Austin, J. L. 1970 Philosophical Papers. 2e ed.Oxford, Oxford University Press.Google Scholar
Epictete, Entretiens. Trad, Bréhier, par É.. Dans Les Stoïciens (Bibliothéque de la Pléiade). Paris, Gallimard, 1962.Google Scholar
Frankfurt, H. 1973 «Coercion and Moral Responsibility.» Honderich, Dans T., dir. Freedom and Action. London, Routledge & Kegan Paul. P. 65–86.Google Scholar
Gombay, A. 1985 «Necessitate Without Inclining.» Dialogue, vol. 24, p. 579–587.CrossRefGoogle Scholar
McCall, S. 1985 «Incline Without Necessitating.» Dialogue, vol. 24, p. 589–596.CrossRefGoogle Scholar
Nozick, R. 1969 «Coercion.» Morgenbesser, Dans S., Suppes, P. et White, M., dir. Philosophy, Science and Method. New York, St. Martin's Press. P. 440–472.Google Scholar
Ricoeur, P. 1968 «Liberte.» Dans Encyclopaedia Universalis. Vol. 9, p. 979–985.Google Scholar
Searle, J. R. 1972 Les actes de langage. Trad, Pauchard, par H.. Paris, Hermann.Google Scholar
d'Aquin, ThomasSomme Theologique. Paris, Editions du Cerf, 1984.Google Scholar