No CrossRef data available.
Article contents
A propos d'un essai sur le jeune Marx
Published online by Cambridge University Press: 09 June 2010
Extract
Il s'agit en l'espèce du Marx auteur d'une thèse de doctorat sur la Différence de la philosophie de la nature chez Démocrite et chez Épicure. On ne tient plus cet écrit pour un simple travail scolaire, destiné à satisfaire les exigences d'un stupide examen, selon l'expression de B. Bauer. Il s'est taillé une place dans le corpus épicurien, figurant par exemple dans la bibliographic de Bréhier-Schuhl, alors que l'ouvrage érudit de Goedeckemeyer sur le même thème n'y apparaît pas. Marx y a mis explicitement en parallèle le post-hégélianisme, outre qu'il a consacré une note aux deux factions qui composaient la postérité de Hegel. Son travail est un document fort utile pour éclairer l'actualité post-hégélienne et singulièrement, en ce qui le concerne, ce qu'il appelle lui-même le passage de la discipline à la liberté.
- Type
- Critical Notices/Études critiques
- Information
- Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie , Volume 11 , Issue 3 , September 1972 , pp. 420 - 431
- Copyright
- Copyright © Canadian Philosophical Association 1972
References
1 La formation de la pensèe économique de Karl Marx (Paris, Maspéro, 1967), p. 163Google Scholar.
2 Difference de la philosophic de la nature chez Démocrite et Épicure (traduction, introduction et notes par Jacques Ponnier, Ducros, Bordeaux, 1970), p. 188.
3 Laërce, Diogène, Vie, doctrines et sentences des philosophes illustres, IX, 64Google Scholar.
4 Loc. Cit.
5 Gabaude, Jean-Marc, Le Jeune Marx et le matéialisme antique («Sentiers», Toulouse, Privat, 1970), 277 p.Google Scholar
6 Doktordissertation von Karl Marx-1841 (Eingeleitet und bearbeitet von Prof. Dr.Mende, Georg unter Mitwirkung von Dr.Schmidt, Ernst Guenther, “Jenaeer Reden und Schriften”, Jena, Friedrich-Schiller Universitaet, 1964), p. 17Google Scholar.
7 Trad. Ponnier, p. 275.
8 “Karl Marx on Greek Atomism”, Classical Quarterly, XXII (1928)Google Scholar.
9 Epikurs Verhaeltnis zu Demokrit in der Naturphilosophie (Strassburg, Truebner, 1897), p. 44Google Scholar.
10 Comment je vois le monde (trad, du Colonel Cros, Paris, Flammarion, 1934), p. 32 et suivGoogle Scholar.
11 Usener, 13. Cité par Brun, JeanEpicure et les épicuriens (Paris, P.U.F., 1961), p. 122Google Scholar.
12 Trad. Ponnier, p. 178.
13 Voir le Précis de l'Encyclopédie des sciences philosophiques, par. 424–425, et la Propédeutique philosophique, par. 33 et 35.
14 Sur ce point et sur l'ensemble du mouvement jeune-hégélien, voir McLellan, David, The Young Hegelians and Karl Marx (Toronto, Macmillan, 1969)CrossRefGoogle Scholar.
15 Livergood, Norman D., Activity in Marx's Philosophy (The Hague, Martinus Nijhoff, 1967), p. 35Google Scholar.
16 “Autocoscienza e dialettica nella tesi di Marx” “Il conflitto di autocoscienza e dialettica nella tesi di dottorato di Marx”, Rivista critica di storia della filosofia (1964, no 3), p. 294.