Hostname: page-component-78c5997874-94fs2 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-11T11:26:31.619Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Actitudes de los profesionales de salud mental y los legos hacia el ingreso y el tratamiento no voluntarios en Inglaterra y Alemania. Análisis de un cuestionario

Published online by Cambridge University Press:  12 May 2020

P. Lepping ,
T. Steinert ,
R.P. Gebhardt  and
H.R. Röttgers
P. Lepping
Affiliation:
Consorcio Asociativo de Cheshire and Wirral, Cherrybank Resource Centre, 85, Wellington Road, Ellesmere Port, CH65 0BY, Reino Unido
T. Steinert
Affiliation:
Departamento de Psiquiatría, Universidad de Ulm, Zentrum für Psychiatrie "Die Weissenau", Weingartshoferstrasse 2, 88214Ravensburg, Alemania
R.P. Gebhardt
Affiliation:
Departamento de Psiquiatría, Universidad de Ulm, Zentrum für Psychiatrie "Die Weissenau", Weingartshoferstrasse 2, 88214Ravensburg, Alemania
H.R. Röttgers
Affiliation:
Autoridad de Salud Pública, Condado de Vechta, Neuer Markt 8, 49377Vechta, Alemania
Get access

Resumen

Objetivos.

Identificar las actitudes sobre el ingreso y el tratamiento no voluntarios en profesionales de salud mental y legos y comparar los resultados entre Inglaterra y Alemania.

Método.

Se presentaron tres escenarios de pacientes potencialmente susceptibles de detención para identificar las actitudes. Un cuestionario preguntaba sobre las actitudes hacia el ingreso lo mismo que el tratamiento no voluntarios. Se realizó luego un análisis del cuestionario.

Resultados.

Hubo actitudes similares hacia el ingreso y el tratamiento no voluntarios entre los legos y los profesionales de salud mental, con excepción de los profesionales no implicados activamente en el proceso de detención. Los diferentes marcos legales entre Alemania e Inglaterra no influyeron mucho en las actitudes. El apoyo al ingreso y el tratamiento no voluntarios aumentó en general con laedad.

Conclusiones.

Los psiquiatras y otros profesionales que trabajan en salud mental concuerdan con la sociedad con respecto a las actitudes hacia el ingreso no voluntario. Las personas comprometidas con pacientes enfermos mentales pero no con el proceso de detención tienen actitudes negativas hacia el ingreso no voluntario.

Type
Artículo original
Information
European Psychiatry (Ed. Española) , Volume 11 , Issue 4 , May 2004 , pp. 242 - 246
Copyright
Copyright © European Psychiatric Association 2004

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bibliografía

Council Report 83. Good psychiatric practice. Royal College of Psychiatrists; 2000.Google Scholar
Der Spiegel. Magazine 2001;13/26.03:54–7.Google Scholar
Helmchen, H., Die Deklaration von Madrid 1996 (World Psychiatric Association: The Madrid declaration 1996). Nervenarzt 1998;69: 454–5.Google Scholar
Lidz, C.W., Hoge, S.K., Gardner, W., et al. Perceived coercion in mental hospital admissions. Arch Gen Psychiatry 1995;52:1034–9.CrossRefGoogle Scholar
Röttgers, H.R., Lepping, P., Zwangsunterbringung und -behandlung psychisch Kranker in Groβbritannien und Deutschland (Involuntary admission and treatment of the mentally ill in Great Britain and Germany). Psychiat Prax 1999;26:139–42.Google Scholar
Röttgers, H.R., Lepping, P., Treatment of the mentally ill in the Federal Republic of Germany. Psychiatr Bull 1999;23(10):601–3.CrossRefGoogle Scholar
Rudolf, GA.E., Röttgers, H.R., Rechtsfragen in Psychiatrie und Neurology. 2 Auflage (Law issues in psychiatry and neurology). 2nd ed. Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag; 2000.CrossRefGoogle Scholar
Sanguineti, V.R., Samuel, S.E., Schwartz, SL., Retrospective study of 2200 involuntary psychiatric admissions and readmissions. Am J Psychiatry 1996;153:392–6.Google ScholarPubMed
Steinert, T., Hinüber, W., Arenz, D., Röttgers, H.R., Biller, N., Gebhardt, RP., Ethische Konflikte bei der Zwangsbehandlung schizophrener Patienten (Ethical conflicts in the involuntary treatment of schizophrenic patients). Nervenarzt 2001;72:700–8.CrossRefGoogle Scholar