No CrossRef data available.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 19 September 2011
Volume 15 Number 4/5, page 469. In the article “Maize cob-borer abundance and influence on yield in Côte d'Ivoire” by Pascal Moyal:
Sentence 3 of the Abstract should read: “One model related the yield loss per cob to the pest density and the other related the number of damaged grains to the pest density.”
Sentence 5 should read: “These models explained 85.6% (yield loss per cob vs pest density) and 72.5% (number of damaged grains vs pest density) of the observed variation”.
Par consequent, dans le résumé:
La troisième phrase devrait être: “L'un des modèles a établi un rapport entre perte de rendement par épi par rapport à la densité du ravageur et l'autre a établi un rapport entre le nombre de grains endommagés par rapport a la density du ravageur”.
La cinquième phrase devrait être: “Ces modèles ont expliqué' 85.6% (perte de rendement par épi contre densité du ravageur) et 72.5% (nombre de grains endommagés contre densité du ravageur) de la variation observée”.
You have
Access