Hostname: page-component-78c5997874-mlc7c Total loading time: 0 Render date: 2024-11-10T10:14:26.508Z Has data issue: false hasContentIssue false

Inventaire de la faune des acariens sur Amaranthus cruentus (Amaranthaceae), Solanum macrocarpon et Solanum aethiopicum (Solanaceae) dans le Sud Bénin

Published online by Cambridge University Press:  01 September 2006

Etienne Adango
Affiliation:
Biological Control Centre for Africa, International Institute of Tropical Agriculture, 08 BP 0932, Cotonou, Bénin
Alexis Onzo*
Affiliation:
Biological Control Centre for Africa, International Institute of Tropical Agriculture, 08 BP 0932, Cotonou, Bénin
Rachid Hanna
Affiliation:
Biological Control Centre for Africa, International Institute of Tropical Agriculture, 08 BP 0932, Cotonou, Bénin
Pierre Atachi
Affiliation:
Université d'Abomey-Calavi, Faculté des Sciences Agronomiques, 01 BP 526, Cotonou, Bénin
Braima James
Affiliation:
Biological Control Centre for Africa, International Institute of Tropical Agriculture, 08 BP 0932, Cotonou, Bénin
*
Get access

Abstract

A survey of the mite fauna associated with Amaranthus cruentus L. (amaranth), Solanum macrocarpon L. (Gboma) and S. aethiopicum L. (African eggplant), three major indigenous vegetables produced in Benin, was carried out from August to October 2004 both at IITA-Benin station and on a vegetable farm at Togba in Abomey-Calavi area. Thirty-three mite species belonging to 12 families were found on the three vegetables. These species included phytophagous mites, predatory mites of the family Phytoseiidae, and another group whose feeding habits were not clear. The following phytophagous mites were found: Tetranychus urticae Koch and T. ludeni Zacher, in the family Tetranychidae; Polyphagotarsonemus latus (Banks) and another unidentified mite species, in the family Tarsonemidae. The two Tetranychus species were present on all three vegetables whereas tarsonemids were found only on the two solanaceous plants. Polyphagotarsonemus latus was the most dominant pest during the course of the experiments. It is the major mite pest on solanaceous plants, especially on Gboma in vegetable farms, where broad-spectrum pesticides harmful to natural enemies are used. The phytoseiids group was the most diversified with 16 species out of the 33 identified and more predominant in IITA plots where no pesticides were applied, compared to Togba plots where pesticides were regularly applied on nearby plots. They seem to better control P. latus on Gboma than on African eggplant. Other mites identified on the three vegetables belong to the following families: Acaridae, Tydeidae, Erythraeidae, Cunaxidae, Anystidae, Ascidae, Bdellidae, Uropodidae and Oribatidae.

Résumé

Un inventaire de la faune des acariens associés à Amaranthus cruentus L. (amarante), Solanum macrocarpon L. (Gboma), et Solanum aethiopicum L. (aubergine africaine), trois principaux légumes indigènes cultivés au Bénin, a été entrepris d'août à octobre 2004 sur la Station de IITA Bénin et sur le périmètre maraîcher de Togba, deux sites situés aux environs d'Abomey-Calavi. Sur l'ensemble des deux sites, et sur les trois légumes, 33 espèces d'acariens appartenant à 12 familles ont été recensées. On y distingue des ravageurs, des prédateurs de la famille Phytoséiidae, et un groupe composé d'acariens dont le mode d'alimentation reste à élucider. Les acariens ravageurs comprennent Tetranychus urticae Koch et T. ludeni Zacher (Tetranychidae) et Polyphagotarsonemus latus (Banks) (Tarsonemidae) et un autre tarsonème non identifié. Les deux espèces de Tetranychus étaient présentes sur tous les légumes tandis que les tarsonèmes étaient rencontrés uniquement sur les solanacées. Polyphagotarsonemus latus était l'acarien ravageur le plus dominant au cours de l'étude; et il infligeait plus de dégâts aux solanacées, spécialement sur les parcelles de Gboma traitées avec des pesticides à large spectre en champs de fermiers. Les phytoséiides étaient les plus diversifiés en espèces (16), et plus abondants à IITA – un site sans pesticide – qu'à Togba où des pesticides étaient régulièrement appliqués dans le voisinage des parcelles expérimentales. Ces acariens semblent contrôler P. latus mieux sur Gboma que sur l'aubergine africaine. Les autres acariens recensés appartiennent aux familles des Acaridae, Tydeidae, Erythraeidae, Cunaxidae, Anystidae, Ascidae, Bdellidae, Uropodidae et Oribatidae.

Type
Research Article
Copyright
Copyright © ICIPE 2006

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Akpokodje, O. G., Odebiyi, J. A., Ochieng, R. S. and Herren, H. R. (1990) Functional responses of Neoseiulus idaeus and Iphiseius degenerans (Acarina: Phytoseiidae) feeding on the cassava green mite Mononychellus tanajoa (Acarina: Tetranychidae). Bulletin de la Société Entomologique Suisse 63, 327335.Google Scholar
Appert, J. et Deuse, J. (1982) Les ravageurs des cultures vivrières et maraîchères sous les tropiques. Maisonneuve et Larose, Paris, France. 420 pp.Google Scholar
d'Arondel de Hayes, J. et Traoré, G. (1990) Cultures maraîchères en zone soudano – sahélienne: Recueil de fiches techniques. CIRAD–IRAT et CNRST–INERA, Ouagadougou, Burkina Faso. 79 pp.Google Scholar
Aubert, B., Lassois, P. et Marchal, J. (1981) Mise en évidence des dégâts causés par Polyphagotarsonemus latus (Banks) sur papayer à l'Île de la Réunion. Fruits 36, 924.Google Scholar
AVDRC (Asian Vegetable Development Research Centre), (1990) Vegetable production training manual. AVDRC Publication, Shanhua, Taiwan. 447 pp.Google Scholar
Beard, J. J. and Walter, G. H. (2001) Host plant specificity in several species of generalist mite predators. Ecological Entomology 26, 562570.CrossRefGoogle Scholar
Beniest, J. (1987) Guide pratique du maraîchage au Sénégal. Collection cahier d'information no. 1. Centre de développement de l'horticulture, Clairafrique, Dakar, Sénégal. 144 pp.Google Scholar
Bordat, D. and Goudegnon, E. (1991) Catalogue des principaux ravageurs des cultures maraîchères au Bénin. CIRAD, Montpellier, France. 15 pp.Google Scholar
Brown, G. C. and Shanks, C. H. (1976) Mortality of two spotted mite predators caused by the systemic insecticide Carbofuran. Environmental Entomology 5, 11551159.CrossRefGoogle Scholar
Coaker, T. H. (1992) Introduction pp. 1–27, In: Vegetable crop pests. (Edited by G. R. McKinlay). CRC Press Inc., Boston, USA. 127.Google Scholar
FAO (1993) Rapport du séminaire régional sur le développement et l'application de la lutte intégrée en production maraîchère en Afrique tenu à Dakar Sénégal du 23 au 30/11/92. FAO, Accra, Ghana. 84 pp.Google Scholar
Gerson, U. (1992) Biology and control of the broad mite. Polyphagotarsonemus latus (Banks) (Acari: Tarsonemidae). Experimental and Applied Acarology 13, 163178.CrossRefGoogle Scholar
Hassan, S. A. (1982) Relative tolerance of 3 different strains of predatory mite Phytoseiulus persimilis to 11 pesticides used on glasshouse crops. Zeitschrift für Angewandte Entomologie 93, 5563.CrossRefGoogle Scholar
Hounkpodoté M. R. et Tossou C.C. (2001) Profil des interactions entre la problématique foncière et le développement de l'agriculture urbaine. Rapport final. Chambre d'Agriculture du Bénin- IAGU et RFAU/AOC. 73 pp.Google Scholar
Jones, V. P. and Brown, R. D. (1983) Reproductive responses of broad mite Polyphagotarsonemus latus (Acari: Tarsonemidae) to constant temperature-humidity regimes. Annals of the Entomological Society of America 76, 466469.CrossRefGoogle Scholar
Kreiter, S., Tixier, M.-S., Croft, B. A., Auger, P. and Barret, D. (2002) Plants and leaf characteristics influencing the predaceous mite Kampimodromus aberrans (Acari: Phytoseiidae) in habitats surrounding vineyard. Environmental Entomology 31, 648660.CrossRefGoogle Scholar
Lavabre, E. M. (1992) Ravageurs des cultures tropicales. Maisonneuve & Larose, Paris, France. 178 pp.Google Scholar
McKinlay, R. G., Spaull, A. M. and Straub, R. W. (1992) Pest of Solanaceous crops, pp. 263323. In: Vegetable crops pests (Edited by McKinlay, G. R.). CRC Press Inc., Boston, USA.Google Scholar
McMurtry, J. A. and Croft, B. A. (1997) Life styles of phytoseiid mites and their roles in biological control. Annual Review of Entomology 42, 291321.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Messiaen, C-M., Blancard, D., Rouxel, F. and Lafon, R. (1991) Les maladies des plantes maraîchères du laboratoire au terrain3ème édition. INRA, Paris, France. 552 pp.Google Scholar
Meyer, M. K. P. S. (1996) Mite pests and their predators on cultivated plants in southern Africa: Vegetables and Berries. Biosystematics Division, ARC- Plant Protection Research Institute, Pretoria, South Africa. 90 pp.Google Scholar
Ochoa, R., Aguilar, H. and Vargas, C. (1994) Phytophagous mites of Central America: an illustrated guideSerie Técnica. Manual Técnico/ CATIE n°6, Turrialba, Costa Rica. 234 pp.Google Scholar
Ojo, J. B. (1997) Ecological studies on local and the exotic phytoseiidae and their associated prey in cassava agroecosystem in Ibadan. Ph.D. Thesis, University of Ibadan, Nigeria151 pp.Google Scholar
Peňa, J. E. (1990) Relationships of broad mite (Acari: Tarsonemidae), to lime damage. Journal of Economic Entomology 83, 20082015.CrossRefGoogle Scholar
Peňa, J. E., Baranowsky, R. M. and Denmark, H. A. (1989) Survey of predators of the broad mite in Southern Florida. Florida Entomology 72, 373377.CrossRefGoogle Scholar
Reckhaus, P. (1997) Maladies et ravageurs des cultures maraîchères: A l'exemple de MadagascarMargraf, Weikersheim, Allemagne. 402 pp.Google Scholar
Rubaihayo, E. R. (1997) The contribution of indigenous vegetables to household food security in Uganda, pp. 13371340. In: African Crop Science Conference Proceedings (Edité par Adipala, E., Tanywa, I.-S. et Ogenda-Latigo, M. W.). Vol. 3. African Crop Science Society, Kampala, Uganda.Google Scholar
SAS Institue (1999) Software version 8 (TSMO) Cary, North Carolina, USA.Google Scholar
Schippers, R. R. (2000) Légumes africains indigènes: Présentation des espèces cultivéesMargraf, Weikersheim, Allemagne. 482 pp.Google Scholar
Sikirou, R., Afouda, L., Zannou, A., Komlan-Assogba, F. and Gbèhounou, G. (2001) Diagnostic des problèmes phytosanitaires des cultures maraîchères au Sud – Bénin: Cas de la tomate, du piment, de l'oignon et du gombo, pp. 102105. In: Acte de l'atelier scientifique Sud et Centre tenu du 12 au 13/12/2001 à Niaouli (Edité par Agbo, B. P., Isidore, T. I., Adjanohoun, A., Sagbohan, I., Gangbo, I., Bankolé, C., Igué, K. et Mathers, A.). INRAB, Cotonou, Bénin.Google Scholar
Sokal, R. R. and Rohlf, F. J. (1995) Biometry 3rd edn. Freemann, New York, USA.Google Scholar
Taksdal, G. (1973) Interactions between pest and host plant in attack by the broad mite Hemitarsonemus latus (Banks) (Acarina: Tarsonemidae), on passion fruit, Passiflora edulis Sims. Norsk Entomologiskl Tidsskrift 20, 301304.Google Scholar
Yaninek, J. S. and de Moraes, G. J. (1992) Les acariens dans l'agriculture et la lutte biologique: Etudé de cas de lutte en Afrique, pp. 7192. In: Manuel de lutte biologique. Deuxième tome (Edité par Markham, R. H., Wodageneh, A. et Agboola, S.). Institut International d'Agriculture Tropicale, Cotonou, Bénin.Google Scholar
Yaninek, J. S., Gutierrez, A. P. and Herren, H. R. (1989) Dynamics of Mononychellus tanajoa (Acari: Tetranychidae) in Africa: Experimental evidence of temperature and host plant effects on population growth rates. Environmental Entomology 18, 633640.CrossRefGoogle Scholar
Youdeowei, A. (1989) Inventaire et importance économique des principaux arthropodes nuisibles aux cultures vivrières et industrielles en Afrique, pp. 3454. In: La lutte biologique: Une solution durable aux problèmes posés par les déprédateurs des cultures en Afrique (Edité par Yaninek, J. S. et Herren, H. R.). Institut International d'Agriculture Tropicale, Ibadan, Nigeria.Google Scholar
Zannou, D. I. (2003) Effets non intentionnels de l'introduction de Typhlodromalus aripo DeLeon (Acari: Phytoseiidae) sur les phytoséiides indigènes dans l'agrosystème du manioc Manihot esculenta Crantz en Afrique Australe. ENSA-Montpellier, France. 131 pp.Google Scholar