Hostname: page-component-cd9895bd7-gvvz8 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-26T08:12:08.601Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Anatolia as a site of German colonial desire and national re-awakenings

Published online by Cambridge University Press:  21 July 2015

Malte Fuhrmann
Malte Fuhrmann*
Affiliation:
Orient Institute, İstanbul, maltefuh@gmx.net.
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Anatolia played an important role in German nineteenth-century colonial aspirations that was subsequently blacked out in both the Federal Republic of Germany and the Turkish Republic, due to their political re-orientation. To recreate the important role that Anatolia played in German colonialism, classic approaches to the studies of imperialism, such as tracing government actions through official documentation, are insufficient. This approach must be combined with a close reading of consular archives, travelogues, propaganda leaflets, and personal letters, in order to ascertain correctly the dissemination of motives underlying the Germans' actions in nineteenth-century Anatolia. Based on this approach, one can differentiate between three different roles that Anatolia played in German colonial thoughts and deeds: as an untouched land destined for agricultural settlement; as a source of inspiration for the German Empire to reshape itself in the image of ancient Pergamon; and as a site where German colonialism and Turkish nationalism could cooperate to their mutual benefit.

Keywords

AnatoliaGermanyArchaeologyColonialismHistory of imperialismPhilhellenismTurkish Nationalism
Type
Articles
Information
New Perspectives on Turkey , Volume 41 , Fall 2009 , pp. 117 - 150
Copyright
Copyright © New Perspectives on Turkey 2009

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

References

Primary sources

Archive of the Historical Institute of the Deutsche Bank, Frankfurt (AHIDB): OR 792.Google Scholar
Archives of the House, Court and State, Vienna (HHStA): Türkei VIII/Kart. 50, PA XXXVIII 93/Constantinople.Google Scholar
Evangelical Central Archives Berlin (ezab): 5: -391, -1949, -1960.Google Scholar
Federal Archives/Military Archives, Freiburg in Breisgau (BA-MA): RM 40: -5; -208; -822. Hamburg State Library, Johannes Mordtmann's Bequests.Google Scholar
Ottoman Archives of the Prime Minister's Office, İstanbul (BOA): irade Meclis-i Mahsus 9/373, 1273; DH. MKT. 17 Shavval 1305 (27 June 1888) 1516/100.Google Scholar
Political Archives of the Foreign Office, Berlin (PA-AA): R 14115, Constantinople 243 to 247.Google Scholar
Secret State Archives of the Prussian Domain, Berlin, (GStA): I. HA 89 (Geh. Zivilkabinett) 13346/Kolonisation Türkei 1845-48.Google Scholar
Accounts and Papers 1870. Edited by House of Commons. London: House of Commons, 1870.Google Scholar
Anderson, Benedict. Imagined Communities: Rejections on the Origin and Spread of Nationalism. London: Verso, 2006.Google Scholar
Antonwicz-Bauer, Lucyna. Polonezköyü - Adampol. İstanbul: Erler, 1992.Google Scholar
Arendt, Hannah. Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft: Antisemitismus, Imperialismus, totale Herrschaft. Frankfurt am Main: Ullstein, 1975.Google Scholar
Arenhövel, Willmuth, ed. Berlin und die Antike: Architektur, Kunstgewerbe, Malerei, Skulptur, Theater und Wissenschaft vom 16. Jahrhundert bis heute. Berlin: Dt. Archäologisches Inst/Staatl. Museen, 1979.Google Scholar
Bade, Klaus J.Friedrich Fabri und der Imperialismus in der Bismarckzeit: Revolution – Depression – Expansion. Freiburg i. Br.: Atlantis-Verlag, 1975.Google Scholar
Barth, Hans. Unter südlichem Himmel: Bilder ausdem Orient und Italien. Leipzig: Rengersche Buchhandlung, 1893.Google Scholar
Berman, Nina. Orientalismus, Kolonialismus und Moderne: Zum Bild des Orients in der deutschsprachigen Kultur um 1900. Stuttgart: Metzler, 1996.Google Scholar
Borutta, Manuel. “Das Andere der Moderne. Geschlecht, Sexualität und Krankheit in anti-katholischen Diskursen Deutschlands und Italiens (1850-1900).” In Kollektive Identitäten und kulturelle Innovationen. Historische, soziologische und ethnologische Studien, edited by Rammert, Werner, 59–75. Leipzig: Leipziger Universitätsverlag, 2001.Google Scholar
Brunau, Max. Das Deutschtum in Mazedonien, Schriften des Deutschen Ausland-Instituts, Stuttgart, Bd. 15. Stuttgart: Ausland und Heimat Verlagsaktiengesellschaft, 1925.Google Scholar
Bülow, Hugo v. “Eine Konsular-Reise durch das General-Gouvernement Smyrna.” Globus no. 6 (1864): 207-10, 43-46, 73-77, 342-47.Google Scholar
Carmel, Alex. Die Siedlungen der württembergischen Templer in Palästina 1868-1918: Ihre lokalpolitischen und internationalen Probleme. Stuttgart: Kohlhammer, 1973.Google Scholar
Checkering, Roger. We Men Who Feel Most German: A Cultural Study of the Pan-German League, 1886-1914. London: Allen & Unwin, 1984.Google Scholar
Conrad, Sebastian, and Randeria, Shalini, eds. Jenseits des Eurozentrismus: Postkoloniale Perspektiven in den Geschichts- und Kulturwissenschaften. Frankfurt am Main: Campus, 2002.Google Scholar
Çelik, Zeynep. Displaying the Orient: Architecture of Islam at Nineteenth Century World Fairs. Berkley: University of California Press, 1992.Google Scholar
Dehio, Ludwig. Deutschland und die Weltpolitik im 20. Jahrhundert. Vienna: Verl. f. Geschichte u. Politik, 1955Google Scholar
Dietrich, Anne. Deutschsein in İstanbul: Nationalisierungund Orientierungin der deutschsprachigen Community von 7843 Bis 1956. Opladen: Leske & Büderich, 1998.Google Scholar
Dinkel, Christoph. “German Officers and the Armenian Genocide.” Armenian Review 173, no. 1 (1991): 77–133.Google Scholar
Eckert, Andreas, and Wirz, Albert. “Wir nicht, die Anderen auch. Deutschland und der Kolonialismus.” In Jenseits des Eurozentrismus: Postkoloniale Perspektiven in den Geschichts- und Kulturwissenschaften, edited by Conrad, Sebastian and Randeria, Shalini. Frankfurt am Main: Campus, 2002.Google Scholar
Ekinci, Oktay. “Ülkenin İlk Demiryolu Alanı Olduğu İçin Tarihsel Sit Alanı Sayılacak Haydarpaşa'yı Kurtarma Kararı.” Cumhuriyet, 1 May 2006.Google Scholar
Fischer, Fritz. Griff nach der Weltmacht: Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutschlands 1914-7918. Düsseldorf: Droste, 1961.Google Scholar
Foucault, Michel. “Nietzsche, die Genealogie, die Historie.” In 90 Jahre philosophische Nietzsche-Rezefition, edited by Guzzoni, Alfredo, 108-25. Munich: Hain, 1979.Google Scholar
Friedrichsmeyer, Sara, Lennox, Sara, and Zantop, Susanne, eds. The Imperialist Imagination: German Colonialism and Its Legacy. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1998.CrossRefGoogle Scholar
Fuhrmann, Malte. “Den Orient deutsch machen: Imperiale Diskurse des Kaiserreiches über das Osmanische Reich.” Kakanien Revisited. Internet-Plattform für Mittelosteuropaforschung (2002), http://www.kakanien.ac.at/beitr/fallstudie/MFuhrmanni.pdf.Google Scholar
Fuhrmann, Malte. Der Traum vom deutschen Orient: Zwei deutsche Kolonien im Osmanischen Reich: 1851–1918. Frankfurt am Main: Campus, 2006.Google Scholar
Fuhrmann, Malte. “Zwei Völker in Waffen. Türkisch-deutsche Interdependenzen beim Nation Building.”In Schnittstellen. Gesellschaft Nation, Konflikt und Erinnerung in Südosteuropa, edited by Brunnbauer, Ulf, Helmedach, Andreas and Troebst, Stefan. Munich: Oldenbourg, 2007.Google Scholar
Gellner, Ernest. Nationsand Nationalism. Oxford: Blackwell, 1983.Google Scholar
Gencer, Mustafa. Bildungspolitik, Modernisierung und kulturelle Interaktion: Deutsch-türkische Beziehungen (1908-1918). Münster: Lit, 2002.Google Scholar
Goffman, Daniel, Eldem, Edhem, and Masters, Bruce, eds. The Ottoman City between East and West: Aleppo, Izmir, and İstanbul. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.Google Scholar
Goltz, Colmar Freiherr von der. Anatolische Ausflüge. Berlin: Verein der Bücherfreunde, 1896.Google Scholar
Goltz, Colmar Freiherr von der. Ein Ausflug nach Macédonien: Besuch der deutschen Eisenbahn von Salonik nach Monastir. Berlin: R.v. Decker, 1894.Google Scholar
Gossman, Lionel. “Imperial Icon: The Pergamon Altar in Wilhelminian Germany.” Journal of Modern History 78, no. 3 (2006): 551-87.CrossRefGoogle Scholar
Grosse, Pascal. Kolonialismus, Eugenik und bürgerliche Gesellschaft in Deutschland 1850-1918. Frankfurt am Main: Campus, 2000.Google Scholar
Grothe, Hugo. Auf türkischer Erde: Reisebilderund Studien. Berlin: Allgemeiner Verein für Deutsche Literatur, 1903.Google Scholar
Gunter, Ann C., and Hauser, Stefan R., eds. Ernst Herzfeld and the Development of Near Eastern Studies: 1900-1950. Leiden: Brill, 2005.Google Scholar
Gust, Wolfgang, ed. Der Völkermord an den Armeniern 1915/16 – Dokumente aus dem politischen Archiv des deutschen auswärtigen Amts. Springe: Klampen Verlag, 2005.Google Scholar
Haeckel, Ernst. “Algerische Erinnerungen.” Deutsche Rundschau no. 65 (1890): 240.Google Scholar
Heyden, Ulrich van der, and Zeller, Joachim, eds. Kolonialmetropole Berlin: Eine Spurensuche. Berlin: Berlin Edition, 2002.Google Scholar
Hobsbawm, Eric J.Nations and Nationalism since 1780: Program, Myth, Reality. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.CrossRefGoogle Scholar
Holub, Robert C. “Nietzsche's Colonialist Imagination: Nueva Germania, Good Europeanism and Great Politics.” In The Imperialist Imagination: German Colonialism and Its Legacy, edited by Friedrichsmeyer, Sara, Lennox, Sara and Zantop, Susanne, 33–50. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1998.Google Scholar
Jenkins, Jennifer. “German Orientalism: Introduction.” Comparative Studies on Africa, South Asia and the Middle East 24, no. 2 (2004): 97–100.CrossRefGoogle Scholar
Kaiser, Hilmar. Imperialism, Racism, and Development Theories: The Construction of a Dominant Paradigm on Ottoman Armenians. Ann Arbor: Gomidas Institute, 1997.Google Scholar
Kaminsky, Ụwe. “German ‘Home Mission’ Abroad: The Orientarbeit of the Deaconess Institution Kaiserswerth in the Ottoman Empire.” In New Faith in Ancient Lands: Western Missions in the Middle East in the Nineteenth and Early Twentieth Centuries, edited by Berg, Heleen Murre-van den. Leiden: Brill, 2006.Google Scholar
Kampen, Wilhelm van. “Studien zur deutschen Türkeipolitik in der Zeit Wilhelms I.” Kiel University, 1968.Google Scholar
Kästner, Ursula. “Ausgrabung und Zusammensetzung.” In Der Pergamonaltar. Die neue Präsentation nach Restaurierung des Telephosfrieses, edited by Heilmeyer, Wolf-Dieter, 9–16. Berlin: Staatliche Museen zu Berlin, 1997.Google Scholar
Kloosterhuis, Jürgen. “Friedliche Imperialisten:” Deutsche Auslandsvereine und auswärtige Kulturpolitik, 1906-1918. Vol. 1. Frankfurt (Main): Lang, 1994.Google Scholar
Koçak, Cemil. Türk-Alman İlişkileri (1923-1919): İki Dünya Savası Arasındaki Dönemde Siyasal, Kültürel, Askeri ve Ekonomik İlişkiler. Ankara: Türk Tarih Kurumu, 1991.Google Scholar
Kollander, Patricia. Frederick III. Germany's Liberal Emperor. Westport, Conn.: Greenwood Press, 1995.Google Scholar
Kollander, Patricia. “Kaiserin Friedrich: Die letzte Hoffnung für ein liberales Deutschland?” The Historian (1999), http://kaiserinfriedrich.de/kollander.html.Google Scholar
Kontje, Todd C.German Orientalisms. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2004.CrossRefGoogle Scholar
Kosev, Konstantin. Germanskata Obiestvenost i Istočnijat Väpros 1871-1878. Sofìa: Universitetsko izd., 1991.Google Scholar
Kössler, Armin. Aktionsfeld Osmanisches Reich: Die Wirtschaftsinteressen des deutschen Kaiserreiches in der Türkei 1871-1908. New York: Arno Press, 1981.Google Scholar
Kundrus, Birthe, ed. Phantasiereiche: Zur Kulturgeschichte des deutschen Kolonialismus. Frankfurt am Main: Campus, 2003.Google Scholar
Kunze, Max. Der Pergamonaltar. Seine Geschichte, Entdeckung und Rekonstruktion. Mainz: Zabern, 1995.Google Scholar
Kuran-Burçoğlu, Nedret. Die Wandlungen des Türkeibildes in Europa. Zürich: Spur, 2005.Google Scholar
“Kültür ve Endüstri Mirasımız Haydarpaşa ve Sirkeci Garları ile Haydarpaşa-Gebze, Sirkeci-Halkalı Banliyö Hatları İçin imza Kampanyası.” Demiryolu, Kent ve, http://kentvedemiryolu.com/marmaray_imza_kampanyasi.php.Google Scholar
Lepsius, Johannes, ed. Deutschland und Armenien 1914-1918. Potsdam: Tempelverlag, 1919.Google Scholar
Lepsius, Johannes, Mendelssohn-Bartholdy, Albrecht, and Thimme, Friedrich. Die große Politik der europäischen Kabinette, 1871-1914: Sammlung der diplomatischen Akten des Auswärtigen Amts. Im Auftrag des Auswärtige Amts. Berlin: Deutsche Verlagsgesellschaft für Politik und Geschichte, 1922.Google Scholar
Lindenberg, Paul. Auf deutschen Pfaden im Orient. Berlin: F. Dümmler, 1902.Google Scholar
Luxemburg, Rosa. Gesammelte Werke. Vol. V. Berlin (East): Dietz, 1975.Google Scholar
Manzenreiter, Johann. Die Bagdadbahn als Beispiel für die Entstehung des Finanzimperialismus in Europa (1872-1903,). Bochum: Brockmeyer, 1982.Google Scholar
Marchand, Suzanne. Down from Olympus: Archaeology and Philhellenism in Germany, 1750-1970. Princeton: Princeton University Press, 1996.CrossRefGoogle Scholar
Marchand, Suzanne. “German Orientalism and the Decline of the West.” Proceedings of the American Philosophical Society 145, no. 4 (2001): 465–73.Google Scholar
Marchand, Suzanne. “Orientalism as Kulturpolitik: German Archaeology and Cultural Imperialism in Asia Minor.” In Volksgeist as Method and Ethic: Essays on Boqsian Ethnography and the German Anthropological Tradition, edited by Stocking, George W. Jr., 298–336. Madison: University of Wisconsin Press, 1996.Google Scholar
Mitchell, Timothy. Colonising Egypt. Cambridge: Cambridge University Press, 1988.Google Scholar
Mommsen, Wolfgang J., ed. Imperialismustheorien: Ein Überblick über die neueren Imperialismusinterpretationen. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1977.Google Scholar
Nahmer, Ernst v.d. “Deutsche Kolonisationspläne und -erfolge in der Türkei vor 1870.” Schmollers Jahrbuch für Gesetzgebung no. 40 (1916): 915-76.Google Scholar
Nezir-Akmeşe, Handan. The Birth of Modern Turkey: The Ottoman Military and the March to World War I. London: I.B. Tauris, 2005.CrossRefGoogle Scholar
Ortaylı, liber. Osmanlı İmparatorluğu'nda Alman Nüfuzu. İstanbul: Alkın Yayınevi, 1998.Google Scholar
Ostertiammel, Jürgen. “Semicolonialism and Informal Empire in Twentieth Century China: Towards a Framework of Analysis.” In Imperialism and After: Continuities and Discontinuities, edited by Osterhamniel, Jürgen and Mommsen, Wolfgang J.. London: Allen & Unwin, 1986.Google Scholar
Osterhammel, Jürgen, and Conrad, Sebastian. “Introduction.” In Dos Kaiserreich transnational. Deutschland in der Welt 1871-1914, edited by Osterhammel, Jürgen and Conrad, Sebastian, 7–27. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 2004.Google Scholar
Öztürk, Ali Osman. Alman Oryantalizmi: 19. Yüzyıl Alman Kültüründe Türk Motifi. Ankara: Vada Yayınları, 2000.Google Scholar
Pierard, Richard V. “The German Colonial Society 1882-1914.” State University Iowa, 1964.Google Scholar
Raudissin, Hermann v. “Ausstellungs-Briefe.” Gartenlaube no. 26 (1886): 453-57.Google Scholar
Raudissin, Hermann v. “Ausstellungs-Briefe 2.” Gartenlaube no. 31 (1886): 540-44.Google Scholar
Said, Edward. Orientalism: Western Conceptions of the Orient. Harmondsworth: Peregrine, 1985.Google Scholar
Sauer, Paul. Uns rief das heilige Land: Die Tempelgesellschaft im Wandel der Zeit. Stuttgart: Theis, 1985.Google Scholar
Schalles, Hans-Joachim. Der Pergamonaltar: Zwischen Bewertung und Verwertbarkeit. Frankfurt, Main: Fischer-Taschenbuchverlag, 1995.Google Scholar
Scherer, Friedrich. Adler und Halbmond: Bismarck und der Orient 1878-1890. Paderborn: Schöningh, 2001.Google Scholar
Scherer, Hermann. Reisen in der Levante in den Jahren 1859-1865. Frankfurt, Main: Winter, 1866.Google Scholar
Schmidt, Franz, and Boelitz, Otto. Aus deutscher Bildungsarbeit im Auslande: Erlebnisse und Erfahrungen in Selbstzeugnissen aus aller Welt 2, Auflereuropa. Langensalza: Beltz, 1928.Google Scholar
Schöllgen, Gregor. ‘“Dann müssen wir uns aber Mesopotamien sichern!’ Motive deutscher Türkenpolitik zur Zeit Wilhelms II in zeitgenössischen Darstellungen.”Saeculum no. 32 (1981): 130-45.Google Scholar
Schulte, Eduard. Carl Humann: Der Entdecker des Weltwunders von Pergamon in Zeugnissen seiner Zeit. Dortmund: Ardey, 1971.Google Scholar
Schulte, Eduard. Chronik der Ausgrabung von Pergamon, 1871-1886. Dortmund: Ardey, 1963.Google Scholar
Schwanitz, Wolfgang G. “Paschas, Politiker und Paradigmen: Deutsche Politik im Nahen und Mittleren Orient 1871-1945.” Comparativ 14, no. 1 (2004): 22–45.Google Scholar
Smith, Woodruff D.The Ideological Origins of Nazi Imperialism. New York: Oxford University Press, 1986.Google Scholar
Sundhaussen, Holm. “ZurWechselbeziehungzwischen frühneuzeitlichem Außenhandel und ökonomischer Rückständigkeit in Osteuropa: Eine Auseinandersetzung mit der ‘Kolonialthese.’” Geschichte und Gesellschaft no. 9 (1983): 544-56.Google Scholar
Ther, Philipp. “Deutsche Geschichte als imperiale Geschichte. Polen, slawophone Minderheiten und das Kaiserreich als kontinentales Empire.” In Das Kaiserreich transnational. Deutschland in der Welt 1871-1914, edited by Osterhammel, Jürgen and Conrad, Sebastian, 129-48. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 2004.Google Scholar
Thomas, Stephan-Alexander. Makedonien und Preußen: Die Geschichte einer Analogie. Egelsbach: Hansel-Hohenhausen, 1994.Google Scholar
Trumpener, Ulrich. Germany and the Ottoman Empire 1914-1918. Princeton: Princeton University Press, 1968.CrossRefGoogle Scholar
Virchow, Rudolf. Troja und der Burgbergvon Hissarlik. Berlin: Paetel, 1876.Google Scholar
Wallach, Jehuda L.Anatomie einer Militärhilfe: Die preußisch-deutschen Militärmissionen in der Türkei 1835-1919. Düsseldorf: Droste, 1976.Google Scholar
Walther, Helmut. “Die Ethik Schopenhauers und Feuerbachs.” Der Kreisbogen der Metaphysik, http://helmutwalther.privat.t-online.de/s_f.htm.Google Scholar
Wehler, Hans-Ulrich. Bismarck und der Imperialismus. Cologne: Kiepenheuer & Witsch, 1969.Google Scholar
Weis, Eberhard. Der Durchbruch des Bürgertums 1776-1847. Frankfurt am Main: Ullstein, 1982.Google Scholar
Wenck, Wanda von. “Erfahrungen im türkischen Schuldienst.” In Aus deutscher Bildungsarbeit im Auslande: Erlebnisse und Erfahrungen aus aller Welt 2, edited by Schmidt, Franz and Boelitz, Otto, 94–105. Langensalza: Beltz, 1928.Google Scholar
Wenk, Silke. “Die Arbeit eines deutschen Archäologen an der Modernisierung des antiken Ideals. Theodor Wiegand und die Funktion der Antike vom Kaiserreich bis zum Faschismus.” In Auf den Spuren der Antike. Theodor Wiegand, Ein deutscher Archäologe, edited by Bendorf, Städtisches Museum. Bendorf, Rhein: St. Museum, 1985.Google Scholar
Yasamee, Feroze A.K. “Colmar Freiherr von der Goltz and the Rebirth of the Ottoman Empire.” Diplomacy and Statecraft 9, no. 2 (1998): 91–128.CrossRefGoogle Scholar
Yerçil, Mehmet. “German Informal Imperialism and the Ottoman Rule in Anatolia, 1888-1914.” Ongoing Ph.D. Dissertation, Cambridge University.Google Scholar
Zantop, Susanne. Colonial Fantasies: Conquest, Race, and Nation in pre-colonial Germany, 1770-1871. Durham: Duke University Press, 1997.Google Scholar