Hostname: page-component-cd9895bd7-q99xh Total loading time: 0 Render date: 2024-12-28T02:32:23.510Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

No Room of One's Own: Women's Studies in English Departments in Germany

Published online by Cambridge University Press:  23 October 2020

Ina Schabert
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Women's studies in english departments in germany have developed in a special and, when seen from an Anglo-American perspective, rather peculiar way. The irregularity, which seems to have been overlooked up to now, is caused by institutional and ideological conditions characteristic of German universities.

Type
Research Article
Information
PMLA , Volume 119 , Issue 1: Special Topic: Literatures at Large , January 2004 , pp. 69 - 79
Copyright
Copyright © Modern Language Association of America, 2004

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Works Cited

Gaby, Allrath. “Multiperspektivisches Erzählen und synthesestörende Strategien im englischen Frauenroman des 19. Jahrhunderts aus der Sicht einer feministischen Literaturwissenschaft.” Nünning and Nünning 175–98.Google Scholar
Raimund, Borgmaier. “Das Monster und Women's Lib – Mary Shelleys Frankenstein aus feministischer Sicht.” Fischer-Seidel, Frauen 45–64.Google Scholar
Elisabeth, Bronfen. Over Her Dead Body: Death, Femininity and the Aesthetic. Manchester: Manchester UP, 1993.Google Scholar
Chadwick, Whitney, and Courtivron, Isabelle de, eds. Significant Others: Creativity and Intimate Partnership. London: Thames, 1993.Google Scholar
Bram, Dijkstra. Evil Sisters: The Threat of Female Sexuality and the Cult of Manhood. New York: Knopf, 1996.Google Scholar
Gisela, Ecker, ed. Feminist Aesthetics. Boston: Beacon, 1985.Google Scholar
Gisela, Ecker. Introduction. Ecker, Feminist Aesthetics 15–22.Google Scholar
Eisenstadt, S. N., and Roniger, Lois. “Patron-Client Relations as a Model of Structuring Social Exchange.” Comparative Studies in Society and History 22 (1980): 42–77.CrossRefGoogle Scholar
Walter, Erhart. “Der Germanist, die Dichtung und die »nicht mehr zeugungsfähigen Mächte«. Wissenschaftshistorische Anmerkungen zum paternalen Selbstwertgefühl der deutschen Literaturwissenschaft.” Kunst – Zeugung – Geburt: Theorien und Metaphern ästhetischer Produktion in der Neuzeit.” Kunst – Zeugung – Geburt: Theorien und Metaphern ästhetischer Produktion in der Neuzeit. Ed. Wegemann, Christian and Wellberg, David E. Freiburg: Rombach, 2002. 353–79.Google Scholar
Fischer-Seidel, Therese. “Einleitung: Frauenforschung vs. feministische Literaturwissenschaft?” Fischer-Seidel, Frauen 1–8.Google Scholar
Fischer-Seidel, Therese, ed. Frauen und Frauendarstellung in der englischen und amerikanischen Literatur. Tübingen: Narr, 1991.Google Scholar
Gadamer, Hans-Georg. “Text and Interpretation.” Trans. Dennis J. Schmidt and Richard E. Palmer. Dialogue and Deconstruction: The Gadamer-Derrida Encounter. Ed. Michelfelder, Diane P. and Palmer, . Albany: State U of New York P, 1989. 21–51.Google Scholar
Gadamer, Hans-Georg. Truth and Method. Ed. Barden, Garrett and Cumming, John. Trans. W. Glen-Doepel. New York: Seabury, 1975.Google Scholar
Gender Inn. Englisches Seminar, Universität zu Köln. 18 Aug. 2003 <http://www.uni-koeln.de/phil-fak/englisch/datenbank/>..>Google Scholar
Germany. Bund-Länder-Kommission für Bildungsplanung und Forschungsförderung. Frauen in Führungspositionen an Hochschulen und außerhochschulischen Forschungseinrichtungen: Sechste Fortschreibung des Datenmaterials. Bonn: Bund-Länder-Kommission für Bildungsplanung und Forschungsförderung, 2002. 25 Sept. 2003 <http://www.blk-bonn.de/papers/fraufue_fortschreibung06.pdf>..>Google Scholar
Indira, Ghose. The Power of the Female Gaze. Delhi: Oxford UP, 1998.Google Scholar
Andrea, Gutenberg. Mögliche Welten: Plot und Sinnstiftung im englischen Frauenroman. Heidelberg: Winter, 2000.Google Scholar
Gutenberg, Andrea, and Schneider, Ralf, eds. Gender – Culture – Poetics: Zur Geschlechterforschung in der Literatur- und Kulturwissenschaft. Trier: Wissenschaftlicher, 1999.Google Scholar
Marion, Gymnich. “Formen und Funktionen multiperspektivischen Erzählens in ausgewählten Romanen englischer Autorinnen nach 1945.” Nünning and Nünning 243–60.Google Scholar
Heitmann, Annegret, Nieberle, Sigrid, Schaff, Barbara, and Schülting, Sabine, eds. Bi-Textualität: Inszenierungen des Paares. Berlin: Schmidt, 2001.Google Scholar
Eva, Hesse. Die Achse Avantgarde-Faschismus: Reflexionen über Filippo Tomaso Marinetti und Ezra Pound. Zürich: Die Arche, 1991.Google Scholar
Eva, Hesse. “Die Schwestern in Apoll: Ein eigener Raum.” Hesse, Knight, and Pfister 97–135.Google Scholar
Hesse, Eva, Knight, Michael, and Pfister, Manfred. Der Aufstand der Musen: Die “Neue Frau” in der englischen Moderne. Passau: Haller, 1984.Google Scholar
Hotz-Davies, Ingrid. The Creation of Religious Identities by English Women Poets from the Seventeenth to the Early Twentieth Century: Soulscapes. Lampeter, Wales: Mellen, 2001.Google Scholar
Alice, Jardine. “Death Sentences: Writing Couples and Ideology.” The Female Body in Western Culture. Ed. Suleiman, Susan. Cambridge: Harvard UP, 1986. 84–96.Google Scholar
Köhler, Stefanie. Differentes Lachen: Funktion, Präsentation und Genderspezifik der Ridicula im zeitgenössischen englischen Roman. Tübingen: Stauffenburg, 1997.Google Scholar
Doris, Lessing. Preface. 1971. The Golden Notebook. London: Flamingo, 1993. 7–21.Google Scholar
MacKinnon, Catharine. “Feminism, Marxism, Method, and the State.” The Signs Reader: Women, Gender, and Scholarship. Ed. Abel, Elizabeth and Abel, Emily K. Chicago: U of Chicago P, 1983. 227–56.Google Scholar
Gerda, Marko. Schreibende Paare: Liebe, Freundschaft, Konkurrenz. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1998.Google Scholar
Sylvia, Mieszkowski. Teasing Narratives: Europäische Verführungsgeschichten nach ihrem Goldenen Zeitalter. Berlin: Schmidt, 2003.Google Scholar
Nünning, Ansgar, ed. Lexikon Literatur- und Kulturtheorie. Stuttgart: Metzler, 1998.CrossRefGoogle Scholar
Nünning, Vera, and Nünning, Ansgar, eds. Multiperspektivisches Erzählen: Zur Theorie und Geschichte der Perspektivenstruktur im englischen Roman des 18. bis 20. Jahrhunderts. Trier: Wissenschaftlicher, 2000.Google Scholar
Jutta, Osinski. Einführung in die feministische Literaturwissenschaft. Berlin: Schmidt, 1998.Google Scholar
Ryan, Marie-Laure. Possible Worlds, Artificial Intelligence, and Narrative Theory. Bloomington: Indiana UP, 1991.Google Scholar
Ina, Schabert. Englische Literaturgeschichte aus der Sicht der Geschlechterforschung. Stuttgart: Kröner, 1997.Google Scholar
Ina, Schabert. “ A Literature of the Other: Die Tradition des Male Feminism und George Meredith, The Egoist.” Fischer-Seidel, Frauen 235–56.Google Scholar
Ina, Schabert. “Wer ist Jaël?” Münchner Uni-Magazin 2 (1989): 4–5.Google Scholar
Robin, Schott. “Whose Home Is It Anyway? A Feminist Response to Gadamer's Hermeneutics.” Gadamer and Hermeneutics. Ed. Silverman, Hugh H. New York: Routledge, 1991. 202–09.Google Scholar
Schülting, Sabine. Wilde Frauen, fremdeWelten: Kolonialisierungsgeschichten aus Amerika. Hamburg: Rowohlt, 1997.Google Scholar
Sosnoski, James J. “A Mindless Man-Driven Theory Machine: Intellectuality, Sexuality, and the Institution of Criticism.” Feminism: An Anthology of Literary Theory and Criticism. Ed. Warhol, Robyn R. and Herndl, Diane Price. New Brunswick: Rutgers UP, 1991. 40–57.CrossRefGoogle Scholar
Justin, Stagl. “Die Beschreibung des Fremden in der Wissenschaft.” Der Wissenschaftler und das Irrationale. Ed. Duerr, Hans-Peter. Frankfurt am Main: Syndikat, 1981. 273–95.Google Scholar
Stuby, Anna-Maria. Liebe, Tod und Wasserfrau. Mythen des Weiblichen in der Literatur. Wiesbaden: Westdeutscher, 1992.CrossRefGoogle Scholar
Carola, Surkamp. “Die Perspektivenstruktur narrativer Texte aus der Sicht der possible-worlds theory.” Nünning and Nünning 111–23.Google Scholar
Klaus, Theweleit. Männerphantasien. 2 vols. Frankfurt am Main: Roter Stern, 1977. Trans. as Male Fantasies. 2 vols. Trans. Stephen Conway. Minneapolis: U of Minnesota P, 1987–89.Google Scholar
Sigrid, Weigel. “Der schielende Blick: Thesen zur Geschichte weiblicher Schreibpraxis.” Die verborgene Frau: Sechs Beiträge zu einer feministischen Literaturwissenschaft. Ed. Stephan, Inge and Weigel, . Berlin: Argument, 1983. 83–137. Trans. as “Double Focus: On the History of Women's Writing.” Trans. Harriet Anderson. Ecker, Feminist Aesthetics 59–80.Google Scholar
Weinsheimer, Joel C. Gadamer's Hermeneutics: A Reading of Truth and Method. New Haven: Yale UP, 1985.Google Scholar
Würzbach, Natascha. “The State of Gender Studies in Germany: The Current Situation in Research, Teaching and Institutions.” Gender Forum 1 (2002). 20 Aug. 2003 <http://www.genderforum.uni-koeln.de>.Google Scholar