Hostname: page-component-78c5997874-lj6df Total loading time: 0 Render date: 2024-11-13T05:54:17.207Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Comparaison de l’efficacité de quelques procédés de décontamination surfacique

Published online by Cambridge University Press:  11 September 2009

A. Duigou ,
M. Fattahi  and
J. Fazileabasse
A. Duigou
Affiliation:
SUBATECH, École des Mines de Nantes, 4 rue Alfred Kastler, BP 20722, 44307 Nantes Cedex 3, France.
M. Fattahi
Affiliation:
SUBATECH, École des Mines de Nantes, 4 rue Alfred Kastler, BP 20722, 44307 Nantes Cedex 3, France.
J. Fazileabasse
Affiliation:
EDF R&D, Département Simulation et Traitement de l’information pour l’exploitation des Systèmes de production, 6 quai Watier, BP 49, 78401 Chatou Cedex, France.
Get access

Abstract

L’étude de la décontamination surfacique des colis de déchets radioactifs est un projet important pour EDF, dans le cadre du démantèlement. Cette étude a deux objectifs : tout d’abord de réduire la dosimétrie due au contrôle de la non-contamination surfacique des colis de déchets radioactifs et ensuite garantir la non contamination surfacique des colis jusqu’à sa destination finale (site de traitement et/ou entreposage) en évitant la mise en suspension et le dépôt d’activité labile lors du transport des colis qui pourrait entraîner localement le dépassement du seuil de contamination surfacique réglementaire. Pour cela, une étude bibliographique des méthodes de décontamination proposées dans la littérature a été effectuée. Cette étude a permis de voir si des techniques pouvaient répondre aux critères choisis. Les techniques susceptibles de répondre aux exigences ont été testées afin d’évaluer leur efficacité. L’étude bibliographique et les essais de qualification ont montré qu’une méthode semblait plus adaptée que les autres à notre problématique.

Keywords

Dosimetrynuclear power industrydecontaminationpackage
Type
Research Article
Information
Radioprotection , Volume 44 , Issue 3 , July 2009 , pp. 329 - 344
Copyright
© EDP Sciences, 2009

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

ASHRAE (1992) Systems and Equipment Handbook, SI Edition, Atlanta.
Chai, X., Kobayashi, T., Fujii, N. (1999) Ultrasound-associated cleaning of polymeric membranes for water treatment, Separation and Purification Technology 15, 139-146. CrossRef
Collings, A.F., Farmer, A.D., Gwan, P.B., Pintos, A.P.S., Leo, C.J. (2006) Processing contaminated soils and sediments by high power ultrasound, Min. Engineer. 19, 450-453. CrossRef
Delaporte, P., Gastaud, M., Marine, W., Sentis, M., Uteza, O. (2003) Dry excimer laser cleaning applied to nuclear decontamination, Appl. Surf. Sci. 208-209, 298-305. CrossRef
Farmer, A.D., Collings, A.F., Jameson, G.J. (2000) Effect of ultrasound on surface cleaning of silica particles, Int. J. Min. Proc. 60, 101-113. CrossRef
Gallego J.A., Rodriguez G., San Emeterio J.L., Montoya F. (1994) Electroacoustic unit for generating high sonic and ultrasonic intensities in gases and interphases, USA Patent No. 5299175.
Gallego, J.A., Riera-Franco De Sarabia, E.M. (1999) Application of Acoustic Agglomeration to Reduce Fine Particle Emissions from Coal Combustion Plants, Environ. Sci. Technol. 33, 3843-3849. CrossRef
Jaworek, A., Krupa, A., Czech, T. (2007) Modern electrostatic devices and methods for exhaust gas cleaning: A brief review, J. Electrost. 65, 133-155. CrossRef
Kawada Y., Jindai W., Zukeran A., Ehara Y. (1998) Influence of Lypophile on preventing re-entrainement in spraying surfactant type electrostatic precipitators, Seventh International Conference on Electrostatic Precipitation, 20-25 septembre 1998, pp. 76, 77, 83.
Mason, T.J. (2007) Developments in ultrasound – Non-medical, Progr. Biophys. Mol. Biol. 93, 166-175. CrossRef
Meguro, Y., Iso, S., Yoshida, Z., Tomioka, O., Enokida, Y., Yamamoto, I. (2004) Decontamination of uranium oxides from solid wastes by supercritical CO2 fluid leaching method using HNO3–TBP complex as a reactant, J. Supercrit. Fluids 31, 141-147. CrossRef
Meynier B., Malherbe J. (2003) Synthèse bibliographique : Les bois traités. M.S.T. « Mesures et Traitements des Pollutions et Nuisances, Thèse de l’université de Pau et des pays de l’Adour.
Samvura J.C., Totté A. (2007) Utilisation du CO2 supercritique dans le domaine de l'agroalimentaire, Pôle Technologique Agro-Alimentaire, Newsletter n°10.
Shamsipur, M., Ghiasvand, A.R., Yamini, Y. (2001) Extraction of uranium from solid matrices using modified supercritical fluid CO2, J. Supercrit. Fluids 20, 163-169. CrossRef
SINAPTEC (2008) Nettoyage Sous Ultrasouns, http://www.sinaptec.fr/production/nettoyage.htm.
St Georges, S.D., Feddes, J.J.R. (1995) Removal of airborne swine dust by electrostatic precipitation, Can. Agricult. Eng. 37, 103, 104, 107.
Tanaka A., Zhang Y. (1995) Efficiency of a negative ionization system on dust settling and the electrostatic effect in a confinement swine building, ASAE Paper N° 954481.
Thoe, T.B., Aspinwall, D.K., Wise, M.L.H. (1998) Review on ultrasonic machining, Int. J. Mach. Tools Manufact. 38, 239-255. CrossRef
Tomioka, O., Enokida, Y., Yamamoto, I., Takahashi, T. (2000) Cleaning of materials contaminated with metal oxides through supercritical fluid extraction with CO2 containing TBP, Progr. Nucl. Energy 37, 417-422. CrossRef
Zapka, W., Tam, A.C., Ziemlich, W. (1991) Laser cleaning of wafer surfaces and lithography masks, Microelectr. Engineer. 13, 547-550. CrossRef
Zapka, W., Ziemlich, W., Leung, W.P., Tam, A.C. (1993) “Laser cleaning” removes particles from surfaces, Microelectr. Engineer. 20, 171-183. CrossRef
Zhao, H.L., Wang, D.X., Cai, Y.X., Zhang, F.C. (2007) Removal of iron from silica sand by surface cleaning using power ultrasound, Min. Engineer. 20, 816-818. CrossRef