Hostname: page-component-78c5997874-xbtfd Total loading time: 0 Render date: 2024-11-10T17:32:36.942Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

La radioprotection sur EPR : présentation comparée desinstructions françaises et finlandaises et des démarches d’optimisation à laconception

Published online by Cambridge University Press:  17 December 2010

E. Arial ,
O. Couasnon ,
N. Latil-querrec ,
J.M. Evrard ,
K. Herviou ,
V. Riihiluoma ,
Y. Beneteau  and
J.L. Foret
E. Arial
Affiliation:
IRSN, Unité d’Expertise en radioprotection des travailleurs et de la population, DRPH/SER/UETP, BP 17, 92262 Fontenay-aux-Roses, France.
O. Couasnon
Affiliation:
IRSN, Unité d’Expertise en radioprotection des travailleurs et de la population, DRPH/SER/UETP, BP 17, 92262 Fontenay-aux-Roses, France.
N. Latil-querrec
Affiliation:
IRSN, Unité d’Expertise en radioprotection des travailleurs et de la population, DRPH/SER/UETP, BP 17, 92262 Fontenay-aux-Roses, France.
J.M. Evrard
Affiliation:
IRSN, Direction scientifique, DS, BP 17, 92262 Fontenay-aux-Roses, France.
K. Herviou
Affiliation:
IRSN, Direction de la sûreté des réacteurs, DSR, BP 17, 92262 Fontenay-aux-Roses, France.
V. Riihiluoma
Affiliation:
Radiation and Nuclear Safety Authority (STUK), Laippatie 4, PO Box 14, 00881 Helsinki, Finlande.
Y. Beneteau
Affiliation:
Électricité de France-CNEN (EDF), 165 avenue Pierre Brossolette, BP 900, 92542 Montrouge Cedex, France.
J.L. Foret
Affiliation:
Électricité de France-CNEN (EDF), 165 avenue Pierre Brossolette, BP 900, 92542 Montrouge Cedex, France.
Get access

Abstract

À l’occasion de l’évaluation du rapport préliminaire de sûreté du réacteur EPR deFlamanville 3 (France), l’IRSN a souhaité dresser un bilan de l’historique de l’EPR,depuis les années 1990 jusqu’à l’autorisation de construction d’un réacteur EPR enFinlande puis en France ainsi que des instructions menées sur les aspects liés à la priseen compte de la radioprotection des travailleurs. Ce bilan présente les objectifs de doseretenus par les exploitants à la conception, la démarche globale d’optimisation mise enœuvre ainsi qu’une comparaison des démarches d’analyse française et finlandaise. EnFrance, par exemple, EDF a réalisé des études approfondies d’optimisation sur lesactivités à fort enjeu « radioprotection » (calorifuge, logistique de chantier,robinetterie, ouverture/fermeture de la cuve, générateur de vapeur, évacuation ducombustible et conditionnement des déchets). Cette démarche repose (en France) sur unprocessus itératif d’optimisation. Une comparaison des objectifs de dose collective desEPR français et finlandais par rapport aux doses reçues sur d’autres réacteurs à eau souspression (Konvoi allemands, tranches du parc français, ...) est également présentée. Cettesynthèse, élaborée par l’IRSN en collaboration avec EDF et l’autorité de sûreté nucléairefinlandaise STUK, reflète plus de 15 ans d’études et de partenariat en matière deradioprotection, dans le cadre du projet EPR.

Keywords

EPRradiation protectionoptimization
Type
Article
Information
Radioprotection , Volume 45 , Issue 4 , October 2010 , pp. 477 - 497
Copyright
© EDP Sciences, 2010

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références

Baumann, E. et al. (2006) The EPR: A clear step forward in dose reduction and radiation protection, Nucl. Engineer. Des. 236, 1720-1727. Google Scholar
Bouchez E., Couasnon O., Evrard J.-M., Riihiluoma V., Beneteau Y., Foret J.-L. (2009) EPR – Présentation comparée des instructions Françaises et Finlandaises et des démarches d’optimisation de la radioprotection à la conception, In Congrès National de Radioprotection SFRP, 16-18 juin, 2009, Angers.
Couasnon O., Bouchez E., Gourram H., Evrard J.-M., Riihiluoma V., Beneteau Y., Foret J.-L. (2008) Comparative approach of the French and Finnish reviewing process and optimization of radiation protection at the design phase, In 12th International Congress of the International Radiation Protection Association, 19-24 october, 2008, Buenos Aires, Argentina.
DSIN (1993) Lettre DSIN/Paris n° 1321/93 du 22 juillet 1993 : objectifs généraux retenus pour la prochaine génération de réacteurs à eau sous pression.
Gourram H., Couasnon O., Evrard J.-M., Riihiluoma V., Beneteau Y., Foret J.-L. (2008) Comparative approach of the French and Finnish instructions and optimization of radiation protection at the design phase, In 2008 ISOE International Symposium, June, 2008, Turku, Finland.
Guehl J.-C., Loutouby A. (2009) Évolution de l’exploitation et de la maintenance de génération 2 à génération 3 – EPR, Congrès SFEN “ Evolution de l’exploitation et de la maintenance des réacteurs ”, décembre 2009, Paris, France.
Minière, D. et al. (2008) Les enjeux radioprotection de l’EPR, Radioprotection 43, 273-287. Google Scholar
YVL (2003) Guide YVL 7.18 Radiation safety aspects in the design of a nuclear power plant, STUK, 26 september 2003.