Hostname: page-component-cd9895bd7-dzt6s Total loading time: 0 Render date: 2024-12-28T19:26:22.136Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Investment, Sales Constraints and Profitability in France, 1957-1985

Published online by Cambridge University Press:  17 August 2016

Henri Sneessens  and
Bénédicte Maillard
Henri Sneessens
Affiliation:
Université Catholique de Louvain and Faculté Libre des Sciences Economiques de Lille
Bénédicte Maillard
Affiliation:
Faculté Libre des Sciences Economiques de Lille
Get access

Summary

This paper is devoted to the analysis of the investment behavior of the firm in the context of a quantity rationing (or disequilibrium) model with monopolistic competition on the goods market. Investment is entirely profit-driven as in the q-theory of investment. The profit variable is however decomposed into three components: the markup rate on variable costs, the capacity utilization rate and the discrepancy between the optimal and the actual-labor ratios. The model has the same long run implication as an accelerator model if and only if the optimal capacity utilization rate is constant in the long run. The suggested quantity rationing model is estimated on French data, over the period 1956-1985. The emphasis is on the investment equation. The parameter estimates are shown to have remained fairly stable over time.

Résumé

Résumé

Cet article analyse le comportement d’investissement de la firme dans le cadre d’un modèle de rationnement (ou de déséquilibre) avec compétition monopolistique sur le marché des biens. L’investissement est entièrement déterminé par le profit, comme dans la théorie-q de l’investissement. Cependant, la variable de profit est décomposée en trois éléments : le taux de mark-up sur les coûts variables, le taux d’utilisation des capacités et l’écart entre les ratios optimal et effectif capital-travail. Le modèle possède les mêmes implications à long terme qu’un modèle d’accélérateur si et seulement si le taw optimal d’utilisation des capacités est constant dans le long terme. Le modèle de rationnement est estimé sur données françaises, pour la période 1956-1985. L’attention se porte sur l’équation d’investissement. Les coefficients estimés sont restés relativement stables sur la période.

Keywords

023522023522
Type
Research Article
Information
Recherches Économiques de Louvain/ Louvain Economic Review , Volume 54 , Issue 2 , 1988 , pp. 151 - 167
Copyright
Copyright © Université catholique de Louvain, Institut de recherches économiques et sociales 1988 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

REFERENCES

Artus, P. (1984), Capacité de production, demande de facteurs et incertitude sur la demande, Annales de l’INSEE n° 53, pp. 3–30.Google Scholar
Artus, P., Avouyi Dovi, S. and Laffargue, J.P. (1987), Un modèle économétrique de déséquilibre à deux secteurs et son apport à l’analyse despolitiques économiques, Observations et Diagnostics Economiques, Revue de l’OFCE, n° 21, pp. 211–236.Google Scholar
Artus, P., Avouyi Dovi, S. and Laroque, G. (1985), Estimation d’une maquette macroéconomique avec rationnements quantitatifs, Annales del’INSEE, n° 57, pp. 3–26.Google Scholar
Chan Lee, J. and Torres, R. (1987), q de Tobin et taux d’accumulation en France, Annales d’Economie et de Statistique, n° 5, pp. 37–48.Google Scholar
Coen, R. (1971), The Effect of Cash Flow on the Speed of Adjustment, in: Fromm (ed.), Tax incentives and Capital Spending, Brookings Institution.Google Scholar
Gardner, R. and Sheldon, (1975), Financial Conditions and the Time Path of Equipment Expenditures, Review of Economics and Statistics, 57, pp. 154–170.Google Scholar
Gourieroux, CH., Laffont, J.J. and Monfort, A. (1984), Econométrie des modèles d’équilibre avec rationnement : une mise à jour, Annales de l’INSEE, n° 55–56, pp. 5–37.Google Scholar
Lambert, J.P. and Mulkay, B.(1987), Investment in a Disequilibrium Context, or Does Profitability Really Matter ?, CORE DP 8703, Université Catholique de Louvain, Louvain-la-Neuve.Google Scholar
Lambert, J.P., Lubrano, M. and Sneessens, H.R. (1984), Emploi et chômage en France de 1955 à 1982 : un modèle macroéconomique annuel avec rationnement, Annales de l’INSEE, n° 55–56, pp. 39–76.Google Scholar
Malinvaud, E. (1983), Profitability and Investment Facing Uncertain Demand, ENSAE Working Paper, n° 8303.Google Scholar
Malkiel, B.G., Von Furstenberg, G. and Watson, H.S. (1979) Expectations, Tobin’s q and Industry Investment, Journal of Finance, 34 (2) pp. 549–564.Google Scholar
Muet, P.A. (1979), Modèles économètriques de l’investissement : une étude comparative sur données annuelles, Annales de l’INSEE, n°35, pp. 85–134.Google Scholar
Sarantis, N. (1979), Relative Prices, Investment Incentives, Cash Flow and Vintage Investment Functins, European Economic Review, 12, pp. 203–226.Google Scholar
Sneessens, H.R. (1987), Investment and the Inflation-Unemployment Tradeoff in a Macroeconomic Model with Monopolistic Competition, European Economic Review, 31, pp. 781–815.Google Scholar
Sneessens, H.R. and Drèze, J.H. (1986), A Discussion of Belgian Unemployment Combining Traditional Concepts and Disequilibrium Econometrics, Economica, 53, supplement.Google Scholar
Von Furstenberg, G.M. (1977), Corporate Investment: Does Market Valuation Matter in the Aggregate ?, Brookings Paper on Economic Activity, 2, pp. 347–397.Google Scholar