No CrossRef data available.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 17 August 2016
La présente étude a pour objet d'analyser la théorie quantitative de la monnaie sous un angle bien déterminé; elle tend à élargir le champ des réactions normales qui se situent au sein de l'identité MV = PQ, de manière à mieux couvrir la réalité complexe dans les diverses phases de la conjoncture économique.
Plus précisément, l'intention est de montrer que la doctrine quantitative, dans la forme de l'équation des transactions proposée par Irving Fisher en 1911, est implicitement conçue, comme d'ailleurs la majeure partie du corps de doctrine de l'époque, en condition de plein emploi. I,es postulats et les préoccupations qui conduisent à une théorie ainsi formulée seront mis en évidence. Lorsque les limitations de l'acception traditionnelle seront démontrées, une tâche positive restera à accomplir : élargir le champ des relations nor-males entre les membres de l'équation, pour y inclure celles qui sont typiques de conditions de sous-emploi. Enfin, il n'est pas inutile de corroborer les conclusions théoriques par un examen de la réalité conjoncturelle.
(1) Cet article est rédigé par M. Dupriez sur la base d’un mémoire qui lui a été présenté en 1947 par M. Witold Lissowski.
(1) Fisher, I., Le pouvoir d’achat de la monnaie, Paris, 1926,Google Scholar (1re édition anglaise, 1911).
(2) Marget, A.W., The Theory of Prices, New York, Prentice Hall, 2 vol., 1938 Google Scholar et 1942.
Ellis, H.S., German Monetary Theory 1905–1933, Cambridge, Harvard University Press, 1934.CrossRefGoogle Scholar
(1) Cfr à ce sujet mes Mouvements économiques généraux, Vol. II, pp. 394–400.
(2) I. FlSHER, op. cit., p. 31.
(1) Ibidem, p. 15.
(1) Ibidem, p. 62.
(2) Cfr ci-dessous, p. 10.
(3) Ibidem, p. 177.
(1) Ibidem, p. 70.
(2) Ibidem, p. 190.
(1) Cfr mes Mouvements économiques généraux, Vol. II, pp. 455–466.
(1) Ibidem, p. 70.
(1) Cfr toutes les théories monétaires du plein emploi, qui insistent surtout sur les réactions en Q, à cause de leur portée sociale plus grande, et poussent à un refoulement des réactions en P pour accentuer les réactions en Q.
(2) Cfr mes Mouvements économiques généraux, vol. II, p. 460.