Hostname: page-component-cd9895bd7-jn8rn Total loading time: 0 Render date: 2024-12-28T01:51:16.111Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Le diagnostic de conjuncture économique. Examen critique des diagnostics de l'Institut 1930-1957

Published online by Cambridge University Press:  17 August 2016

Otto Thür
Get access

Extract

La recherche conjoncturelle, conduite plus scientifiquement depuis 1919, possède aujourd'hui une véritable histoire. Au point où nous en sommes, cette histoire a cristallisé les différentes méthodes employées. Certaines d'entre elles disparaissent, soit parce que trop limitatives, soit parce que trop liées à une structure économique, elle-même soumise à des changements, tandis que de nouvelles méthodes se présentent avec d'autres hypothèses, et, surtout, avec d'autres possibilités d'approximation statistique. L'éventail des méthodes actuelles est très large: partant d'un empirisme caractérisé comme le fait la méthode du National Bureau of Economic Research, ou récemment celle de l'IFO-Institut de Munich, il s'étend jusqu'aux tendances plus doctrinales des constructions de modèles, comme la Cowles-Commission, J. R. Hicks, L. R. Klein, E. Preiser, W. Krelle et combien d'autres. (L'adjectif doctrinal que nous venons d'employer signifie simplement qu'un accent plus prononcé est mis par ces méthodes sur certaines variables qu'elles considèrent comme stratégiques, alors que les faits économiques n'ont pas encore pleinement prouvé qu'elles l'étaient).

Type
Research Article
Information
Recherches Économiques de Louvain/ Louvain Economic Review , Volume 24 , Issue 2 , March 1958 , pp. 139 - 188
Copyright
Copyright © Université catholique de Louvain, Institut de recherches économiques et sociales 1958

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

(1) Dupriez, L.-H., Des mouvements économiques généraux, Louvain, Institut de Recherches Economiques et Sociales, 1947, t. 1, p. 16–20.Google Scholar

Dupriez, L.-H., Du concept d’équilibre en économie politique, Revue d’économie politique, 58e année, n° 3, mai-juin 1948, p. 337–365.Google Scholar

(2) Walras, L., Etudes d’économie politique appliquée (Théorie de la production de la richesse sociale), Edition définitive par les soins de G. Leduc, Lausanne, Paris, 1936, p. 31.Google Scholar

(3) Clark, J.M., Business Acceleration and the Law of Demand, Journal of Political Economy, vol. 25, mars 1917.CrossRefGoogle Scholar

(4) Katona, G., Psychological Analysis of Economic Behavior, New-York, Mac Graw-Hill, 1951;Google Scholar Katona, G. and Müller, E, Consumer Expectations 1953–1956, Institute for Social Research, University of Michigan, 1957.Google Scholar

(5) Schumpeter, J.A., History of Economic Analysis, New-York, Oxford University Press, 1954, p. 1134–1135.Google Scholar

(6) De tels rappels se trouvent notamment dans les diagnostics suivants : Ie™ Année, n° 3, mai 1930, p. 298; IIIe Année, n° 2, févr. 1932, p. 224; XVe Année, n° 6, mars 1949, p. 647; XVIIIe Année, n° 4, juin 1952, p. 395–396; XXIIe Année, n° 6, sept. 1956, p. 601 ; XXIIe Année, n° 8, déc. 1956, p. 771 ; XXIIIe Année, n° 5, août 1957, p. 417.

Nous ne songeons pas ici à des rappels de méthode, tels que à plusieurs reprises, les renvois à la méthode de Harvard et à celle d’E. Wagemann dans l’avant-guerre. Dans ces cas, il ne s’agit pas, en effet, de théories spécifiques de conjoncture.

(7) Moore, G.H., Statistical Indicators of Cyclical Revivals and Recessions, National Bureau of Economic Research, Occasional Paper n° 31, New-York, 1951.Google Scholar

Cette conception du National Bureau a été critiquée par :

Colm, G. : Economic Barometers and Economic Models, The Review of Economics and Statistics, vol. 37, n° 1, févr. 1955.CrossRefGoogle Scholar

Sur le même sujet:

Moore, G.H., Analyzing Business Cycles, The American Statistician, vol. 4, n° 3, avr.-mai 1954;Google Scholar

Business Record, National Industrial Conference Board, juin 1954;

Les indicateurs de conjoncture à très court terme, Bulletin économique pour l’Europe, Nations Unies, Genève, nov. 1955.

(8) Broida, A.L., Diffusion Indexes, The American Statistician, vol. 10, n° 3, juin 1955, p. 16.Google Scholar

(9) Moore, G.H., Analyzing Business Cycles, The American Statistician, vol. 9, n° 3, avril-mai 1954, p. 13.Google Scholar

(10) Preiser, E. et Kreixe, W., Analysis of Economic Developments in Western Germany since the Currency Reform of 1948, dans The Business Cycle in the Post-War World, Proceedings of a Conference held by the International Economic Association, Edited by E. Lundberg, London, Macmillan & C°, Ltd, 1955, p. 122–154.CrossRefGoogle Scholar

(11) Triffin, R. : Les mouvements différentiels des prix de gros en Belgique de 1927 à 1934. Calcul et interprétation d’indices de groupes comparables, Bulletin de l’Institut des Sciences Economiques, VIe année, n° 3, mai 1935, p. 267–296.CrossRefGoogle Scholar

(12) Dupriez, L.H., Les méthodes d’analyse de la conjoncture économique et leur application à l’économie belge depuis 1897, Louvain, Librairie Universitaire, Uystpruyst éditeur, 1930.Google Scholar

(13) Dupriez, L.H., La conjoncture économique de la Belgique dans les premiers mois de 1930, Bulletin de l’Institut des Sciences Economiques, lere Année, n° 3, mai 1930, p. 289.CrossRefGoogle Scholar

(14) Ière Année, n° 3, mai 1930, p. 294–295.

(15) Ière Année, n° 4, août 1930, p. 365.

(16) IIe Année, n° 3, mai 1931, p. 305.

(17) IIe Année, n° 4, août 1931, p. 426.

(18) IIIe Année, n° 3, mai 1932, p. 329.

(19) IVe Année, n° 4, août 1933, p. 469.

(20) Ve Année, n° 1, nov. 1933, p. 114.

(21) Ve Année, n° 2, févr. 1934, p. 355.

(22) Ve Année, n° 3, mai 1934, p. 432.

(23) Ve Année, n° 3, mai 1934, p. 444.

(24) VIe Année, n° 3, mai 1935, p. 320.

(25) VIIe Année, n° 3, mai 1936, p. 391.

(26) VIIe Année, n° 2, février 1937, p. 313.

(27) IXe Année, n° 1, nov. 1937, p. 53.

(28) IXe Année, n° 2, févr. 1938, p. 197.

(29) Xe Année, n° 1, nov. 1938, p. 68.

(30) Xe Année, n° 3, mai 1939, p. 353.

(31) Xe Année, n° 4, août 1939, p. 467–468.

(32) XIe Année, n° 2, 15 févr. 1946, p. 130.

(33) XIIIe Année, n° 2 et 4, juin 1947, p. 188.

(34) XVe Année, n° 2, mars 1949, p. 640.

(35) XVIe Année, n° 4, juin 1950, p. 3.

(36) XVIIe Année, n° 2, mars 1951, p. 86.

(37) XVIIIe Année, n° 2, mars 1952, p. 119.

(38) XIXe Année, n° 6, sept. 1953, p. 551.

(39) XXe Année, n° 4, juin 1954, p. 469.

(40) XXIe Année, n° 8, déc. 1955, p. 833.

(41) XXIIIe Année, n» 5, août 1957.

(42) IVe Année, n° 1, nov. 1932, p. 19.

(43) VIe Année, n° 4, août 1934, p. 399.

(44) XVIe Année, n° 2, mars 1950, p. 5 et 28.

(45) XVIIIe Année, n° 4, juin 1952, p. 385.

(46) IIIe Année, n° 4, août 1932, p. 364–369.

(47) VIe Année, n° 1, nov. 1934, p. 67–69.

(48) IXe Année, n° 2, févr. 1938, p. 197–198.

(49) XVIIIe Année, n° 2, mars 1952, p. 131.

(50) Relevons simplement les analyses de motivations parues dans les deux premières années :

Iere Année, n° 3, mai 1930, p. 297–298 (sur les causes et les effets de l’arrêt des émissions nouvelles); Iere Année, n° 4, août 1930, p. 368 (sur les raisons qui militent en faveur des taux bas sur le marché de l’argent) ; IIe Année, n° 1, nov. 1930, p. 52 (sur la politique de stockage dans les charbonnages); Ve Année, n° 2, févr. 1931, p. 183 et 186 (cours des titres en bourse et effets de la liquidité du marché de l'argent); IIe Année, n° 3, mai 1931, p. 298 (attitude vis-à-vis des investissements nouveaux) ; IIe Année, n° 4, août 1931, p. 413 (motivations qui proviennent de la solidarité internationale et qui risquent de jouer pendant longtemps contre toute reprise éventuelle), p. 414 (raisons d'absence de toute spéculation en bourse).

(51) IIe Année, n° 2, mars 1931, p. 191–192.

(52) IIIe Année, n° 2, févr. 1932, p. 224.

(53) IIIe Année, n° 2, févr. 1932, p. 242.

(54) IIIe Année, n° 3, mai 1932, p. 312.

(55) IIIe Année, n° 4, août 1932, p. 369.

(56) Ve Année, n° 1, nov. 1933, p. 111.

(57) Ve Année, n° 4, août 1934, p. 511.

(58) VIe Année, n° 3, mai 1935, p. 305.

(59) IXe Année, n° 3, mai 1938, p. 269.

(60) XVe Année, n° 2, juillet 1949, p. 11.