Hostname: page-component-cd9895bd7-7cvxr Total loading time: 0 Render date: 2024-12-28T16:57:33.643Z Has data issue: false hasContentIssue false

Migrations et « occasions intervenantes » en Belgique(*)

Published online by Cambridge University Press:  17 August 2016

Clifford J. Jansen
Affiliation:
Université de York (Toronto)
Roy C. King
Affiliation:
Université polytechnique de Bath
Get access

Extract

Les études du mouvement migratoire interne font souvent appel à des modéles. Un des modéles les plus connus est celui de Samuel A. Stouffer qui propose qu'il n'y a pas nécessairement une relation directe entre le nombre de migrants et la distance. Dans son analyse la plus récente cet auteur suggère que « le nombre (Y) de migrants allant d'un point A à un point B dépend directement du nombre d'occasions offertes ou d'emplois vacants au point B(X1) et inversement du nombre d'occasions offertes entre les points A et B (intervening opportunities) (XB) et du nombre de migrants concurrents (competing migrants) pour les occasions offertes au point B(Xc) ».

Type
Notes Documentaires
Copyright
Copyright © Université catholique de Louvain, Institut de recherches économiques et sociales 1968 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

(*)

Cette étude a été entreprise dans le cadre d'une étude générale sur les migrations intérieures à Bath University of Technology, Bath, England, avec des fonds fournis par le Social Science Research Council.

References

(1) Stouffer, S.A.: Intervening Opportunities and Competing Migrants, Journal of Regional Science, vol. 2, n° 1, Spring 1960, pp. 126.CrossRefGoogle Scholar Une première élaboration se trouve dans: Intervening Opportunities : A Theory Relating Mobility and Distance, American Sociological Review, déc. 1940, vol. 5, pp. 845–867.

(2) Galle, O.R. et Taeuber, K.E., Metropolitan Migration and Intervening Opportunities, American Sociological Review, vol. 31, n° 1, févr. 1966, pp. 513.CrossRefGoogle Scholar