Hostname: page-component-cd9895bd7-gxg78 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-26T21:19:29.207Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Non-équivalence ricardienne, chocs fiscaux et fluctuations dans une petite économie ouverte

Published online by Cambridge University Press:  17 August 2016

Vladimir Borgy  and
Jean-Olivier Hairault
Vladimir Borgy
Affiliation:
CADRE, Université de Lille II et EUREQua, Université de Paris I**
Jean-Olivier Hairault
Affiliation:
EUREQua, Université de Paris I***
Get access

Résumé

L’objectif de ce papier est d’évaluer la capacité de différents types de chocs fiscaux à améliorer l’explication des fluctuations de l’économie française considérée comme une petite é conomie ouverte. Ainsi, nous développons un modèle d’équilibre général intertemporel stochastique perturbé par des chocs technologiques et par des chocs fiscaux portant sur la structure de financement de dépenses publiques données, dans lequel l’hypothè se d’équivalence ricardienne n’est pas vérifiée (l’horizon des agents étant plus court, en espérance, que celui du gouvernement). Il s’avère que les différentes modalités de financement retenues (taxes distorsives et forfaitaires courantes et endettement public) n’ont pas les mêmes implications dynamiques. En particulier, dans ce mode le, le choix entre dette publique et taxe forfaitaire courante n’est pas neutre, du fait de la non-équivalence ricardienne. D’un point de vue quantitatif, la prise en compte simultanée de chocs technologiques et de chocs fiscaux distorsifs sur la production se révèle déterminante pour améliorer la reproduction des faits stylisés relatifs au marché du travail.

Summary

Summary

The aim of this paper is to assess the ability of different fiscal shocks to account for the fluctuations in the French economy considered as a small open economy. To that end, we develop a dynamic stochastic general equilibrium model perturbated by technological and fiscal shocks in which the Ricardian equivalence hypothesis does not hold. It turns out that taking into account technological and fiscal shocks improves the reproduction of the stylised facts of the labour market.

Keywords

Ricardian equivalencedynamic stochastic general equilibrium modelfiscal policyE30E62H31Non-équivalence ricardiennemodèle d’équilibre général intertemporel stochastiquepolitique fiscaleE30E62H31
Type
Research Article
Information
Recherches Économiques de Louvain/ Louvain Economic Review , Volume 67 , Issue 3 , 2001 , pp. 289 - 313
Copyright
Copyright © Université catholique de Louvain, Institut de recherches économiques et sociales 2001 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

*

Nous remercions pour leurs remarques constructives les deux rapporteurs. Toutes les insuffisances et erreurs qui pourraient demeurer sont nôtres.

**

MSE, 106-112 Bd de l’Hôpital, 75647 Paris Cedex 13, France, e-mail: borgy@univ-paris1.fr

**

e-mail:joh@univ-paris1.fr

References

Blanchard, O.J. et Kahn, C. (1980), “The solution of linear difference models under rational expectations”, Econometrica, 48(5), pp. 1305–1311.Google Scholar
Blanchard, O.J. (1985), “Debt, deficits, and finite horizons”, Journal of Political Economy, 93(2), pp. 223–247.Google Scholar
Cardia, E. (1991), “The dynamics of a small open economy in response to monetary, fiscal, and productivity shocks”, Journal of Monetary Economics, 28(3), pp. 411–434.Google Scholar
Cardia, E. (1997), “Replicating ricardian equivalence tests with simulated series”, American Economic Review, 87(1), pp. 65–79.Google Scholar
Christiano, L. et Eichenbaum, M. (1992), “Current real business cycle theories and aggregate labor market fluctuations”, American Economic Review, 82(3), pp. 430–450.Google Scholar
Evans, P. (1993), “Consumers are not ricardian: Evidence from nineteen countries”, Economic Inquiry, 31(4), pp. 534–548.Google Scholar
Fairise, X. et Langot, F. (1994), “Labor productivity and business cycle: Can R.B.C, models be saved?”, European Economic Review, 38, pp. 1581–1594.Google Scholar
Frenkel, J.A et Razin, A.R (1992), Fiscal policies and the world economy, 2nde édition, Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
Hairault, J.O. (1992), «Présentation et évaluation du courant des cycles réels», Économie et Prévision, 106, pp. 1–22.Google Scholar
Hairault, J.O. et Portier, F. (1993), “Money, new-keynesian macroeconomics and the business cycle”, European Economie Review, 37, pp. 1532–1568.Google Scholar
Hayashi, F. (1982), “Tobin’s marginal q and average q: a neoclassical interpretation”, Econometrica, 50, pp. 213–224.Google Scholar
Laffargue, J.P., Malgrange, P. et Pujol, T. (1990), Une maquette trimestrielle de l’économie française avec anticipations rationnelles et concurrence monopolistique, Document de travail, CEPREMAP, Rapport de contrat pour le Commissariat Général au Plan, Paris.Google Scholar
Leiderman, L. et Razin, A. (1988), “Testing ricardian neutrality with an intertemporal stochastic model, Journal of Money, Credit, and Banking, 20(1), pp. 1–21.Google Scholar
Mc Grattan, E.R. (1994), “The macroeconomic effects of distortionary taxation”, Journal of Monetary Economics, 33, pp. 573–601.Google Scholar
Mendoza, E.G., Razin, A. et Tesar, L. (1994), “Effective tax rates in macroeconomics. Cross-country estimates of tax rates on factor incomes and consumption”, Journal of Monetary Economics, 34, pp. 297–323.Google Scholar