No CrossRef data available.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 17 August 2016
Le problème de l’évolution de courte période des salaires a donné lieu à un foisonnement d’analyses partielles, souvent contradictoires et d’ailleurs controversées. Dans un domaine qui est encore loin d’être intellectuellement maîtrisé, l’analyse de Phillips (1), malgré les controverses qu’elle a suscitées, continue à occuper une place de choix. L’intérêt que l’étude de Phillips a provoqué dès sa parution en 1958 s’explique, non par le fait qu’elle ait tranché de manière décisive par rapport aux opinions acceptées antérieurement mais plutôt par la manière extrêmement nette de poser un dilemme de politique économique, qui aujourd’hui encore garde toute son actualité: l’existence possible d’une alternative entre plein emploi et inflation.
Cheicheur F.R.F.C. au Département Travail (U.C.L.). Cet article a été précédé par un Mémoire de Licence en sciences économiques, sous la direction de R. Leroy: J. Lievens, Variations des salaires et chomage. Une analyse regionale, Louvain, 1971.
(1) Phillips, A.W., (1958) “The Relation between Unemployment and the Rate of Change of Money Wages in the United Kingdom, 1861-1957”. Economica Google Scholar.
(2) Voir à ce propos: Leroy, R., (1962) Signification du chômage belge, Office belge pour l’accroissement de la productivité, Bruxelles Google Scholar.
(3) - Archibald, G.C., (1969) “The Phillips Curve and the Distribution of Unemployment”, American Economie Review, pp. 124–134 Google Scholar.
- Thirlwall, A.P., (1969) “Demand Desequilibrium in the Labor Market and Wage Rate Inflation in the United Kingdom”, Yorkshire Bulletin, pp. 66–76 Google Scholar.
(4) G.C. Archibald, op.cit.
(5) L’indice de dispersion (D) répond à la formule
où U = taux de chômage national Ui = taux de chômage régional
αļ = la part de la région dans le nombre total de travailleurs (les Assurés contre le chômage)
(6) La représentation graphique de la Phillips Curve a été obtenue à partir des valeurs estimées de la régression e (tableau 1), compte tenu d’un accroissement annuel moyen des prix à la consommation (βt) de 2.34 %. L’accroissement des salaires pour un niveau de chômage donné étant: Wt = a + (b1 + b2)
(7) Voir dans ce même numéro l’article de R. Leroy et A. Furnémont.
(8) En effet, pour le début de la période, les taux n’étaient pas calculés par l'ONEM. En outre, certains chiffres plus récents ont dû être corrigés, pour pallier certaines fluctuations aberrantes de la statistique de de l'I.N.A.M.I.
(9) Voir Thirlwall, A.P., (1970) “Regional Phillips Curve” Bulletin of the Oxford Institute of Statistics Google Scholar. L’auteur aboutit aux mêmes observations à partir de données pour la Grande-Bretagne.
(10) Voir le tableau 7, infra.
(11) Kaun, D.E., (1965) “Wage adjustments in the Appalachan States”, Southern Economic Journal, 32 Google Scholar.
(12) Voir R. Leroy, op.cit.; une recherche actuellement en cours au Département Travail, sur des données plus récentes, le confirme également.
(13) Sous la forme:
= a + bT où T 1, 2, ... 17 = le temps. Wi est le salaire annuel de la province, WR le salaire du Royaume (toujours pour l’ensemble des ouvriers masculins).
(14) Voir, dans ce même numéro, l’article de Ph. De Villé et R. Leroy.