Hostname: page-component-cd9895bd7-mkpzs Total loading time: 0 Render date: 2024-12-27T23:59:44.968Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Traitement au moindre coût des effluents industriels et tarification d’une station d’épuration*

Published online by Cambridge University Press:  17 August 2016

Henry Tulkens
Henry Tulkens*
Affiliation:
Université Catholique de Louvain
Get access

Extract

La loi belge du 26 mars 1971 (Mon. Belge 1er mai 1971) sur la protection des eaux de surface interdit aux entreprises de polluer les eaux de surface. Elle leur laisse le choix entre (i) épurer elles-mêmes leurs effluents, ou (ii) raccorder leurs canalisations d’effluents à une station (publique) d’épuration. En cas de raccordement, elle spécifie (art. 20, b et c, et surtout art. 21, § 3) que les entreprises participeront aux frais d’exploitation de la station, ainsi d’ailleurs qu’aux frais d’investissement (art. 9, § 2, 3 et 15, § 1, c).

Type
Research Article
Information
Recherches Économiques de Louvain/ Louvain Economic Review , Volume 38 , Issue 4-5 , November 1972 , pp. 365 - 388
Copyright
Copyright © Université catholique de Louvain, Institut de recherches économiques et sociales 1972 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

*

Cette étude fait partie du projet de recherche “Analyse économique de la lutte contre la pollution des eaux”, réalisé par l’Université Catholique de Louvain pour la Commission Interministérielle de la Politique Scientifique, Bruxelles, dans le cadre du “Premier Programme National de Recherche et de Développement sur l’Environnement Physique et Biologique”.

References

References Bibliographiques

Abraham, C. et Thomas, A. (1966), Microéconomie: décisions optimales dans l’entreprise et dans la nation, Coll. “Statistique et programmes économiques”, Paris, Dunod.Google Scholar
Baumol, W.J.,(1972), “On Taxation and the Control of Externalities”, American Economic Review LXII, 307–322.Google Scholar
Bessiere, F. (1959), “Application de la dualité à un modèle de programmation à long terme”, Revue Française de Recherche Opérationnelle III, et, chapitre 9 in MORLAT et BESSIERE (1971).Google Scholar
Boiteux, M. (1949), “La tarification des demandes en pointe: application de la théorie de la vente au coût marginal”, Revue Générale de l’Electricité, 58, 321–340; translated in English and reprinted as “Peak-Load Pricing”, The Journal of Business of the University of Chicago, XXXIII, 157–179, and in NELSON, (1964), chap. 4,59–90, réimprimé dans MORLAT et BESSIERE (1971), chap. 16, 287–338.Google Scholar
Boiteux, M. et Bessiere, F. (1961), “Sur l’emploi des méthodes globale et marginale dans le choix des investissements”, Revue Française de Recherche Opérationnelle, 259–269 (n° 20).Google Scholar
Boiteux, M. et Stasi, P. (1951), “Sur la détermination des prix de revient de développement dans un système interconnecté de production-distribution”, communication au Congrès de Rome de l’UNIPEDE, Septembre 1952, 1–35; reprinted and translated in English in NELSON (1964), chap. 5: “The Determination of Costs of Expansion of an Interconnected System of Production and Distribution of Electricity”, 91–126.Google Scholar
Colas, R. (1968), La pollution des eaux, Coll. “Que sais-je?”, Paris, Presses Universitaires de France, 1971.Google Scholar
De Baenst, N. (1971), “Une nouvelle loi sur la protection des eaux de surface contre la pollution”, Bulletin Trimestriel du Crédit Communal de Belgique XXV (n° 97), 209–220.Google Scholar
Dreze, J.H. and De La Vallee Poussin, D. (1971), “A Tâtonnement Process for Public Goods”, Review of Economie Studies, 38, 133–150.10.2307/2296777Google Scholar
Johnston, J. (1960), Statistical Cost Analysis, Coll. “Economics Handbook Series”, University of Manchester, MacGraw Hill-Book Company.Google Scholar
Kuhn, H. and Tucker, A. (1951), “Nonlinear Programming”, in Neyman, J., ed., Second Berkeley Symposium on Mathematical Statistics and Probability, UNIVERSITY OF CALIFORNIA PRESS, CALIF., Berkeley, pp. 481–492.Google Scholar
Malinvaud, E. (1969), Leçons de théorie microéconomique, Coll. “Statistique et programmes économiques”, n° 15. Paris, Dunod.Google Scholar
Malinvaud, E., 1972, “Prices for Individual Consumption, Quantity Indicators for Collective Consumption”, Review of Economic Studies, XXXIX (4), 385406.Google Scholar
Morlat, G., et Bessiere, F., (1971), (eds.) Vingt cinq ans d’économie électrique: Investissements, Coûts marginaux, tarifs, Coll. “Monographies de Recherche Opérationnelle” n° 11. Paris, Dunod.Google Scholar
Nelson, J.R. (1964), (ed.), Marginal Cost Pricing in Practice, Prentice-Hall Inc., New Jersey, Englewood Cliffs.Google Scholar
Trauwaert, E., (1972), “Investment Criteria for Periodic Production Processes of Non-Storable Goods”, Core Discussion Paper n° 7230, University Catholique de Louvain.Google Scholar
Tulkens, H. and Schoumaker, F., (1973) “Processes for choosing optimal standards and taxes against a collective detrimental externality under the “polluters pay principle”. Document de travail U.C.L. – C.I.P.S. n° CB1/4. Louvain.Google Scholar