Hostname: page-component-78c5997874-g7gxr Total loading time: 0 Render date: 2024-11-14T23:02:22.595Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Une réflexion sur les ensembles individuels non-bornés et la démonstration de l’existence de l’équilibre général

Published online by Cambridge University Press:  17 August 2016

Alejandro Nadal  and
Carlos Salas Paez
Get access

Extract

La théorie de l’équilibre général (TEG) cherche à déterminer le concept de marché comme dispositif permettant l’affectation décentralisée des ressources disponibles pour la consommation et la production. Dans une économie caractérisée par une multiplicité d’agents individuels, cette affectation implique que soit résolu le conflit d’intérêts individuels susceptible de surgir dans une telle société. Le dispositif social dénommé «le marché» est destiné, en dernière instance, à réconcilier les intérêts individuels sans recourir à des mécanismes directement coercitifs pour les agents individuels. L’œuvre de Walras est, dans ce cadre, le point de départ de la théorie du marché décentralisé concurrentiel dans lequel les agents individuels définissent leurs plans d’activité (de production et de consommation) selon l’information sociale véhiculée par les prix dans leur fonction paramétrique.

Les prix constituent la seule information sociale utilisée par les agents individuels pour définir leur comportement économique. En dehors de cet ensemble d’informations, il n’existe que des éléments strictement privés (domaines de préférence et fonctions de demande pour les consommateurs; ensembles de production et fonctions d’offre pour les producteurs). De plus, toute communication bilatérale entre les agents, préalable aux transactions, est exclue, étant donné la définition même de l’agent individuel dans une économie concurrentielle : leur comportement face au processus de formation des prix est passif. Ils sont des «preneurs de prix».

Type
Research Article
Information
Recherches Économiques de Louvain/ Louvain Economic Review , Volume 53 , Issue 3 , September 1987 , pp. 283 - 296
Copyright
Copyright © Université catholique de Louvain, Institut de recherches économiques et sociales 1987 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

(*)

Centro de Estudios Económicos, El Colegio de Mexico.

(**)

Division de Estudios de Posgrado, Facultad de Economia, UNAM.

References

REFERENCES

Arrow, K. & Hahn, F. (1971), General Competitive Analysis, San Francisco, Holden Day.Google Scholar
Debreu, G. (1959), Theory of Value, Yale University Press.Google Scholar
Fisher, F. (1983), Disequilibrium Foundations of Equilibrium Economics, Cambridge University Press.Google Scholar
Gale, D. (1955), The Law of Supply and Demand, Mathematica Scandinavia, 3, 155–169.Google Scholar
Lancaster, K. (1971), Mathematical Economics, London, Macmillan.Google Scholar
Lange, O. (1980), On the Economic Theory of Socialism, Townsend, H. (ed.), Price Theory, Penguin, (première publication dans Review of Economic Studies [1936–37]).Google Scholar
Malinvaud, E. (1975), Leçons de théorie microéconomique, Paris, Dunod.Google Scholar
Negishi, T. (1962), The Stability of a Competitive Economy: a Survey Article, Econometrica, n° 4.Google Scholar
Nikaido, H. (1968), Convex Structures and Economic Theory, New York, Academic Press.Google Scholar
Quirk, J. & Saposnik, R. (1968), Introduction to General Equilibrium Theory and Welfare Economics, New York, McGraw-Hill.Google Scholar
Takayama, A. (1974), Mathematical Economics, Hinsdale (Ill.) Dryden Press.Google Scholar
Varian, H. (1980), Análisis Microeconomico, Barcelona, Antoni Bosch.Google Scholar
Walras, L. (1952), Eléments d’Economie Politique Pure, Paris, Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence.Google Scholar
Weintraub, E.R. (1982), Mathematics for Economists: An Integrated Approach, Cambridge University Press.Google Scholar