No CrossRef data available.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 20 November 2018
One of the most promising trends in recent investigations into Quattrocento humanistic historiography has been the willingness to focus attention on the histories themselves, rather than on the sparse and often unsystematic theoretical statements formulated by the humanists in their prefaces, epistles and rhetorical treatises. By leaving aside for a moment what the humanists said about history, and concentrating on what they did, the latest efforts have exploded a number of idées reçues concerning the genesis, aims and forms of humanist historical writing in its various centers. Much work nevertheless remains to be done in this direction, especially in the area of textual analysis.
1 Space limitations prevent a full listing of titles. For Florence see Wilcox, D., The Development of Florentine Historiography (Cambridge, Mass., 1969)Google Scholar, and now R. Fubini, “Osservazioni sugli Historiarum Florentini Populi Libri XII di Leonardo Bruni,” in Studi di storia medievale e moderna per E. Sestan (Florence, 1980), I, 403-448; for Venice: A. Pertusi, “Gli inizi della storiografia umanistica nel quattrocento,” in La storiografia veneziana fino al secolo XVI, ed. A. Pertusi (Florence, 1970), pp. 269-332; for Rome: M. Miglio, Storiografia pontificia del quattrocento (Bologna, 1975), along with the comments of Fubini, “Papato e storiografia nel quattrocento,” Studi medievali, 3rd ser., 18 (1977), 321-351; for Ianziti, Milan: G., “From Flavio Biondo to Lodrisio Crivelli: The Beginnings of Humanistic Historiography in Sforza Milan,” Rinascimento, 20 (1980), 3–39.Google Scholar See also C. Vasoli's review of Landfester, R., Historia magistra vitae (Geneva, 1972)Google Scholar in Studi francesi, 20 (1976), 304-309.
2 A recent example is Fioravanti, G., “I Commentarii historici it defectufidei et orientis di Andrea Biglia,” Rinascimento, 19 (1979), 241–246.Google Scholar
3 Witness the relatively few examples unearthed by Santini, E., “Leonardo Bruni Aretino e i suoi Historiarum Florentini Populi Libri XII ,” Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa, 12 (1910), 90–92.Google Scholar
4 Sassi, J. A., Historia literario-typographica mediolanensis (Milan, 1745)Google Scholar, cols. CCIII-CC1V; Argelati, F., Bibliotheca scriptorum mediolanensium (Milan, 1745), cols. 2169-2172.Google Scholar I use the Italian translation of Fueter's work: Storia della storiografia moderna, trans. A. Spinelli (2 vols.; Naples, 1943), I, 50-51. For the original German, see Geschichte der neueren Historiographie (Munich and Berlin, 1911).
5 De rebus gestis Francisci Sfortiae commentarii, ed. G. Soranzo, Rerum Italicarum Scriptores, XXI, 2 (Bologna, 1932-1959).
6 De Giorgio, D., “Un calabrese storiografo di Francesco Sforza: Giovanni Simonetta,” Historica, 2 (1949), 39–43 and 90-94.Google Scholar
7 For the institutional history of Milan in this period see Santoro, Caterina, Gli uffici del dominio sforzesco (1450-1500) (Milan, 1948), p. xvi ff.Google Scholar; “L'organizzazione del ducato,” in Storia di Milano, ed. G. Treccani degli Alfieri (17 vols.; Milan, 1955-1956), VII, 520-538; Gli Sforza (Milan, 1968), pp. 30-36. On p. 33 of this last work, Santoro writes: “A Francesco Sforza si deve il merito di aver creato una cancelleria secreta, dipendente direttamente da lui e regolata da istruzioni meticolose e severe.”
8 See Mattingly, G., Renaissance Diplomacy (London, 1955)Google Scholar, and especially Ilardi, V., “The Italian League, Francesco Sforza, and Charles VII (1454-1461),” Studies in the Renaissance, 6 (1959). 129–166.CrossRefGoogle Scholar
9 Gli uffici, pp. xxiii-xxv.
10 Cicco's Ordines are partially published by F. Fossati in the copious notes to Pier Candido Decembrio, Annotatio return gestarum Francisci Sfortiae, in Rerum Italicarum Scriptores, XX, 1 (Bologna, 1925-1952), pp. 495-497.
11 Most of this material is held by the Archivio di Stato, Milan (hereafter ASM) in two series: Autograft 155, Giovanni Simonetta, and Sforza, Potenze Estere (hereafter SPE), Milan, 878-927, corresponding to the years 1467-1476. The documents filed in these latter cartelle largely concern the operation of the central administration, and have rarely been consulted by scholars. For example Soranzo, in his introduction to Simonetta's text, made no effort to extend his researches beyond the Autograft. A recent illustration of the wealth of pertinent information to be found in the ASM, SPE, Milan series is Fubini, R., “Osservazioni e documenti sulla crisi del ducato di Milano nel 1477,” in Essays Presented to Myron P. Cilmore, ed. Bertelli, S. and Ramakus, Gloria (2 vols.; Florence, 1978), I, 47–103.Google Scholar
12 For the date, see Simonetta's preface to the Commentaries, p. CXI. Angelo Simonetta's career is outlined by Cerioni, Lydia, La diplomazia sforzesca (2 vols.; Rome, 1970), I, 233–234.Google Scholar
13 Santoro, , Gli uffici, p. 53 Google Scholar, notes that Giovanni is listed amongst the cancellieri in Cicco's Ordines of 1453. However, the decree of 15 May 1450 conferring the citizenship of Pavia on the Simonetta brothers seems to indicate that he had been appointed to that position much earlier. See Soranzo, p. IV, n. 2. Also, somewhat mysteriously, Simonetta is called “segretario ducale” in a document of 13 November 1450 published by Santoro in I regesti delle lettere ducali (Milan, 1961), p. 336. In any case, V. Ilardi appears to be in error in stating that Giovanni “held the post of Secretary of the Consiglio Segreto.” See Dispatches with Related Documents of Milanese Ambassadors in France and Burgundy (1450-1483), ed. and trans. P. M. Kendall and V. Ilardi (Athens, Ohio, 1970), I, xvi. He may be following Soranzo, p. VIII.
14 For example, ASM, SPE, Milan, 670, 23 January 1460, Cicco Simonetta to Giovanni Simonetta, ducale segretario: “Zohanne. Legi questa lista mando de Zanino, et relegi, bene imprima, et intendela. Possa, la legi al Signore, che non gli sia altri che ti, perché non vorà che altri intenda quella spesa… . ” Santoro, , Gli uffici, pp. 49–52 Google Scholar, does not list Giovanni Simonetta among the secretarii in cancellaria secreta, but her listing is especially incomplete at this point. For example, she can trace only two letters of nomination at this position prior to 1476, and is thus unable to date the appointments of Nicodemo Tranchedini or Galeazzo Carcasola (p. 49). That Simonetta held the position is evident from the title ducalis secretarius which is invariably affixed to his name in the correspondence, as in the example just quoted. The appointment must date from an early period, though perhaps not so early as the document mentioned above in note 11 would suggest Redaelli, C., “Della vita di Cico Simonetta,” Annali universali di statistica, 22 (1829), 200 Google Scholar, finds Giovanni addressed as secretary in a letter of 28 June 1455. In the diploma granting to him and to his successors the citizenship of Lodi with all the attendant privileges (26 June 1456), he is identified as “Magnificus dominus Johannes Symoneta de Calabria, quondam spectabilis Antonii, ducalis secretarius, civis Mediolani et habitans in ipsa Mediolani civitate in porta Cumana… . ” See ASM, Miscellanea storica, Cicco Simonetta (italics mine). I wish to thank Dr. Franca Leverotti of the Archivio di Stato for kindly calling my attention to this fondo, and for making it available to me at a time when it was being reclassified.
15 Besides the letter of 13 July quoted further on, see ASM, SPE, 879, 28 April 1467, Giovanni Simonetta to Duke Galeazzo Maria: “Per exeguire quanto la Ex. vostra me commesse ala sua partita de qui in tenerla avisata spesso dele occorrentie de qua, quantunche al presente poco accada digno de aviso, nondimeno l'avisarò de quello occorre… . ” See similar remarks in ASM, Autograft 155, Giovanni Simonetta, 30 April 1467; ASM, SPE, 880, 14 May 1467; ibid., 881, 12 July 1467. According to Redaelli, “Vita di Cico Simonetta,” pp. 223 ff., Galeazzo Maria left Milan with Cicco in his company in the first days of April 1467. Cicco remained with the Duke throughout the Romagna and Piedmont campaigns, and returned to Milan with him only in November of the same year.
16 Numerous references in ASM, SPE, 880, 881. For the Consiglio Segreto see, for example, 880, 21 May 1467, Giovanni Simonetta to Duke Galeazzo Maria: “Heri arrivò qui uno cavallaro cum doe lettere de d. Antonio da Besana in zifera, la quale ho facto extrahere, et poy ho lecto ad questi de conseglio, li quali dicon che la Extia vostra staghi cum l'animo quieto et non se daghi affanno… . ” Simonetta did not always find Bianca Maria available; see ASM, SPE, 880, 6 June 1467, Giovanni Simonetta to Duke Galeazzo Maria: “Questa nocte è arrivato lo cavallaro che andò cum Monsignore lo arcevescovo nostra de Milano, et ha portato uno breve de Sua Signoria del quale ho cavato copia et mando qui alligato esso breve ad V.S. adcioche essa veda quanto in esso se contene senza perdere tempo. La copia legerò hoggi ala Signoria de Madonna et ad questi de consiglio, peroché questa matina la Signoria Sua se lava la testa et non vole nissuno fino ale XVIIII hore… . ” Simonetta's reports on the situation on the borders of the Duchy are contained in most of the letters in cartelle 880, 881; for example 880, 9 May 1467: “Et per questi movimenti, et per non essere le cosede Savoya ben chiare, imo molto dubiose per la demonstratione che fanno, tucti li vostri vedono mal volunturi partire la Ex. V. dal suo dominio per andare a casa d'altri, et ognuno ne parla, et maxime da questa matina in qua, et dicono palam che non è bon conseglio el suo ad abandonare el stato suo per andare a favorire quello d'altri.”
17 Santoro, , Gli Sforza, p. 127.Google Scholar Bianca Maria strongly disagreed with her son's decision to depart for Romagna. See ASM, SPE, 880, 25 May 1467, Giovanni Simonetta to Duke Galeazzo Maria: “Questa sera, siando la prefata Illma. Madonna vostra matre in camera … hebbe da sè sutto lo consiglio secreto … deinde el spectabile d. Thomaso da Bologna expose l'ambassata che vostra signoria li commesse alla Ex. soa, et molto ornatamente allegò tutte le rasone che hanno mosto la Ex. vostra andare cum la gente in Romagna, et così le altre parte de quello se è estimato de qualche differentia che è stata tra le S. V.… ” On Tommaso Tebaldi da Bologna, see the biographical sketch by Ilardi in Dispatches, I, xlv-xlvii.
18 See the two letters addressed by Simonetta to Bianca Maria from the Congress of Mantua where he had accompanied Francesco Sforza in September, 1459: ASM, Autograft 155, Giovanni Simonetta, 28 and 30 September 1459. Similarly, ibid., 5 June 1463. In his introduction to the Commentaries Soranzo rightly notes Bianca Maria's prominent place in the work, p. LXIV.
19 ASM, Autograft 155, Giovanni Simonetta: “Attento che da poy che la Ex. V. s'è partita de qui per far el mio debito et per exeguire li soy comandamenti che me fece a cavallo andando verso Maregnano, sempre l'ho tenuta advisata de le cose sonno occorse, s'ella ha lecto le mie lettere.”
20 Ibid.: “Ultra de questo me son sforzato che tanto presso la prefata Madonna, quanto presso questi vostri Magistrati, quelle cose me ha scripto La S.V. siano state exeguite, zoè, quelle che sonno passate per mie mano… . Et de questo la S.V. ne debbe restare molto ben contenta, che siando absente come è, ella sia obedita et temuta come ella fusse presente, ché questo non se faceva cossì ad unguem nel tempo del Signore vostro padre.”
21 See the extracts from the letter published by Soranzo, p. VIII, n. 1.
22 ASM, Autograft 155, Giovanni Simonetta: “Et s'el non fusse may altro da fare che attendere ale cose de Zenoa, le quale sonno continue et de soa natura recrescevole, el è pur una gran faticha et grande rencresamento, maximamente che non li sonno li deputati come sonno stati per lo passato, et per expedirle me è necessario quando andare al consiglio secreto, quando a quello de Iustitia, quando havere insieme d. Zohanjacomo Rizo et d. Rafaello… .” Giovanni Giacomo Rizo had been nominated member of the Consiglio Segreto on 28 February 1467 ( Santoro, , Gli uffici, p. 9 Google Scholar); “Rafaello” may be Raffaele da Busetto, who was a member of the Consiglio di Giustizia (ibid., p. 40). For more information about the deputati alle cose di Genova, see Simonetta's letter to Duke Galeazzo Maria, ASM, SPE, 880, 15 May 1467.
23 ASM, Autograft 155, Giovanni Simonetta: “Le lettere ve sonno scripte in nome dela Signora Madonna ad mi sonno imposte, et per la S. soa sola, et per questi del consiglio secreto quando se consultano le cose nel suo loco, et per questi altri deputati de sopra, et qui sempre mi son sforzato far in modo che la S.V. sempre sia stata advisata continuamente d'ognicosa… .”
24 Soranzo, p. VIII, n. 1.
25 For further repercussions of the Bianca Maria—Galeazzo Maria dispute, see Simonetta's letters to the Duke, ASM, SPE, 881, 21 July 1467, 5 August 1467, and especially Autograft 155, Giovanni Simonetta, 18 September 1467: “Preterea la Sa. de Madonna me fa signare ale volte dele lettere directive ala Ex. vostra per spetialità de altri, il che ho facto et fo non voluntero; ma per obedirla m'è convenuto farlo, benché le lettere siano honeste… . Siché per mio descarico ne aviso la S.V. adcioché non ne prenda admiratione, nè dica che sia diventato cancellero de Madonna… .”
26 ASM, SPE, 881: “Illustrissimo Signore mio, per quello me ha scripto la vostra Ex., li mando in una scatola alligati et sigillati li originali proprii de li contracti de la liga fece la Mta del Re de Franza quando era delfino con la felice memoria del Illustrissimo Signore vostro patre, et el feudo de Zenoa et Savona. Perché havendoli facti acopiare, la vostra Ex. non li haveria possuti havere cossi presto, per la grande scriptura. Ben feci subito acopiare la confirmatione de la liga predicta, facta per essa Mta dapoy la coronatione sua, quale etiandio li mando con el mandato facto in d. Albrico per lo parentato. A la vostra Ex. me reccomando.” The letter refers to the following documents: 1) the Treaty of Genappe between the Dauphin and the Duke of Milan, 6 October 1460, now printed in Dispatches with Related Documents, II, 462-474; 2) the concession by Louis XI of Genoa and Savona as fiefs to Francesco Sforza, 22 December 1463, printed in Sorbelli, A., Francesco SJorza a Genova (Bologna, 1901), pp. 228–235; 3)Google Scholar the treaty between Louis XI and Francesco Sforza of 22 December 1463, ibid., p. 98; 4) the marriage agreement negotiated by Alberico Maletta in March, 1465, Magenta, C., I Visconti e gli Sforza nel Castello di Pavia (Milan, 1883), II, 255–258.Google Scholar All of these documents except the last eventually became part of a larger collection put together under the supervision of Cicco Simonetta. See Perret, P.-M., “Le manuscrit de Cicco Simonetta,” Notices et extraits des manuscrits de la bibliothèque du Roi, 34 (1891), 323–363.Google Scholar
27 ASM, SPE, 926: “Magnifice miles frater honorande, veduto quanto me haveti scripto del cercare in la scriptura remandata per d. Sagramoro, se li fusse una minuta per forma della renovatione della liga generale, trovandosse qui Marco ho dato questo compito a lui. Ha cercato tutte le lettere che al ditto d. Sagramoro sono scripte per lo nostro Illustrissimo Signore dal 1473, dapoi andò a Roma, fino per tutto el 1474, et non ha trovata minuta né forma alcuna de dicta renovatione, ma sì ben più lettere che li dano forma de quello haveva ad fare in la condusione de dicta renovatione, quale tutte ve mando. Le lettere che d. Sagramoro ha scripto al Signore, sia li registri de quelle che sonno qui, non se sonno altramente veduti, perché non li è stato el tempo. Se voleti mo se cercano, scrivetello. Ancora credo che li sia tale forma, perché la debbe essere cosa mandata de qua in là… . ” The paper is torn, leaving the last words illegible. For Sacramoro da Rimini and his mission to Rome, see Cerioni, , La diplomazia sforzesca, I, 107, 221Google Scholar, and also de’ Medici, Lorenzo, Lettere, ed. Fubini, R. (Florence, 1977). I. 148–149.Google Scholar “Marco” may be Marco Trotti, listed by Santoro among the registratores in cancellaria secreta in Gli uffici, p. 61. The negotiations for the renewal of the league are reconstructed by Fubini in de’ Medici, Lorenzo, Lettere, II, 477–480, 485-490.Google Scholar
28 ASM, SPE, 927: “Magnifice miles frater maior honorande. Respondendo ale lettere vostre circa ‘1 facto de la Amelia, ho facto cercare in lo archivio de la cancelleria dove se reponeno le scripture de questo facto, et se li sonno trovate moke scripture pertinente ad questa differentia de l'Amelia, che credo siano quelle de d. Ziliolo, tra le quale è una relatione facta per d. Lorenzo da Pesaro, d. Alexandro Spinula, et d. Antonio da Bara, per la quale pare che loro habiano molto bene et diligentemente veduto tutte le rasone de l'una parte et l'altra, et referiscono al Signore del tutto in favore de quelli de l'Amelia.…” A letter in the Biblioteca Palatina, Parma, Carteggi, 281, Giovanni Simonetta to Cicco, 15 September 1475, appears to refer to this same affair. For Ziliolo, who is Egidiolo Oldovino, see Cerioni, , La diplomazia sforzesca, I, 200–201.Google Scholar See also ibid., 239-240 for Lorenzo da Pesaro, and pp. 234-235 for Alessandro Spinola. For other documents of the kind illustrated here, see ASM, SPE, 883, 8 March 1468; ASM, Miscellanea storica, Cicco Simonetta, 24 October 1470; ASM, Autograft 155, Giovanni Simonetta, 5 December 1476.
29 See in general Cusin, F., “L'impero e la successione degli Sforza ai Visconti,” Archivio storico lombardo, n.s. I (1936), 3–116.Google Scholar For Simonetta's involvement, see ASM, SPE, 883, 8 March 1468, Giovanni Simonetta to Duke Galeazzo Maria: “La vostra Extia me scripse ch'io dovesse retrovarmi con questi del suo consiglio et dirgli che volessero mettere in scripto tucte quelle rasone che li paressero per le quale se possa monstrare, et ad signori firentini et dove bisognarà, ch'essi firentini non se sonno possuti impazare de rasone in comprare le terre che hanno comprato in Lunesana… . Il che è stato commendato et approvato da caduno de li predicti de Consiglio; et mandolo qui alligato ala vostra Exa la quale (parendoli) se lo poza far legere, sinon tucto almanco la parte de drieto, perché son certo li piacerà, peroché se chiarisse le rasone che havia lafelice memoria del Illmo Sre suo palre et la vostra Extia in questo suo ducato” (italics mine). In the first part of the letter Simonetta is referring to the recent Florentine acquisition of Sarzana. See Fubini, R., “Antonio Ivani da Sarzana: Un teorizzatore del declino delle autonomie comunali,” in Egemonia fiorentina ed autonomic locali nella Toscana nord-oaidentale delprimo rinascimento (Pistoia, 1978), p. 132.Google Scholar
30 See Manaresi, C., I registri viscontei (Milano, 1915), pp. X–XXVII Google Scholar, and now Natale, A. R.. Stilus cancellariae, formulario visconteo-sforzesco (Milan, 1979)Google Scholar, who speaks in this context of a veritable “conquista cancelleresca sul diritto comune” (p. LXXX).
31 See in general pp. XXV-XLVIII. All quotations from Simonetta's Commentaries will be from Soranzo's edition of the work.
32 Soranzo, p. CIV: “Non comenzai dal principio ch'el comenzò ad operarsi nel mestiero delle arme, per non havere la cognitione de l'historia. Ma parendome questa historia non stare ben cosi tronchata, m'è parso durare alquanto de faticha in recogliere dicta historia delli tempi passati da molte persone et componerla et conzonzerla con quella che ho facta… .”
33 See Simonetta's preface to the Commentaries, p. CXII.
34 Rosmini, pp. 72-73, 7 July 1465, King Ferdinand to Francesco Sforza. The rest of the letter corresponds in similar fashion to the rest of Simonetta's account of the battle. Other examples include the letters of 24 June 1465, pp. 59-60 (Simonetta, pp. 480-481), and of 14 July 1465, pp. 80-81 (Simonetta, p. 482, 11. 1-10).
35 Compare the events of September 1459, Simonetta, pp. 422-424, with ASM, SPE, Genoa, 413, letters of Pietro da Campofregoso (4, 6, 8 September) and of Melchion de Gradi (15 September); the battle of Sarno, 6-7 July 1460, Simonetta, pp. 434-436, with ASM, SPE, Naples, 203, letters of King Ferdinand (7, 8 July), of Petruccio de Racaneto (9 July), of the Archbishop of Ravenna (9 July), of Gentile della Mollaria, Guglielmo Lancianegra and Giovanni Blanchus (11 July); the battle of San Fabiano, 22 July 1460, Simonetta, pp. 436-438. with ASM, SPE, Naples, 203, letters of Alessandro Sforza and Federico da Montefeltro (23 July; two copies of the original now in Bibliothèque nationale, Paris, fonds italiens, ms. 1588, f. 314), of Alessandro Sforza (27, 29 July), and of Federico da Montefeltro (25, 30 July).
36 All are to be found in ASM, SPE, Naples, 209. Due to their length, it is not feasible to publish them in full, though generous extracts will be quoted in the course of our discussion. A modern account of the battle is given by Nunziante, E., “I primi anni di Ferdinando d'Aragona e l'invasione di Giovanni d'Angiò,” Archivio storico per le province napohtane, 22 (1897), 220–227.Google Scholar On P. 226 Nunziante lists among his sources a number of dispatches which have since disappeared from the aforementioned cartella 209: Roberto Sanseverino to Duke Francesco Sforza, 18 August 1462; Maso da Girifalco to Isabella, same date; Marino Caracciolo to Maso Barrese, 21 August 1462.
37 Along with many other unauthorized emendations, the corrector and first editor of the Commentaries, Francesco Puteolano, nevertheless changed obsessio back to obsidio; see in general Soranzo, pp. LX-LXXIII.
38 I will cite the Commentaries of Pius II in the first edition, Rome, 1584, which is of course to be supplemented with the expurgated material published by G. Cugnoni, “ Aeneae Silvii Piccolomini… Opera inedita,” Atti della R. Accademia dei Lincei, Memorie della classe di scienze morali, storiche e filologiche, s. 3, 8 (1882-1883), 495-549.
39 In Commentaries, p. 477, Pius II records the reception of letters from Ferdinand relating to the battle.
40 Soranzo does not list Pius II among Simonetta's sources. See however his letter to Galeazzo Maria Sforza, ASM, SPE, 926, 16 March 1475: “Inteso quanto mi ha scripto vostra Extia per una sua del dì presente, che omnino gli debba subito mandare l'oratione de papa pio ch'l fece alia testa de Sancto Andrea, quando la fo portata ad Roma, et che senza fallo l'habiate questa sera, dico che retrovandomi io havere el libro ove sono descripte le epistole et tutto el fiore del'oratione de papa pio, subito l'ho facto trascorrere per vedere se dicta oratione della testa de Sancto Andrea gli era per mandarla a vostra Cele, et non gli è… .” Simonetta appears to be referring to the Pope's Epistolae de conventu mantuano editae in pontificate (Milan, 1473). on which see now Ganda, A., “Antonio Zarotto da Parma, tipografo a Milano,” La bibliofilia, 81 (1979), 31.Google Scholar A copy of this work is listed among the books of Cicco Simonetta by Magenta, I Visconti egli Sforza, II, 345-346. All of this shows a deep interest in the literary works of the Pope. For the oration referred to see Rubinstein, Ruth Olitsky, “Pius II's Piazza San Pietro and Sain Andrew's Head,” in Enea Silvio Piccolomini, Papa Pio II, ed. Maffei, D. (Siena, 1968), 221–243.Google Scholar
41 The only other common passage supports this observation (italics mine):
| Ferdinand: | Pius II, p. 456: | Simonetta, p. 457, II. 25-29: |
| … inmisimus aliquot turmas a superiore fluminis parte… que citato gradu in hostes delate … eodemque tempore ex alia parte, exuperatis fluminis ripis, compulere illorum equitatum [ut] terga verterent, quos usque ad radices montis, ubi Troia sita est, insecute sunt, … | … qui magno impetu hostem aggressi, tergà vertere, atque ordinem interrumpere coegerunt, et usque ad radices montis ex campo deiecerunt. | … qui… e superiore torrentis parte immissi, tonto impetu in dimicantium hostium latus delati sunt ut, superatis etiam uno eodemque tempore ex alia parte alvei ripis, nulla cunctatione hostes ipsi loco cedere tergaque vertere cogerentur, quos cum regia phalanx audacius ad montis usque radices, ubi Troia posita est, hinc atque inde caedendo capiendoque insecuta esset… . |
42 See the remarks of Ceserani, R., “Rassegna di studi piccolominiani,” Giomale storico della letteratura italiana, 141 (1964), 279–281.Google Scholar The study of Pius II's use of official records has been hindered by their subsequent disappearance. There is nothing on the topic in the most recent study of Pius II's Commentaries by Totaro, L., Pio II nei suoi “Commentarii” (Bologna, 1978).Google Scholar
43 “Et havendo esso S. Re insieme cum questi signori et capitanei facte opportune provisioni che in la terra non ce potesse intrare gente inimiche, et poste molte guardie et grosse sopra uno monte posto tra el campo et Troya, la guardia del quale tochava al Magnifico Zohanne Conte, questa matina a l'alba esso Magnifico Zohanne mandò et poi venne lui proprio ad avisare la Mta del Re come inimici cominciavano ad apparire in squadre et venevano in qua.”
44 Pius II makes his nephew Antonio Piccolomini one of the principal heroes of the battle, Commentaries, pp. 454-457. Some of the Pope's thrusts against Francesco Sforza are on pp. 341-342, 632. The Sforza-Piccolomini feud had a follow-up after the publication of the second edition of Simonetta's Commentaries in 1486. See Soranzo, pp. LXXVI-LXXXIII.
45 For example, in the passage quoted earlier, Antonio da Pesaro ascribes the “sey squadre” to the incident at the river.
46 The aftermath of the battle continues to be constructed on the basis of the documents: for p. 459, II. 10-16, see Alessandro Sforza, 18 August; for II. 26-37, Alessandro Sforza, 21 August.
47 See Paltroni, P., Commentari della vita etgesti dell'illustrissimo Federico Duca d'Urbino, ed. Tommasoli, W. (Urbino, 1966)Google Scholar; and F. Filelfo, Vita di Federico d'Urbino (1422-1461), ed. G. Zannoni, in Atti e memorie della R. Deputazione di storia patria per le province delle Marche, 5 (1901), 263-420.