Hostname: page-component-cd9895bd7-jkksz Total loading time: 0 Render date: 2024-12-27T09:59:53.088Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

La formacion de un cartel en el primer tercio del siglo XX: la industria del cemento portland*

Published online by Cambridge University Press:  28 April 2010

A. Gomez Mendoza
A. Gomez Mendoza
Affiliation:
Universidad Complutense
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

La industria del cemento artificial portland constituye un caso típico de oligopolio en todos los países en los que está implantada. Se trata, quizá, del ejemplo más socorrido que encuentran los autores de tratados de economía. Por su propia naturaleza —canteras, inversión de capital fijo, costes variables modestos—, este sector está compuesto por un corto número de fabricantes.

Type
Articulos
Information
Revista de Historia Economica - Journal of Iberian and Latin American Economic History , Volume 5 , Issue 2 , September 1987 , pp. 325 - 361
Copyright
Copyright © Instituto Figuerola de Historia y Ciencias Sociales, Universidad Carlos III de Madrid 1987

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

BIBLIOGRAFIA

Cabrera, M. (1983): La Patronal ante la ll República. Organizaciones y Estrategia, 1931–36, Madrid, Siglo XXI.Google Scholar
Davis, A. C. (1909): Portland Cement, Londres.Google Scholar
Fog, B. (1956): «How are cartel prices determined?», Journal of Industrial Economics, V, 1.Google Scholar
GóMez Mendoza, A. (1986): «La Industria de la Construcción Residencial: Madrid 1820–1935», Moneda y Crédito, 177, pp. 53–81.Google Scholar
GóMez Mendoza, A. (1986a): «Oligopolio y Eficiencia Económica: La Industria del Cemento Portland, 1899–1935», ponencia presentada en el II Seminario de Historia Económica Cuantitativa, Madrid.Google Scholar
GóMez Mendoza, A. (1987): «El Oligopolio del Cemento Portland, 1906–36: Barreras de Entrada, Productividad y Discriminación de Precios» (inédito).Google Scholar
Loescher, S. (1959): Imperfect Collusion in the Cement Industry, Cambridge.Google Scholar
Machlup, F. (1955): «Characteristics and Types of Price Discrimination», en NBER: Business Concentration and Price Policy, Nueva York.Google Scholar
Meyzenc, R. (1968): Perspectives Energétiques de l'Industrie des Ciments, París.Google Scholar
De Miguel, A. (1935): El Potencial Económico de España, Madrid.Google Scholar
Ministerio De Fomento (1929): Comisión Asesora con Carácter de Junta Reguladora e Inspectora de la Industria del Cemento, Madrid.Google Scholar
Palomar, P. (1940): La Industria Española del Cemento, Barcelona.Google Scholar
Palomar, P. (1941–1942): «Actuación de los Ingenieros Industriales en la Dirección y Progreso de la Industria Española del Cemento», en Escuela Especial de Ingenieros Industriales: Lecciones sobre la Industria del Cemento, Madrid.Google Scholar
Pigou, A. C. (1920): The Economies of Welfare, Londres.Google Scholar
Scherer, F. M. (1970): Industrial Market Structure and Economie Performance, Chicago.Google Scholar
Stigler, G. (1964): «A Theory of Oligopoly», Journal of Political Economy, 12, pp. 44–61.Google Scholar
U. S. Federal Trade Commission (1966): On Mergers and Vertical Integration in the Cement Industry, Washington.Google Scholar
Velarde Fuertes, J. (1973): Política Económica de la Dictadura, Madrid.Google Scholar