Hostname: page-component-cd9895bd7-q99xh Total loading time: 0 Render date: 2024-12-27T07:23:44.776Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Class Struggle and Socialist Construction: The Hungarian Paradox

Published online by Cambridge University Press:  27 January 2017

A. J. von Lazar
A. J. von Lazar*
Affiliation:
Vanderbilt University, Nashville
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

This article examines the relationship between the semantics of ideology and political practice under the pressure of socio-economic change in Hungary of the early 1960s, especially 1962-63. The events of 1956 forced the Communist Party elite to recognize the imperative need for internal social change and for control over its dynamics. Manipulation of social forces and ideological currents became a day-to-day concern as soon as it was realized that the political system must rely to an increasing extent upon the introduction of policies which induced support for the system itself—a need undoubtedly arising out of the social transformation that accompanies a developing and modernizing industrial society.

Type
Articles
Information
Slavic Review , Volume 25 , Issue 2 , June 1966 , pp. 303 - 313
Copyright
Copyright © Association for Slavic, East European, and Eurasian Studies. 1966

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Népszabadság, Nov. 22, 1962.

2 Ferenc Paál, “Szocializmus és nemzeti egység,” Magyar Nemzet, Dec. 16, 1962.

3 Imre Szenes, “Miért beszélünk osztályharcró1?” Népszava, Nov. 6, 1962.

4 Jenö Rédei, “Társadalmunk osztályszerkezete és az ellenforradalom néhány tanulsága,“ Népszabadság, July 10, 1958. In the first quarter of 1957, as compared with the third quarter of 1956, there were 275,000 fewer industrial workers and 119,000 fewer collective farmers, but 2000 more independent small merchants and 20,000 more independent small artisans.

5 Nemes, Dezsö, “Az osztalyharc fejlödésünk jelenlegi szakaszán,” Társadalmi Szemle, XVI (July 1961), 18–36.Google Scholar

6 Hivatal, Központi Statisztikai, A Magyar magánkisipar: 1938-1960 (Budapest, 1961), pp. 9, 18:Google Scholar

7 Péter Rényi, “Népfrontpolitika és pártszeruség,” Népszabadság, Feb. 11, 1962.

8 János Kádár, “Tömörítsük az egész dolgozó népet a szocialista társadalom építésere,“ ibid., Dec. io, 1961.

9 Quoted from Pártélet (January 1963) in Hungarian Press Survey (New York), Jan. 18, 1963.

10 Ilona Sánta, “Osztályharc és osztályszövetség,” Népszabadság, Dec. 15, 1962.

11 See Henrik Vass, “A szocialista nemzeti egységröl,” Oct. 13, 1962.

12 “Tevékeny, kezdeményezö népfrontot,” Társadalmi Szemle, X I I I (Feb. 1958), 1—15.

13 Kádár, “Tömörítsük,” Népszabadság, Dec. 10, 1961.

14 Sánta, “Osztályharc,” ibid., Dec. 15, 1962.

15 “Nyitott szemmel,” ibid., July 17, 1958.

16 Ferenc Fábián, “Nem vendégként,” ibid., Oct. 4, 1962.

17 Lakos, Sándor, “A párt és a pártonkívüliek viszonyának mai vonatkozású problémáihoz,” Társadalmi Szemle, XVII (Nov. 1962), 41–54Google Scholar. The article included a short but stern warning to some of the “less skilled and educated” Party functionaries that they would either have to keep up with their studies and improve their technical skills or give up their positions to people better fitted to modern conditions: study or get out!

18 Ferenc Fábián, “A küldöttválasztó taggyülések hivatásáró1,” Népszabadság, Sept. 7, 1962.

19 József Sándor, “Pártmunkánk és az SzKP XXII. kongresszusa,” Népszabadság, Jan. 7, 1962.

20 Vera Lajtai, “A párté1et lenini elvei és a VIII. kongresszus,” Népszabadság, Dec. 1, 1962.

21 “Az országos pártértekezlet ötödik évfordulójára,” Társadalmi Szemle, XVII (July 1962), 3-7-

22 Földesi, Tamás, “Az össznépi állam néhány problémája,” Magyar Filozofiai Szemle, No. 4. 1962, pp. 453–74.Google Scholar

23 For such suggestions see László Rózsa, “Politikai szövetség és ideológiai vita,” Népszabadság g, Aug. 26, 1962.

24 Földesi, Tamás, “Néhány gondolat a népi demokrácia fogalmaró1,” Magyar Filozófiai Szemle, No. 1, 1962, p. 90.Google Scholar

25 Dezsö Nemes, “A kommunizmus épitésének elvi kérdései,” Népszabadság, Jan. 28, 1962.

26 György Fonó, “A kommunista társadalom önkormányzatáró1,” ibid., Oct. 4, 1961.

27 Ibid., Jan. 30, 1963.

28 Ibid., Feb. 2, 1963.

29 Ibid., Jan. 8, 1963.

30 Quoted from Magyarországi Hírek (Free Europe Committee), March 8, 1963, p. 3.

31 Népszabadság, Jan. 20, 1963. 32 Pártélet, January 1963, as quoted in Hungarian Press Survey (New York), Jan. 17, 1963.