No CrossRef data available.
Published online by Cambridge University Press: 25 April 2016
Bien que ce groupe n’est pas été formellement dissous, on doit constater qu’à part une séance lors de l’Assemblée Générale de Hambourg, aucune activité dans le cadre de l’UAI ne s’est manifestée dans ce domaine depuis le Symposium No. 19, tenu à Rome en 1962. Cette réunion répondait à un besoin et le volume de ses Comptes-Rendus a suscité un intérêt certain. Mais au-delà, chacun des groupes intéressés à une prospection a organisé son travail selon ses propres conceptions, en fonction des conditions géographiques qui lui étaient fixées et des moyens matériels mis à sa disposition. Il en résulte que si les méthodes d’évaluation de la qualité des images ont été quelque peu passées au crible de la critique internationale, peu de progrès ont été faits dans le sens d’une comparaison significative à l’échelle mondiale entre des sites inclus dans des campagnes de prospection différentes. Force est bien de regretter ce non-aboutissement, tout en accordant aux responsables des divers opérations l’excuse du délai généralement limité qui leur est imparti, et l’impossibilité d’attendre la mise au point d’une normalisation internationale. Un “groupe interne” de la Commission 9, au sens défini dans la première partie de ce Rapport, pourrait se consacrer à cette importante question.