Hostname: page-component-cd9895bd7-gxg78 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-26T03:52:11.687Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

DISSIMILATION, ASSIMILATION AND THE UNMIXING OF PEOPLES: GERMAN AND CROATIAN SCHOLARS WORKING TOWARDS A NEW ETHNO-POLITICAL ORDER, 1919–1945*

Published online by Cambridge University Press:  24 October 2014

Alexander Korb
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

This paper deals with a transnational network of scholars and their demographic concepts of ethnic homogenisation of Europe. Focusing on the ethnographer Karl Christian von Loesch and the sociologist Max Hildebert Boehm, it sheds light on German supremacist scholarship and its international entanglements in the interwar years. Loesch and Boehm headed the Institute for Borderland and Foreign Studies in Berlin, where they developed concepts of a new European demographic order based on ethnic segregation, border shifts, assimilation and population transfers. They closely cooperated with non-German nationalists. Indeed, Loesch and Boehm had a big impact on non-Germans scholars, who studied at their institute and who would later try to apply similar concepts of ethnic homogenisation to their countries. By discussing the work of three of their students, Franz Ronneberger, Mladen Lorković and Fritz Valjavec, the paper presents a case of transnational cooperation between German and south-eastern European scholars. Using Croatia as an example, the paper demonstrates how these scholars worked towards nation-states freed of ethnic minorities. The Second World War would bring them into a position to try to implement their projects. Yet, the brutal dynamics of the war quickly altered the reality scholars had planned to design. The grand demographic schemes paved the way for ethnic cleansing, but had not much to do with the way they were carried out.

Type
Research Article
Information
Transactions of the Royal Historical Society , Volume 24 , December 2014 , pp. 183 - 203
Copyright
Copyright © Royal Historical Society 2014 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

*

I would like to express my gratitude to Sarah Ehlers, Dr Michael Goebel, Dr Ian Innerhofer, Dr Katherine Lebow, Dr John Paul Newman, Prof. Kiran Patel, Dr Ulrich Prehn and Prof. Sven Reichardt, and my anonymous reviewer for their comments on earlier versions of this paper.

References

1 Schulmeister, O., Werdende Großraumwirtschaft. Phasen ihrer Entwicklung in Südosteuropa (Berlin, 1942)Google Scholar.

2 Aly, Götz and Heim, Susanne, Architects of Annihilation: Auschwitz and the Logic of Destruction (Princeton, 2002)Google Scholar; Burleigh, M., Germany Turns Eastwards. A Study of Ostforschung in the Third Reich (Cambridge, 1988), 13ffGoogle Scholar.

3 See for instance Paths of Continuity. Central European Historiography from the 1930s to the 1950s, ed. H. Lehmann et al. (Cambridge, 1994).

4 See Deutsche Historiker im Nationalsozialismus, ed. Winfried Schulze et al. (Frankfurt am Main, 1999).

5 A first pioneer study was published in 1968, see Orlow, DietrichThe Nazis in the Balkans: A Case Study of Totalitarian Politics (Pittsburgh, 1968)Google Scholar; an edited volume published in 2004 marks the current state of research, see Südostforschung im Schatten des Dritten Reiches. Institutionen – Inhalte – Personen, ed. Mathias Beer et al. (Munich, 2004); Deutsche Historiker im Nationalsozialismus, ed. Winfried Schulze et al. (Frankfurt am Main, 1999).

6 Unger, C., Ostforschung in Westdeutschland. Die Erforschung des europäischen Ostens und die Deutsche Forschungsgemeinschaft, 1945–1975 (Stuttgart, 2007)Google Scholar; Paths of Continuity. Central European Historiography from the 1930s to the 1950s, ed. H. Lehmann et al. (Cambridge, 1994).

7 Unger, Ostforschung in Westdeutschland, 60.

8 See for example Mazower, M., Dark Continent: Europe's Twentieth Century (New York, 2008)Google Scholar; for conceptional overviews, see or Gerwarth, R. and Malinowski, S., ‘Europeanization through Violence? Experiences of War and Destruction in the Making of Modern Europe’, in Europeanization in the Twentieth Century. Historical Approaches, ed. Conway, M. and Patel, K. (Oxford, 2010)Google Scholar, or Gosewinkel, D., ‘Antiliberales Europa – eine andere Integrationsgeschichte’, Studies in Contemporary History, 9, 3 (2012), 189–210Google Scholar.

9 Mazower, M., Hitler's Empire. Nazi Rule in Occupied Europe Hitler's Empire: Nazi Rule in Occupied Europe (London, 2008), 6Google Scholar.

10 Ronneberger, F., ‘Zwischenbilanz der Südosteuropa-Forschung’, Südosteuropa-Mitteilungen, 20, 1 (1980), 3–17Google Scholar.

11 Woodrow Wilson: His Life and Work, ed. W. D. Eaton et al. (Whitefish, 2005), 415.

12 See Case, H., Between States: The Transylvanian Question and the European Idea during World War II (Palo Alto, 2009), 39CrossRefGoogle Scholar; for contemporary perceptions of the Paris Treaties see Ronneberger, F., ‘Parlamentarismus – ein Mittel der Großmachtpolitik’, in Volk und Führung in Südosteuropa. Aufsätze aus dem Grenzboten, Jg. 72, ed. Ronneberger, F. (Preßburg, 1942)Google Scholar.

13 Weitz, E. D., ‘From the Vienna to the Paris System: International Politics and the Entangled Histories of Human Rights, Forced Deportations, and Civilizing Missions’, American Historical Review, 113, 5 (2008), 1313–43CrossRefGoogle Scholar; for a case-study that demonstrates this context, see Case, Between States.

14 Case, Between States, 39 and 59; for joined lobbyism of Germany and east European partners see p. 243. It would be wrong, however, to claim that all south-eastern European scholars promoted concepts of ethnic disentanglement. For example, Hungarian representatives of a Völkisch historiography (Volksgeschichte) advocated a multi-ethnic Hungarian empire with Magyars being the dominant, but not the only group; see Klimó, Á. v.: ‘Volksgeschichte in Ungarn (1939–1945). Chancen, Schwierigkeiten und Folgen eines “deutschen” Projektes’, in Historische West- und Ostforschung in Zentraleuropa zwischen dem Ersten und dem Zweiten Weltkrieg: Verflechtung und Vergleich, ed. Middell, M., Sommer, U. (Leipzig, 2004), 151–78Google Scholar.

15 For an overview, see Ther, P., Die dunkle Seite der Nationalstaaten. ‘Ethnische Säuberungen’ im modernen Europa (Göttingen, 2011)Google Scholar.

16 For Western geopolitical concepts, see Hagan, C. B., ‘Geopolitics’, Journal of Politics, 4 (1942), 478–90CrossRefGoogle Scholar; for Germany see Burleigh, Germans Turn Eastwards; Elvert, J., Mitteleuropa! Deutsche Pläne zur europäischen Neuordnung (1918–1945) (Stuttgart, 1999)Google Scholar; German Scholars and Ethnic Cleansing, 1919–1945, ed. I. Haar et al. (New York, 2005); Salzborn, S., Ethnisierung der Politik. Theorie und Geschichte des Volksgruppenrechts in Europa (Frankfurt am Main, 2005)Google Scholar.

17 For Boehm, see Prehn, U., Max Hildebert Boehm (1891–1968). Radikales Ordnungsdenken vom Ersten Weltkrieg bis in die Bundesrepublik (Göttingen, 2013)Google Scholar; for Loesch, see Retterath, H.-W., ‘Karl Christian von Loesch’, in Handbuch der völkischen Wissenschaften. Personen, ed. Haar, I.et al. (Munich, 2008), 386–9Google Scholar; see also German Federal Archives, BA/BDC, REM, Personal File K.C. v. Loesch, 9 Nov. 1939, p. 4.

18 Boehm, M. H., Europa Irredenta. Eine Einführung in das Nationalitätenproblem der Gegenwart (Berlin, 1923)Google Scholar; for Loesch's activities, see Deutscher Schutzbund, Bücher des Deutschtums, ed. K. C. von Loesch and E. H. Ziegfeld (Breslau, 1925); Loesch also edited a volume on the ideas of a European league of peoples (Völkerunion), see Staat und Volkstum (Berlin, 1926).

19 For the IGA, see Klingemann, C., ‘Angewandte Soziologie im Nationalsozialismus’, in 1999. Zeitschrift für Sozialgeschichte des 20. und 21. Jahrhunderts, 4, 1 (1989), 10–34Google Scholar, at 15.

20 For continuities before and after 1933, see Schröder, H.-J., ‘Deutsche Südosteuropapolitik 1929–1936. Zur Kontinuität deutscher Außenpolitik in der Weltwirtschaftskrise’, in Geschichte und Gesellschaft, 2 (1976), 5–32Google Scholar.

21 Freytag, C., Deutschlands ‘Drang nach Südosten’: Der Mitteleuropäische Wirtschaftstag und der ‘Ergänzungsraum Südosteuropa’ 1931–1945 (Göttingen, 2013), 170Google Scholar.

22 See Prehn, Boehm, 317ff.

23 von Loesch, K. C., ‘Volkstumskunde und Volksgruppenfragen’, in Jahrbuch für Politik und Auslandskunde, ed. Alfred, Franz Six (Berlin, 1941), 93Google Scholar.

24 For ideas of national purity (and their transfers), see Definitonsmacht, Utopie, Vergeltung. ‘Ethnische Säuberungen’ im östlichen Europa des 20. Jahrhunderts, ed. U. Brunnbauer et al. (Berlin, 2006). The notion that south-eastern Europe is ‘underdeveloped’ is of course not reserved to Germany; see J. Evans, Great Britain and the Creation of Yugoslavia: Negotiating Balkan Nationality and Identity (2008).

25 von Loesch, K. C., ‘Die Umsiedlungsbewegung in Europa’, in Jahrbuch für Politik und Auslandskunde, ed. Alfred, Franz Six (Berlin, 1942), 47–8Google Scholar.

26 That, of course, is not different from the classical theories of nation building; see E. Gellner, Nationalism (1997).

27 von Loesch, K. C., Mühlmann, W. E., and Küppers-Sonnenberg, G. A., Die Völker und Rassen Südosteuropas (Berlin, 1943), 8–9Google Scholar.

28 Hasselblatt, W., Begründung einer ‘Arbeitsgemeinschaft für Völkerpolitik’, Berlin, Nov. 1941Google Scholar, Hoover Institution Archives, Collection Loesch/8. For the Academy for German Law (Akademie für Deutsches Recht), see Schlomoh Gysin, ‘(Zu) viele offene Fragen nach Interpellationsbeantwortung’, in Israelitisches Wochenblatt, No 23, Zurich, 11 June 1999.

29 von Loesch, K. C., ‘Die Lebensgemeinschaft der europäischen Völker’, in Jahrbuch für Politik und Auslandskunde, ed. Alfred, Franz Six (Berlin, 1944), 90–1Google Scholar.

30 Six, ‘Gedanken zu Reich und Europa’, in Jahrbuch, ed. Six (1941), 27.

31 See Pinwinkler, A., ‘“Assimilation” und “Dissimilation” in der “Bevölkerungsgeschichte”, ca. 1918 bis 1960’, in Bevölkerungsforschung und Politik in Deutschland im 20. Jahrhundert, ed. Mackensen, R. (Wiesbaden, 2006), 3–48Google Scholar.

32 Loesch, ‘Umsiedlungsbewegung’, 47–8.

33 von Loesch, K. C. and Harmsen, Hans, Die deutsche Bevölkerungsfrage im europäischen Raum. Beiheft der Zeitschrift für Geopolitik, v (Berlin, 1929)Google Scholar.

34 Loesch relied on the findings of one of his disciples, see Lorković, Mladen, Narod i zemlja Hrvata (Zagreb, 1939), 219Google Scholar.

35 Loesch, Mülmann and Küppers-Sonnenberg, Völker.

36 For Lorković, see Kisić-Kolanović, N., Mladen Lorković. Ministar urotnik (Zagreb, 1998)Google Scholar, and T. Debelić, ‘Mladen Lorković, 1909–1945. Biographische Studien zur kroatischen Zeitgeschichte’ (unpublished manuscript, Freiburg i.B., 2001). I thank Thomas Debelić for having generously shared his research results with me.

37 Impekoven, H., Die Alexander von Humboldt-Stiftung und das Ausländerstudium in Deutschland 1925–1945. Von der ‘geräuschlosen Propaganda’ zur Ausbildung der ‘geistigen Wehr’ des ‘Neuen Europa’ (Göttingen, 2012), 314Google Scholar.

38 Paul Meier-Benneckenstein, interview, Deutsche Kurzwellensender, 15 Apr. 1937, Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz, I.HA Rep. 303 neu Nr. 81.

39 This becomes evident in memoirs and letters of former Ustaša activists, see Jareb, J., Političke uspomene i rad dra. Branimira Jelića (Cleveland, 1982), 65Google Scholar; for a letter from Lorković to his mother, Innsbruck, 1 Sept. 1930, see Croatian State Archives, SBUO, 3021/1931, Box 203.

40 Lorković, M., Das Recht der Makedonier auf Minderheitenschutz. Dokumente: Die Verhandlungen d. ‘Komitees f. neue Staaten’ u. des Obersten Rates über d. makedonische Frage Mai–Nov. 1919 (Berlin, 1934)Google Scholar; the book was reviewed by Boehm's assistant Raschhofer, H., in Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 5 (1935), 496Google Scholar.

41 Bauer, E., Život je kratak san. Uspomene 1910–1985 (Barcelona, 1986), 60Google Scholar.

42 Loesch, K. C. von, Croatia Restituta (Berlin, 1941), 9–16Google Scholar.

43 See Korb, A., Im Schatten des Weltkriegs. Massengewalt der Ustaša gegen Serben, Juden und Roma, 1941–1945 (Hamburg, 2013)Google Scholar, 195ff, and Biondich, M., ‘Religion and Nation in Wartime Croatia: Reflections on the Ustaša Policy of Forced Religious Conversions, 1941–1942’, Slavonic and East European Review, 83, 1 (2005), 71–116Google Scholar.

44 Minutes of the meeting, 9 June 1941, in Akten zur deutschen auswärtigen Politik XII 2, 6. April bis 22. Juni 1941 (Göttingen, 1969), 813ff.

45 Heinrich von Loesch, interview, Reichertshausen, 13 Dec. 2013, in possession of author.

46 See Heinelt, P., ‘Portrait eines Schreibtischtäters. Franz Ronneberger (1913–1999)’, in Die Spirale des Schweigens. Zum Umgang mit der nationalsozialistischen Zeitungswissenschaft, ed. Duchkowitsch, W.et al. (Münster, 2004), 197–8Google Scholar.

47 G. Grimm, ‘Georg Stadtmüller und Fritz Valjavec. Zwischen Anpassung und Selbstbehauptung’, in Südostforschung, ed. Beer, 237–55; Haar, I., ‘Friedrich Valjavec: Ein Historikerleben zwischen den Wiener Schiedssprüchen und der Dokumentation der Vertreibung’, in Theologie und Vergangenheitsbewältigung. Eine kritische Bestandsaufnahme im interdisziplinären Vergleich, ed. Scherzberg, L. (Paderborn, 2005), 103–19Google Scholar.

48 Angrick, A., Besatzungspolitik und Massenmord. Die Einsatzgruppe D in der südlichen Sowjetunion 1941–1943 (Hamburg, 2003), 158Google Scholar.

49 See for instance Raschhofer, H., ‘Der kroatische Staat’, Monatshefte für auswärtige Politik, 6, 8 (1941), 613–24Google Scholar; idem, ‘Entwicklung und Funktion des neuen Volksgruppenrechts, 1941/42’, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht (1942); Loesch, Croatia; Kroatien marschiert. Erste Jahreslese in Wort und Bild aus der Wochenschrift ‘Neue Ordnung’, ed. L. Scherzberg (Zagreb, 1942).

50 See Straka, M., Die volkliche Gliederung Südslawiens (Graz, 1940)Google Scholar; Sattler, W., Die deutsche Volksgruppe im Unabhängigen Staat Kroatien (Graz, 1943)Google Scholar; Schneefuß, W., Politische Geografie Kroatiens (Graz, 1944)Google Scholar.

51 Lorković, M., Das Volk und das Land der Kroaten (Vienna, 1941)Google Scholar.

52 Klingemann, C., Soziologie und Politik. Sozialwissenschaftliches Expertenwissen im Dritten Reich und in der frühen westdeutschen Nachkriegszeit (Wiesbaden, 2009), 247Google Scholar; see also Wüscht, J., Volkszählungsergebnisse der Donaubanschaft (Wojwodina) in Südslawien 1931. Nur f. d. Dienstgebrauch (Vienna, 1940)Google Scholar.

53 Minutes of the resettlement conference, 4 June 1941, in Ferenc, T., Quellen zur Nationalsozialistischen Entnationalisierungspolitik in Slowenien 1941–1945 (Maribor, 1980)Google Scholar, doc. no. 58.

54 See Schechtmann, J. B., European Population Transfers, 1939–1945 (New York, 1971)Google Scholar.

55 See Korb, Im Schatten, 204–5.

56 See Browning, C., The Final Solution and the German Foreign Office. A Study of Referat D III of Abteilung Deutschland 1940–1943 (New York, 1978), 93Google Scholar.

57 Loesch, ‘Volkstumskunde’, 94.

58 For the failures of social engineering see Scott, J. C., Seeing Like a State. How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed (New Haven, 1998)Google Scholar.

59 Heinrich von Loesch, interview, Reichertshausen, 13 Dec. 2013.

60 Prehn, Boehm, 407.

61 See Haar, ‘Friedrich Valjavec’; for Ronneberger, see Heinelt, P., PR-Päpste. Die kontinuierlichen Karrieren von Carl Hundhausen, Albert Oeckl und Franz Ronneberger (Berlin, 2003)Google Scholar.