Hostname: page-component-cd9895bd7-p9bg8 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-28T05:35:51.317Z Has data issue: false hasContentIssue false

Devenir des troubles somatoformes dans le DSM-5 : disparition ou renouveau ?

Published online by Cambridge University Press:  15 April 2020

S.M. Consoli*
Affiliation:
Université Paris Descartes, Paris-Sorbonne Cité, UF de psychologie et psychiatrie de liaison et d’urgence, service de psychiatrie de l’adulte et du sujet âgé, hôpital européen Georges-Pompidou, 20, rue Leblanc, Paris
*

Abstract

La catégorie « trouble : symptômes somatiques » du DSM-V répond à une exigence d’intelligibilité et d’acceptabilité du trouble, pour les patients comme pour les professionnels de santé, tout en renvoyant à une réalité éprouvante au quotidien pour les patients qui en souffrent, consommateurs d’examens et de soins médicaux, plus que psychiatriques. Elle recouvre une diversité de configurations, depuis les troubles les plus banals et passagers jusqu’aux manifestations les plus durables et/ou les plus résistantes, voire à celles que l’on peut considérer comme largement redevables aux effets « iatrogènes » d’approches médicales inappropriées ou aux réactions revendicatives de la part de malades ou de leurs associations, à la recherche d’une identité socialement reconnue. Avec le DSM-V, non seulement l’existence d’une pathologie médicale concomitante n’exclue pas le diagnostic, mais la présence de facteurs de stress ou d’anomalies psychologiques n’est plus exigée comme condition nécessaire à la survenue du trouble, ce qui permet de dépasser à la fois l’opposition réductrice entre organique et fonctionnel et la recherche d’une psychogenèse à tout prix. Et pourtant le trouble reste considéré comme un trouble mental, en raison de la place occupée par la rumination anxieuse dans sa définition. Quant aux facteurs psychosociaux, il peut être utile de différencier ceux qui interviennent en tant que facteurs prédisposants, précipitants ou d’entretien, voire de renforcement. Un tel assouplissement dans l’approche du trouble peut permettre d’espérer une facilitation des prises en charges conjointes ou une meilleure efficience des adressages de ces patients auprès d’un spécialiste en santé mentale. Il importe aussi de savoir, contrairement à une idée reçue, que la présence d’une préoccupation somatique n’est pas sans conséquence pour l’avenir somatique, puisqu’elle prédit une mortalité accrue par causes naturelles, raison de plus pour considérer le trouble comme « sérieux » et pour s’engager dans sa prise en charge.

Type
Congrès français de psychiatrie: Rencontres avec l’expert
Copyright
Copyright © European Psychiatric Association 2015

Déclaration de liens d’intérêts

L’auteur déclare ne pas avoir de liens d’intérêts.

References

Pour en savoir plus

Rief, WMartin, A. How to use the new DSM-5 somatic symptom disorder diagnosis in research and practi a critical evaluation and a proposal for modifications. Annu Rev Clin Psychol 2014;10:339–67.CrossRefGoogle Scholar
Tolmunen, TLehto, SMJulkunen, JHintikka, JKauhanen, J. Trait anxiety and somatic concerns associate with increased mortality risk: a 23-year follow-up in aging men. Ann Epidemiol 2014;24:463–8.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Voigt, KNagel, AMeyer, BLangs, GBraukhaus, CLôwe, B. Towards positive diagnostic criteria: a systematic review of somatoform disorder diagnoses and suggestions for future classification. J Psychosom Res 2010;68:403–14.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Consoli, SM. Préface de l’ouvrage de/Pascal Cathébras : troubles fonctionnels et somatisation : comment aborder les symptômes médicalement inexpliqués. Issy-les-Moulineaux: Masson; 2006.Google Scholar
Submit a response

Comments

No Comments have been published for this article.