Évaluer l’efficience du palmitate de palipéridone (PP) par rapport aux antipsychotiques les plus communément utilisés en France.

Un modèle médico-économique a été développé afin de simuler la progression d’une cohorte de patients atteints de schizophrénie à travers quatre états de santé (« Stable-traité », « Stable-non-traité », « En-rechute », « Décédé »). PP a été comparé à rispéridone injectable à libération prolongée (ILP), aripiprazole ILP, olanzapine ILP, halopéridol décanoate et olanzapine orale (OO). Les coûts, les années de vie pondérées par la qualité de vie (« Quality-adjusted-life-year » ; QALY) et le nombre de rechutes ont été estimés sur cinq ans selon une perspective tous payeurs. Supposés stabilisés suite à une décompensation clinique, les patients initiaient un antipsychotique et passaient en phase de prévention de la rechute en cas de succès après trois mois. Ils/elles pouvaient arrêter leur traitement après une rechute, un manque de tolérance ou par choix, et passer sur la ligne de traitement suivante jusqu’à la troisième ligne (c.-à.-d. clozapine). Afin de prendre en compte l’observance, les probabilités de rechute en phase de prévention ont été calculées à partir de taux d’hospitalisation sur des données françaises en vie réelle. Les données de tolérance et d’utilité ont été dérivées d’études internationales, et les coûts de sources françaises. La robustesse des résultats a été testée via des analyses de sensibilité.

À 5 ans, PP est le moins coûteux des ILP et est associé à un surcoût de 249 € par rapport à OO. Rispéridone ILP et PP sont associés aux plus grands nombres de QALY. PP domine tous les autres ILP en termes de rechute évitée hormis olanzapine ILP.

PP est le moins coûteux des antipsychotiques ILP en France. OO est l’antipsychotique le moins coûteux, mais est associée à un nombre plus faible de QALY gagnées et de rechutes évitées comparé aux antipsychotiques ILP.