Hostname: page-component-cd9895bd7-gxg78 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-28T06:21:57.335Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Caracterización de la cerámica Thin Plain en el sitio arqueológico Chak Pet de Altamira, Tamaulipas

Published online by Cambridge University Press:  25 October 2021

Emmanuel Márquez Lorenzo Open the ORCID record for Emmanuel Márquez Lorenzo [Opens in a new window]
Emmanuel Márquez Lorenzo*
Affiliation:
Departamento de Cultura, Justicia y Democracia del Centro Universitario del Norte de la Universidad de Guadalajara, Jalisco, México
*
(emmanuel.marquez@cunorte.udg.mx)
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

El presente trabajo tiene como finalidad caracterizar al tipo cerámico Thin Plain con base en materiales cerámicos obtenidos recientemente en el sitio arqueológico Chak Pet de Altamira, Tamaulipas. Esta cerámica, reportada por autores clásicos de la Huaxteca, se caracteriza por una mayor resistencia a la fractura y antiplásticos consistentes en fragmentos de cerámica molida de los tipos Prisco Negro y Pánuco Gris. Los resultados han permitido, a su vez, proponer una cronología específica para este tipo cerámico, el cual, cabe decir, guarda estrecha relación con la cerámica Heavy Plain; esto con base en una innovación tecnológica y no únicamente por la inserción de técnicas decorativas, como tradicionalmente se hace. De la misma manera, se ha podido precisar la cronología de este tipo cerámico para finales de la fase Tantuán III (100 aC-200 dC) y principios de la fase Coy (200-650 dC), es decir, para algún momento entre el 150 y el 250 dC. Los resultados, a su vez, se han correlacionado con el hallazgo de otros materiales cerámicos que también son marcadores de la fase Coy, entre los cuales destacan materiales del Complejo Tancol, directamente asociados con las muestras presentadas en este estudio.

This article characterizes the ceramic type Thin Plain based on ceramic materials recently obtained from the Chak Pet archaeological site in Altamira, Tamaulipas, Mexico. This pottery, reported by classical authors of the Huaxteca, is notable for its greater resistance to fracture. Its temper consists of fragments of ground ceramic of the types Prisco Negro and Pánuco Gris. Based on my results, I propose a specific chronology for this ceramic type, which, it should be said, is closely related to Heavy Plain ceramics. Based on a technologically innovative analysis of the materials of the ceramics, rather than on the study of decorative techniques, as is traditionally done, it has been possible to specify the chronological placement of this ceramic type at the end of the Tantuán III phase (100 BC–AD 200) and the beginning of the Coy phase (AD 200–650); that is, more precisely, between AD 150 and 250. The results, in turn, have been correlated with the discovery of other ceramic materials that are also markers of the Coy phase, among which materials from the Tancol Complex stand out, directly associated with the samples presented in this study.

Keywords

HuaxtecaChak Petcerámica arqueológicaHeavy PlainThin PlainComplejo TancolHuaxtecaChak Petarchaeological ceramicsHeavy PlainThin PlainTancol Complex
Type
Article
Information
Latin American Antiquity , Volume 33 , Issue 2 , June 2022 , pp. 408 - 424
Copyright
Copyright © The Author(s), 2021. Published by Cambridge University Press on behalf of the Society for American Archaeology

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Referencias citadas

Arias Melo Granados, Martha 1981 El Formativo en la cuenca baja del Pánuco. Tesis de licenciatura, Biblioteca Guillermo Bonfil Batalla, Escuela Nacional de Antropología e Historia, México.Google Scholar
Castañeda Cerecero, Laura Adriana 1989 La cerámica del Formativo en la cuenca baja del Pánuco. Ponencia presentada en el Seminario de Arqueología “El Preclásico o Formativo: Avances y perspectivas”, Museo Nacional de Antropología, México.Google Scholar
Ekholm, Gordon Frederick 1954 Excavations at Tampico and Panuco in the Huasteca, Mexico. Anthropological Papers Vol. 38, Pt. 5. American Museum of Natural History, Nueva York.Google Scholar
Espinoza Ruíz, Alma Rosa 2015 La tradición cerámica Huaxteca de la Sierra Gorda. Tesis de maestría, Facultad de Filosofía y Letras, Instituto de Investigaciones Filológicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, México.Google Scholar
Gómez Santiago, Denisse 2012 Informe de análisis de materiales: Salvamento arqueológico puerto Altamira, Tamaulipas, temporada 2012. Archivo Técnico del Centro INAH Tamaulipas, Ciudad Victoria.Google Scholar
Márquez Lorenzo, Emmanuel 2016 Informe técnico de análisis de cerámica: Salvamento arqueológico puerto de Altamira, Tamaulipas, temporada 2015. Archivo Técnico del Centro INAH Tamaulipas, Ciudad Victoria.Google Scholar
Márquez Lorenzo, Emmanuel y Ramírez Castilla, Gustavo A. 2020 El uso de chapopote entre los antiguos habitantes del sitio arqueológico Chak Pet de Altamira, Tamaulipas. Cuicuilco: Revista de Ciencias Antropológicas 79:275–298.Google Scholar
Ochoa, Lorenzo 1979 Historia prehispánica de la Huaxteca. Instituto de Investigaciones Antropológicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, México.Google Scholar
Pérez García, Héctor 2007 Informe parcial de análisis de materiales cerámicos: Proyecto de Salvamento arqueológico puerto Altamira, temporada 2007. Archivo Técnico del Centro INAH Tamaulipas, Ciudad Victoria.Google Scholar
Pérez García, Héctor 2011 Informe técnico de análisis de cerámica 2008–2010: Salvamento arqueológico puerto de Altamira, Tamaulipas, temporada 2008. Archivo Técnico del Centro INAH Tamaulipas, Ciudad Victoria.Google Scholar
Pérez García, Héctor 2012 Cerámica del Formativo tardío en la costa de Altamira, Tamaulipas. Tesis de licenciaturaa, Biblioteca Guillermo Bonfil Batalla, Escuela Nacional de Antropología e Historia, México.Google Scholar
Pérez García, Héctor 2014 Análisis de materiales cerámicos procedentes del predio recinto portuario Norte, línea de transmisión. En Salvamento arqueológico vialidad río Barberena puerto Altamira, Tamaulipas. Informe técnico parcial 1: Excavaciones y análisis cerámico del predio recinto portuario Norte, presentado por Gustavo A. Ramírez Castilla, pp. 109–125. Archivo Técnico del Centro INAH Tamaulipas, Ciudad Victoria.Google Scholar
Ramírez Castilla, Gustavo A. 2001 Informe técnico: Salvamento arqueológico LT puerto Altamira-Champayán 2000. Archivo Técnico del Centro INAH Tamaulipas, Ciudad Victoria.Google Scholar
Ramírez Castilla, Gustavo A. 2014 Salvamento arqueológico vialidad río Barberena puerto Altamira Tamaulipas. Informe técnico parcial 1: Excavaciones y análisis cerámico del predio recinto portuario Norte. Archivo técnico del Centro INAH Tamaulipas, Ciudad Victoria.Google Scholar
Ramírez Castilla, Gustavo Alberto y Marchegay, Sophie 2006 Informe técnico final: Rescate arqueológico puerto Altamira, Lomas del Real. Archivo Técnico del INAH, Ciudad de México.Google Scholar
Sanders, William T. 1978 The Lowland Huasteca Archaeological Survey and Excavation: 1957 Field Season. Department of Anthropology, University of Missouri, Columbia.Google Scholar
Valdovinos, Pérez, Hugo, Víctor, Herrera, Daniela Macías, Ramírez Castilla, Gustavo Alberto y Gerardo, Valenzuela Jiménez 2016 Prácticas funerarias en el septentrión de la Huasteca: Análisis tafonómico del Entierro Rojo de Chak Pet, Tamaulipas. En Estudios de Antropología Biológica: Volumen XVIII-2, editado Robles Aguirre, Bernardo Adrián, Faulhaber, María Elena Saenz y Sanders, Liliana Torres, pp. 31–54. IIA UNAM-CONACULTA-ANAB, México.Google Scholar