Hostname: page-component-cd9895bd7-mkpzs Total loading time: 0 Render date: 2024-12-26T18:18:07.407Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Les avatars de l’utilitarisme : où en sont les fondements de l’économie normative?*

Published online by Cambridge University Press:  17 August 2016

Philippe van Parijs
Get access

Extract

Dès sa constitution au cours du dix-neuvième siècle, l’économie normative a constamment eu pour assise philosophique cette doctrine particulière qu’est l’utilitarisme. Qu’elle doive s’inscrire dans une perspective utilitariste est même devenu, au fil du temps, d’une telle évidence que le nom même par lequel on la désigne habituellement — welfare economics, économie du bien-être — exclut qu’elle puisse avoir une autre assise. Or, depuis une dizaine d’années, l’utilitarisme doit faire face à une offensive en règle au sein de son propre bastion, la philosophie politique anglo-saxonne, sur laquelle pendant plus d’un siècle il a exercé un empire presque incontesté. Les deux livres récents les plus importants dans ce domaine — A Theory of Justice de John Rawls et Anarchy, State and Utopia de Robert Nozick — comptent l’utilitarisme parmi leurs cibles principales. Et le renouveau spectaculaire de la philosophie politique que ces deux livres ont engendré semble être allé de pair avec un effondrement du crédit dont l’utilitarisme paraissait jouir.

Type
Research Article
Information
Recherches Économiques de Louvain/ Louvain Economic Review , Volume 49 , Issue 2 , June 1983 , pp. 155 - 185
Copyright
Copyright © Université catholique de Louvain, Institut de recherches économiques et sociales 1983 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

(**)

Chercheur qualifié du FNRS.

*

Une version antérieure de cet article a été présentée au Centre d’Etudes Philosophiques des Facultés Universitaires Saint Louis le 16 mars 1981 et dans le cadre du séminaire de troisième cycle organisé par le Centre de Philosophie des Sciences de l’UCL le 2 octobre 1981. Je remercie les organisateurs de ces réunions (Henri Declève et Jean Ladrière) ainsi que ceux qui y ont participé (en particulier Claude d’Aspremont et Paul Mandy) pour de nombreux commentaires, dont j’ai essayé de tenir compte dans la rédaction de cette nouvelle version. Pour autant qu’il ne soit pas concerné par la phrase précédente, je remercie en outre le referee anonyme dont les remarques incisives et les suggestions utiles m’ont permis de dissiper plus d’une confusion, et ainsi d’améliorer sensiblement le texte.

References

Bibliographie

Adams, R.-M. (1976), Motive Utilitarianism, Journal of Philosophy, 73, pp. 467–481.Google Scholar
Arrow, K.J. (1951), Social Choice and Individual Values, New Haven : Yale University Press.Google Scholar
Bentham, J. (1789), An Introduction to the Principles of Morals and Legislation, in Mill, 1861, pp. 33–77.Google Scholar
Boudon, R. (1977), Effets pervers et ordre social, Paris : P. U. F. Google Scholar
Bracewell-Milnes, B. (1982), Land Heritage : The Public Interest in Personal Ownership, Londres : Institute of Economic Affairs.Google Scholar
Butts, R.E. & Hintikka, J. eds. (1977), Foundational Problems in the Special Sciences, Dordrecht : Reidel.Google Scholar
d’Aspremont, C. & Gevers, L. (1977), Equity and the Informational Basis of Collective Choice, Review of Economic Studies 44, pp. 199–209.Google Scholar
d’aspremont, C. (1984), Rawls et les économistes, à paraître dans J. Ladrière & Ph. Van Parijs (eds), Fondements d’une théorie de la justice. Essais sur la philosophie politique de John Rawls, Leuven : Peeters et Paris : Vrin.Google Scholar
Dworkin, R. (1977), Taking Rights Seriously, Londres : Duckworth.Google Scholar
Edgeworth, F.T. (1881), Mathematical Psychics, Londres : Kegan Paul.Google Scholar
Elster, J. (1982), Sour Grapes Utilitarianism and the Genesis of Wants, in Sen, & Williams, , PP. 219–238 Google Scholar
Elster, J. (1983), Sour Grapes. Studies in the Subversion of Rationality, Cambridge University Press.Google Scholar
Ezorsky, G. (1981), On Refined Utilitarianism, Journal of Philosophy 78, pp. 156–159.Google Scholar
Goldman, H.S. (1980), Rawls and Utilitarianism, in Blocker, H.G. & Smith, E.H. eds. John Rawls’ Theory of Social Justice. An Introduction, Athens (Ohio) : Ohio University Press, pp. 346–394.Google Scholar
Goodman, L.A. & Markowitz, H. (1952), Social Welfare Functions Based on Individual Rankings, American Journal of Sociology 58, pp. 257–262.Google Scholar
Griffin, J. (1982), Modern Utilitarianism, Revue Internationale de Philosophie, 141, pp. 331–375.Google Scholar
Hare, R.M. (1976), Ethical Theory and Utilitarianism, in Sen, & Williams, 1982, pp. 23–38.Google Scholar
Harrod, R.F. (1936), Utilitarianism Revisited, Mind 45, pp. 137–156.Google Scholar
Harsanyi, J.-C. (1953), Cardinal Utility in Welfare Economics and in the Theory of Risk-taking, in Harsanyi, 1976, pp. 3–5.Google Scholar
Harsanyi, J.-C. (1955), Cardinal Welfare, Individualistic Ethics and Interpersonal Comparisons of Utilitv, in Harsanvi, 1976, pp. 6–23.Google Scholar
Harsanyi, J.-C. (1975), Can the Maximin Principle Serve as a Basis for Morality? A Critique of John Rawls’ Theory, in Harsanyi, 1976, pp. 37–63.Google Scholar
Harsanyi, J.-C. (1975b), Nonlinear Welfare Functions : Do Welfare Economists Have a Special Exemption from Bayesian Rationality? in Harsanyi, 1976, pp. 64–85.Google Scholar
Harsanyi, J.-C. (1976), Essays on Ethics, Social Behavior and Scientific Explanation, Dordrecht : Reidel.Google Scholar
Harsanyi, J.-C. (1977), Rational Behavior and Bargaining Equilibrium in Games and Social Situations, Cambridge University Press.Google Scholar
Harsanyi, J.-C. (1977b), Morality and the Theory of Rational Behaviour, in Sen, & Williams, 1982, pp. 39–62.Google Scholar
Harsanyi, J.-C. (1977c), Nonlinear Social Welfare Functions : a Rejoinder to Professor Sen, in Butts, & Hintikka, 1977, pp. 293–296.Google Scholar
Hicks, J.R. (1939), Value and Capital. An Inquiry into Some Fundamental Principles of Economic Theory, Oxford : Clarendon Press, 1974.Google Scholar
Hume, D. (1739), A Treatise of Human Nature, Harmondsworth : Penguin Books, 1978.Google Scholar
Kolm, S.C. (1972), Justice et Equité, Paris : CNRS.Google Scholar
Lepage, H. (1980), Demain le Libéralisme, Paris, Livre de poche.Google Scholar
Lukes, S. (1982), Marx, Morality and Justice, in Parkinson, G.H.R. ed., Marx and Marxims, Cambridge University Press.Google Scholar
Lyons, D. (1975), Nature and Soundness of the Contract and Coherence Arguments, in Daniels, N. ed., Reading Rawls, Oxford : Blackwell, pp. 253–281.Google Scholar
Mackie, J.-L. (1977), Ethics, Inventing right and wrong, Harmondsworth : Penguin Books.Google Scholar
Mill, J.S. (1859), On Liberty, Harmondsworth : Penguin Books, 1974.Google Scholar
Mill, J.S. (1861), Utilitarianism, Londres : Fontana, 1962.Google Scholar
Mueller, D.C. (1979), Public Choice, Cambridge : C.U.P. Google Scholar
Nozick, R. (1974), Anarchy, State and Utopia, Oxford : Blackwell, 1974.Google Scholar
Pareto, V. (1906), Manuel d’Economie Politique, Genève : Droz, 1966.Google Scholar
Pettit, P. (1980), Judging Justice. An Introduction to Contemporary Political Philosophy, Londres : Routledge & Kegan Paul, 1980.Google Scholar
Ramsey, F. (1926), Truth and Probability, in Ramsey, F., Foundations, Londres : Routledge & Kegan Paul, 1978.Google Scholar
Rawls, J. (1971), A Theory of Justice, Oxford : O.U.P., 1972.Google Scholar
Rawls, J. (1982), Social Unity and Primary Goods, in Sen, & Williams, 1982, pp. 159–185.Google Scholar
Regan, D.H. (1980), Utilitarianism and Cooperation, Oxford : Clarendon Press, 1980.Google Scholar
Robbins, L. (1938), Interpersonal Comparisons of Utility, Economic Journal 48.Google Scholar
Rothbard, M.N. (1973), For a New Liberty, New York : Macmillan.Google Scholar
Sen, A.K. (1970), Collective Choice and Social Welfare, Amsterdam : North-Holland, 1979.Google Scholar
Sen, A.K. (1970b), The Impossibility of a Paretian Liberal, in Sen, 1982, 285–290.Google Scholar
Sen, A.K. (1973), On Economic Inequality, Oxford : Claredon Press, 1973.Google Scholar
Sen, A.K. (1974), Rawls Versus Bentham : an Axiomatic Examination of the Pure Distribution Problem, in Daniels, N. ed., Reading Rawls, Oxford : Blackwell, pp. 283–292.Google Scholar
Sen, A.K. (1976), Rational Fools. A Critique of the Behavioural Foundations of Economic Theory, in Sen, 1982, pp. 84–106.Google Scholar
Sen, A.K. (1977a), Welfare Inequalities and Rawlsian Axiomatics, in Butts, & Hintikka, 1977, pp. 271–292.Google Scholar
Sen, A.K. (1977b), Nonlinear Social Welfare Functions : a Reply to Professor Harsanyi, in Butts, & Hintikka, 1977, pp. 297–302.Google Scholar
Sen, A.K. (1979), Utilitarianism and Welfarism, Journal of Philosophy 76 pp. 463–489.Google Scholar
Sen, A.K. (1982), Choice, Welfare and Measurement, Oxford : Blackwell.Google Scholar
Sen, A.K. & Williams, B. eds (1982), Utilitarianism and Beyond, Cambridge University Press & Maison des Sciences de l’Homme.Google Scholar
Sidgwick, H. (1874), The Methods of Ethics, Londres : Macmillan.Google Scholar
Smart, J.J.C. (1956), Extreme and Restricted Utilitarianism, in Foot, P. ed., Theories of Ethics, Londres : Oxford University Press, 1968, pp. 171–183.Google Scholar
Smart, J.J.C. (1973), An Outline of a System of Utilitarian Ethics, in Smart, J.J.C. & Williams, B. Utilitarianism. For and Against, Cambridge University Press, pp. 1–74.Google Scholar
Ten, C.L. (1980), Mill on Liberty, Oxford : Clarendon Press.Google Scholar
Tideman, N. & Tullock, G. (1976), A New and Superior Process for Making Social Choices, Journal of Political Economy 84, pp. 1145–1159.Google Scholar
Tonnet, A. (1974), Fondements mathématiques des décisions de groupe, mémoire d’ingénieur commercial, Bruxelles : U.L.B. Google Scholar
Van Parus, P. (1975), Logique inductive et théorie du choix collectif. Note sur le destin commun de l’empirisme et du libéralisme, Revue Philosophique de Louvain 73, pp. 628–642.Google Scholar
Van Parijs, P. (1981), Evolutionary Explanation in the Social Sciences, Totowa : Rowman & Littlefield et Londres : Tavistock.Google Scholar
Van Parijs, P. (1982a), La nouvelle philosophie politique anglo-saxonne. Panorama bibliographique, Revue Philosophique de Louvain 80, pp. 620–652.Google Scholar
Van Parijs, P. (1982b), Fondements d’une théorie de la justice. A propos d’un séminaire interdisciplinaire sur la philosophie politique de John Rawls, Revue Interdisciplinaire d’Etudes Juridiques 9, pp. 63–94.Google Scholar
Von Neumann, J. & Morgestern, O. (1944), Theory of Games and Economic Behavior, Princeton University Press.Google Scholar