This paper builds on the class of models studying the game interaction between an altruistic benefactor and a selfish recipient. An altruistic parent's bequest is transferred to his selfish son after the former's death and we assume that it is not a valid collateral for bank loans. This is equivalent to adding a non-negativity constraint on savings to the standard bequest model. A crucial mechanism at work is that the son's choice of a level of action can seriously dwarf his budget set. When Becker's result holds, the credit constraint places an upper bound on the strategic savings of the Samaritan's dilemma type. But the constraint on savings also causes the shrinkage of the validity domain of the Rotten Kid Theorem because it may lead both poor and rich heirs to behave unoptimally from the family point of view.

Nous étudions l'émergence de fluctuations endogènes dans un modèle à générations imbriquées dans lequel les producteurs se livrent une concurrence à la Cournot avec libre entrée. L'économie est caractérisée par un taux de marge variable et des rendements croissants. Nous analysons l'influence de la variabilité du taux de marge et du niveau des rendements croissants sur l'indétermination locale de l'équilibre stationnaire et l'existence de cycles endogènes. Nous montrons que des fluctuations endogènes stochastiques et déterministes peuvent émerger si les rendements sont faiblement croissants et sont proches des rendements constants. Par ailleurs, de telles fluctuations peuvent apparaître lorsque la demande de travail est décroissante et a une pente inférieure à celle de l'offre de travail.

L'objet de cet article est de proposer un modèle permettant de déterminer le prix de transfert optimal entre deux filiales d'une multinationale qui choisissent de façon décentralisée les quantités (concurrence à la Cournot) ou les prix optimaux (concurrence à la Bertrand) sur les marchés oligopolistiques où elles opèrent. Nous montrons que le prix de transfert qui permet à la multinationale de maximiser ses bénéfices consolidés est fonction de trois effets : (1) un effet « transfert de bénéfice » qui dépend de la comparaison des taux d'impôt entre les deux pays où sont situés les filiales; (2) un « effet stratégique » qui provient de ce qu'un prix de transfert sous évalué (inférieur au coût marginal de production de la filiale exportatrice) peut permettre à la filiale étrangère d'être plus agressive sur son marché; (3) un « effet de rétroaction » qui constitue une force de rappel par rapport aux deuxième effet dans le sens où si les coûts marginaux de production de la filiales exportatrice sont croissants, une augmentation des quantités vendues par la filiale étrangère réduit la production de la filiale exportatrice sur son propre marché (et par là même ses profits). Nous montrons en outre que si les coûts de production ne sont plus identiques, le prix de transfert optimal sera d'autant plus faible dans une concurrence à la Cournot que le coût marginal de production de la filiale exportatrice est lui-même faible. Nous étudions enfin les conditions (fiscales) sous lesquelles la multinationale peut exclure les entreprises concurrentes du marché du bien final quand elle les approvisionne en input intermédiaire.

L'agglomération spatiale des firmes est un phénomène largement dé-battu en économie géographique. Cet article propose une nouvelle explication à ce phénomène : les entreprises mettent en avant la localisation comme un moyen de signaler un bien nouveau. Accepter la concurrence en se localisant au plus près des entreprises existantes permet de montrer aux consommateurs la valeur du produit vendu. La polarisation géographique, et par là même une plus grande concurrence, sert de faire-valoir à une innovation. On montre que la firme innovante se localise dans la même région que la firme concurrente uniquement si le produit qu'elle propose est suffisamment innovant. Le critère de raffinement "K-undefeated" assure l'unicité de l'équilibre semi-séparateur. La polarisation de l'activité est uniquement imputable à l'asymétrie d'information. Cette forte polarisation doit inciter les autorités supra-régionales à privilégier plutôt les infrastructures de désenclavement qui se traduisent par une forte baisse des coûts de transport. En effet, une faible baisse du coût de transport peut se traduire par une baisse du bien-être total.

L'objet de cet article est d'étudier l'impact de la répartition de la charge des dépenses sociales entre employeurs et employés sur le coût du travail et sur l'emploi. A cet effet, on utilise un modäle de négociations salariales, auquel on intägre une condition d'équilibre budgétaire des comptes sociaux. Il apparaît que l'incidence de la répartition dépend du degré de centralisation des négociations. Ainsi, si les cas polaires de décentralisation totale et de centralisation parfaite permettent de retrouver le résultat usuel de la littérature, à savoir l'absence d'effet de la répartition du financement des dépenses sociales sur l'emploi, la situation de centralisation partielle fait en revanche apparaître un impact de cette répartition. On montre alors qu'une augmentation de la part financée par les cotisations employeurs a un effet favorable sur l'emploi.

Notre analyse de la coordination inter-individuelle dans la controverse Hayek-Keynes nous permet de distinguer deux types de problème de coordination. Le problème de coordination au sens de Hayek est temporaire. II est la conséquence de chocs informationnels exogènes perturbant les interactions entre les individus. II implique un concept de chômage temporaire. Le problème de coordination au sens de Keynes est permanent. II est le résultat endogène des interactions entre les individus évoluant au sein de marchés interdépendants. II conduit au concept de chômage involontaire au sens de Keynes.