Hostname: page-component-78c5997874-v9fdk Total loading time: 0 Render date: 2024-11-14T17:43:27.784Z Has data issue: false hasContentIssue false

Reafirmación y desarrollo del derecho internacional humanitario: Análisis de algunas cuestiones claves

Published online by Cambridge University Press:  29 January 2010

Abstract

En 1907, los artículos 1, 2 y 3 del Reglamento de La Haya establecieron una línea de demarcatión entre combatientes regulares y no regulares. Estas disposiciones fueron completadas por el artículo 4 del III Convenio de Ginebra de 1949, los artículos 13 y 14 del I Convenio de Ginebra de 1949 y por los artículos 12 y 16 del II Convenio de Ginebra de 1949. Todas juntas estas disposiciones constituyen el derecho relativo a esta materia.

Type
Research Article
Copyright
Copyright © International Committee of the Red Cross 1977

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

page 3 note 1 Reglamento sobre las leyes y costumbres de la guerra terrestre, anexo al Convenio de La Haya del 18 de octubre de 1907 y Convenio de Ginebra sobre el trato a los prisioneros de guerra del 12 de agosto de 1949. Estas cuatro condiciones comunes a los Convenios de La Haya y de Ginebra fueron formuladas por primera vez en el artículo 9 de la Declaratión de Bruselas de 1874. La finalidad era evitar que se produzca una situatión en la que merodeadores o bandidos, en caso de captura, pudieran exigir el estatuto de prisioneros de guerra.

page 4 note 1 Véase Kjell Golkman,International Norms and War Between States, Three Studies in International Politics,1971, 294 a 305.Google Scholar

page 4 note 2 La Cruz Roja manifestó su preocupación por los conflictos no internacionales mucho antes de 1949. Véase M. Veuthey, "La Cruz Roja y losconflictossincarácter Internacional˝, Ginebra 1970, y el Informe presentado por el CICR a la XXI Conferencia Internacional de la Cruz Roja, Estambul, septiembre de 1969, extracto del Informe del Seminario sobre las actividades de la Cruz Roja en favor de las victimas de los conflictos armados, D.S.5 a-b, págs. 2 y 3.Google Scholar

page 5 note 1 Estatutos del Comité Internacional de la Cruz Roja, pág. 2.

page 5 note 2 Resolución XXIII de la Conferencia Internacional sobre Derechos Humanos, Teherán, abril-mayo de 1968 (Publicaciones de las Naciones Unidas, núm: E.68. XIV.2)Google Scholar.

page 5 note 3 Resoluciones aprobadas por la Asamblea General durante su vigésimo tercer período de sesiones, pág. 62.

page 7 note 1 Manual de la Cruz Roja Internacional, Ginebra, pág 34.

page 7 note 2 Protección de las victimas de los conflictos no internacionales, Informe sometido por el CICR a la XXI Conferencia Internacional de la Cruz Roja, Estambul, septiembre de l969, (D.S.5a–b), pág 6Google Scholar.

page 8 note 1 Reafirmación y desarrollo de las leyes y costumbres aplicables en los conflictos armados, Informe presentado por el CICR a la XXI Conferencia Internal de la Cruz Roja, Estambul, septiembre de 1969 (D.S. 4 a, b, e), pág. 8Google Scholar.

page 8 note 2 Informe presentado por el CICR a la XXI Conferencia Internacional de la Cruz Roja, Estambul, septiembre de 1969 (D.S.4 a, b, e), págs 103 y 104.Google Scholar

page 8 note 3 XXI Conferencia Internacional de la Cruz Roja, Estambul, septiembre de 1969, Resoluciones, pág. 11.Google Scholar

page 9 note 1 CE/5e, págs.10 a 13.

page 9 note 2 La cuestión de si se debería elaborar unoo dos protocolos fueobjetode largos debates tanto en las comisiones como en las sesiones plenarias de las conferencias.Muchos de los expertos eran favorables a dos protocolos separados, uno relativo a los conflictos armados internacionales y otro a los conflictos armados sin carácter internacional. Se subraycóque esos protocolos debían tener una redactión lo m ás semejante posible y que se debía prever un mínímo de disposiciones comunes, que serían aplicables aun en los casos en los que no fuera posible pronunciarse sobre la índole del conflicto. Véase Conferencia de expertos gubernamentales sobre la reafirmación y el desarrollo del derecho internacional humanitario aplicable en los conflictos armados, segunda reunión, Informe sobre los trabajos de la Conferencia, Vol. I, 1972.

page 10 note 1 Vol. I, 1972, p ág 217.

page 10 note 2 Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 (artículo 2 común), pág.298.

page 11 note 1 Proyectos de Protocolos adicionales a Ios Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, Comentarios, Ginebra, octubre de 1973, págs.137 y 138.

page 11 note 2 F.1.Kozhewnikow(i dr),Kurs mezhdunarodnogo prava, t. V, Moskva, Izd-v « Nauka », pág.305.

page 11 note 3 Proyectos de Protocolos adicionales a Ios Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, Comentarios, pág.138.

page 12 note 1 A/10195, AnexoI, pág.9.

page 12 note 2 Informe de 1972, vol.I, pág.71.

page 13 note 1 Respeto de los derechos humanos en los conflictos armados. Primer período de sesiones de la Conferencia Diplomática sobre la reafirmación y el desarrollo del derecho internacional humanitario aplicable en los conflictos armados. Informe del Secretario General, pág.26.

page 14 note 1 Resoluciones aprobadas por la Asamblea General durante su vigésimo octavo período de sesiones. Vol.I, pág.155.

page 14 note 2 I.P.Blishchenko, V.N.Durdenevskii, Diplomaticheskoe i konsu'skoe pravo, Moskva, Izd-vo Instituta mezhdunarodnykh otnoshenii, 1962, págs. 32 y 33.L.A.Modzhorian, Subyecty mezhdunarodnogo prava, Moscou, Gos. izd-vo yurid. lit-ry, 1958, págs.8 a 19.Google ScholarPubMed

page 14 note 3 El art ículo fue aprobado por 70 votos contra 21, y 13 abstenciones.