Les infrastructures financières réduisent les coûts d’intermédiation des banques. Elles font diminuer l’imperfection de la concurrence bancaire issue de la différenciation horizontale et le coût du capital et font augmenter le nombre des déposants et l’épargne collectée. Un niveau d’infrastructures financières est optimal en terme de croissance ou de bien être économique. Il permet à certaines économies de sortir d’un piège à pauvreté.

La réduction du temps de travail, recours accru au temps partiel ou baisse de la durée légale, modifie la nature des emplois offerts, ce qui affecte les comportements d’offre de travail. Par exemple, une réduction de l’horaire légal compensée améliore la qualité des offres, ce qui peut accroître l’offre de travail pour chaque niveau de salaire. Cet article étudie ce type d’effets à partir des simulations d’un modèle théorique de prospection d’emploi calibré sur des données individuelles franaises. Les simulations montrent qu’à demande inchangée, la probabilité d’être au chômage augmente suite à un accroissement de la proportion des temps partiel et diminue suite à une réduction de la durée du travail.

We propose a model representing a newspaper producer supplying a product which can be acquired by the readers either every day per one unit at a time, or by subscription. The population of potential buyers is differentiated according to the frequency at which they want to read the newspaper. First we identify the optimal pricing policy, namely, the optimal price for issues sold per unit at the newsstand, as well as the optimal subscription fee. Then we show that it is always more profitable to supply the market with both possibilities, – free sale purchase and subscription –, than to concentrate the sales on either of these alternatives.

We develop a game-theoretic model of doping which focuses on the economic aspects of competitive sports. According to the model, incentives for athletes to use doping increase when (i) the efficiency of the drug test system is low, (ii) the number of competitions during one season is high, (iii) the spread of prizes from sports events is large, (iv) the perceived health cost is low. Implications for anti-doping policy are derived. We also discuss the optimal (anti-doping) competition design.

Dans le Treatise on Money, le prix des biens d’investissement n’est pas déterminé par le montant de l’épargne. Il dépend de l’état du sentiment baissier, des anticipations des entrepreneurs et de l’action du système bancaire. On sait moins qu’en 1930 une autre raison fut également avancée par Keynes pour nier l’influence de S sur I. C’est de cette autre raison que traite cet article.

Supposons une économie où des revenus de 100 ont été distribués pour réaliser la production courante. Les coûts de production s’élèvent à 80 dans le secteur 1 (consommation) et à 20 dans le secteur 2 (investissement). Les revenus se divisent en 70 de consommation et 30 d’épargne. Le secteur 1 subit une perte de (— 10). Quelle est la situation du secteur 2? La réponse usuelle est qu’il réalise un profit de (+10). Keynes soutient au contraire que l’excès d’épargne (10) trouve un débouché dans le financement des pertes du secteur 1, de sorte qu’il n’accroît en rien les recettes du secteur 2. Plusieurs commentateurs du Treatise on Money (Hayek, Kaldor, Kahn, Sraffa, Robertson) contestent cette thèse au début des années 30. Cet article expose les termes de cette controverse et tente d’en tirer les enseignements.