Hostname: page-component-cd9895bd7-8ctnn Total loading time: 0 Render date: 2024-12-25T19:35:04.407Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Bailleurs Autochtones et Locataires Allogènes: Enjeu Foncier et Participation Politique au Cameroun

Published online by Cambridge University Press:  23 May 2014

Antoine Socpa
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract:

Indigenous Lessors and Non-native Tenants: Land at Stake and Political Engagement in Cameroon

Résumé:

Résumé:

Dans les années 90 au Cameroun, comme ailleurs en Afrique, le processus de démocratisation et le multipartisme politique renforçaient les identités locales et donnaient naissance à une opposition émotionnellement chargée entre les soi-disant “premiers colons” (les autochtones), et ceux qui étaient arrivés plus tard (les allogènes). Cet essai se concentre sur les luttes entre les autochtones Beti et les allogènes Bamileke à Yaoundé, la capitale. Les Beti, affirmant que les Bamileke ont manœuvré pour les pousser hors de leurs terres, poussent une complainte bien connue depuis le temps où Yaoundé devenait capitale de la colonie dans les années 20. Le propos de cet essai est de montrer que les revendications sur l'appartenance des terres sont devenues explosives car elles sont à présent liées à la compétition politique qui se déroule sous le système du multipartisme électoral. Les propriétaires Beti sont choqués par l'opposition de leurs locataires Bamileke au parti du président Biya, considéré par la plupart des Beti comme un “fils de la terre.” En introduisant des partis de l'opposition, ces “locataires” Bamileke, revendiquent les Beti, semblent avoir l'intention de dominer les propriétaires dans “leurs propres maisons” et sur “la terre de leurs ancêtres.” Cet essai analyse cette relation entre les “hôtes” et les “invités,” centrée sur la revendication des terres, en relation avec le discours politique dominant sur la construction d'une citoyenneté nationale dans un contexte multiethnique tel que le Cameroun. Cet essai tente également de démontrer que la notion même de citoyenneté nationale reste très précaire tant que les différences ethniques seront utilisées à des fins politiques.

Type
Special Issue
Information
African Studies Review , Volume 49 , Issue 2: Autochthony and the Crisis of Citizenship , September 2006 , pp. 45 - 67
Copyright
Copyright © African Studies Association 2006

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bibliographie

Abéga, P. 1972. “Urbanisation de Yaoundé: les autochtones font les frais.” L'Effort Camerounais 24.Google Scholar
Banock, M. 1992. Le processus de démocratisation en Afrique: le cas du Cameroun. Paris: l'Harmattan.Google Scholar
Bayart, J. F., et al. 2001. “Autochtonie, démocratic et citoyenneté en Afrique.” Critique Internationale 10: 177–94.Google Scholar
Champaud, J. 1991. “Cameroun: Au bord de l'affrontement.” Politique Africaine 44: 115–20.Google Scholar
CRAC. 1992. Le Cameroun éclaté. Anthologie commentée des revendications ethniques. Yaoundé: Editions C3.Google Scholar
CRAC. 1992. Le ‘11 Octobre 1992’: autopsie d'une élection présidentielle précipitée. Yaoundé: Editions C3 et CRAC.Google Scholar
Eboussi Boulaga, F. 1997. La démocratic de transit au Cameroun. Paris: l'Harmattan.Google Scholar
Franqueville, A. 1984. Yaoundé, construire une capitale. Paris, ORSTOM.Google Scholar
Geschiere, P., and Nyamnjoh, F., F., 2000. “Capitalism and Autochtony: The Seesaw of Mobility and Belonging.” Public Culture 12 (2): 423–52.Google Scholar
Geschiere, P., and Nyamnjoh, F., F., . 2001. “Autochtony as an Alternative to Citizenship: New Modes in the Politics of Belonging in Postcolonial Africa.” JCAS Symposium series, 209-37, Osaka, Japan.Google Scholar
Geschiere, P., Nyamnjoh, F., and Socpa, A.. 2000. “Authochtony versus Citizenship: Variable Effects of Political Liberalization in Cameroon.” Paris: Ministère des Affaires Etrangères.Google Scholar
Hesseling, G. 1992. Pratiques foncières à l'ombre du droit. L'application du droit foncier urbain à Ziguinchor, Sénégal. Research Report 1992/49. Leiden: African Studies Centre.Google Scholar
Le Bris, E., et al., eds. 1982. Enjeux fonciers en Afrique Noire. Bondy et Paris: ORSTOM et Karthala.Google Scholar
Mandessi Bell, E. 1987. “Radioscopie d'un système foncier africain: l'exemple du Cameroun cinquante ans après.” Recueil Penant 97 (794): 268–90.Google Scholar
Malaquais, D. 1997. “Gender, Opprobium and the Construction of Social Identity in Bamileke Communities of West and South-Central Cameroon.” Communication présentée au seminaire “Identity in Africa,” Africa Studies Centre et Research School, Leiden, 22–23 mai.Google Scholar
Ngniman, Z. 1993. La démocratic emballée. Yaoundé: Edition CLE.Google Scholar
Nkwi, P. N., and Socpa, A.. 1997. “Ethnicity and Party Politics: The Politics of Divide and Rule.” In Nkwi, Paul Nchqji et Nyamnjoh, Francis B., eds., Regional Balance and National Integration in Cameroon, 138–49. ASC/ICASSRT Monograph 1.Google Scholar
Nkou Nvondo, P. 1998. “Le régime foncier camerounais face à l'exigence constitutionnelle de préservation des droits des populations autochtones.” Law and Politics in Africa, Asia and Latin America 31 (3): 343–70.Google Scholar
Onana, H. F. 1994. Les transitions democratiques en Afrique: Le cas du Cameroun. Yaoundé: SOPECAM.Google Scholar
Schilder, K. 1993. “Démocratic aux champs: les présidentielles d'octobre 1992 au Cameroun.” Politique Africaine 50: 115–22.Google Scholar
Socpa, A. 2000a. “Les dons dans le jeu électoral au Cameroun.” Cahiers d'Etudes Africaines 40 (157): 91–108.Google Scholar
Socpa, A. 2000b. “Ethnicity and Politics in Cameroon: A New Kind of Uncertainty in the 1990s.” In Berner, Boel and Trulsson, Per, eds., Manoeuvring in an Environment of Uncertainty: Structural Change and Social Action in Sub-Saharan Africa, 91–108. Aldershot: Ashgate Publications.Google Scholar
Socpa, A. 2002. Démocratisation et autochtonie au Cameroun. Trajectoires régionales divergentes. Ph.D. diss., Leiden University.Google Scholar
Frontières, Tribus Sans. 1993. Conséquences des opérations électorales d'Octobre 1992 sur la cohabitation entre communautés ethniques dans les provinces du Centre et Sud. Rapport d'étude 2.Google Scholar