Published online by Cambridge University Press: 15 June 2015
A mon vieil ami, le Professeur J. Garstang, en souvenir de nos visites archéologiques aux sites bibliques de jadis.—E. Dhorme.
Si J'associe ces deux dieux dans une même étude, c'est non seulement parce qu'ils représentent l'un et l'autre une conception similaire de la divinité dans les anciennes religions sémitiques, mais aussi parce qu'ils ont subi, l'un et l'autre, un même traitement de faveur, ou plutôt de défaveur, dans la transmission du texte massorétique appuyée par le grec des Septante. En revanche, si la personnalité du Baal n'a fait que s'agrandir en se précisant, grâce surtout aux découvertes de Ras Shamra, l'ancienne Ugarit, celle du Moloch a été l'objet de contestations énergiques depuis une vingtaine d'années, au point qu'une brochure, parue en 1935, annonçait dans son titre “la fin du dieu Moloch”. Nous allons donc examiner les faits qui, selon nous, exigent la présence de Moloch à côté de Baal dans le plus ancien panthéon sémitique attesté par la Bible.
page 57 note 1 Eissfeldt, Otto, Molk als Opferbegriff im punischen und hebräischen und das Ende des Gotta Moloch (Halle, Saale, 1935)Google Scholar.
page 57 note 2 Nombres, XXXII, 38Google Scholar: Josué, XIII, 17Google Scholar.
page 57 note 3 Juges, XX, 33Google Scholar.
page 57 note 4 Josué, XIX, 8Google Scholar.
page 58 note 1 Recueil Edouard Dhorme (Imprimerie Nationale, 1951), p. 207 sGoogle Scholar.
page 58 note 2 Dussaud, R., Mana, I, 2, pp. 357, 361, 368Google Scholar.
page 58 note 3 Notre, ouvrage, La religion des Hébreux nomades, 1937, p. 169 ssGoogle Scholar.
page 58 note 4 I Rois, XVIII.
page 58 note 5 Exode, III, 1Google Scholar; IV, 27; XVIII, 5.
page 58 note 6 Nombres, XXII, 41Google Scholar; XXXII, 38; Josué, XIII, 17Google Scholar.
page 58 note 7 La religion des Hébreux nomades, p. 326 s.
page 58 note 8 Juges, II, 13Google Scholar; X, 6; I Samuel, VII, 4Google Scholar; XII, 10.
page 58 note 9 I Rois, XVI, 31–32Google Scholar.
page 58 note 10 Ibid., XVIII, 20 ss.
page 58 note 11 II Rois, X, 18–27Google Scholar.
page 61 note 1 Comparer, Deutéronome, XII, 31Google Scholar; XVIII, 10.