Hostname: page-component-cd9895bd7-hc48f Total loading time: 0 Render date: 2024-12-28T02:43:20.440Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Parametres de reproduction et de production des petits ruminants locaux au Burundi

Published online by Cambridge University Press:  01 August 2011

J. Mbayahaga ,
C. Baudoux ,
S. N. M. Mandiki ,
J. L. Bister ,
R. Branckaert  and
R. Paquay
J. Mbayahaga
Affiliation:
Laboratoire de Physiologie animale, Facultés universitaires Notre-Dame de la Paix, 61 rue de Bruxelles B-5000 Namur, Belgique
C. Baudoux
Affiliation:
Laboratoire de Physiologie animale, Facultés universitaires Notre-Dame de la Paix, 61 rue de Bruxelles B-5000 Namur, Belgique Département de Zootechnie, Faculté d'Agronomie, Université du Burundi, BP 2940 Bujumbura, République du Burundi
S. N. M. Mandiki
Affiliation:
Laboratoire de Physiologie animale, Facultés universitaires Notre-Dame de la Paix, 61 rue de Bruxelles B-5000 Namur, Belgique
J. L. Bister
Affiliation:
Laboratoire de Physiologie animale, Facultés universitaires Notre-Dame de la Paix, 61 rue de Bruxelles B-5000 Namur, Belgique
R. Branckaert
Affiliation:
Food and Agricultural Organization (FAO), Via delle Terme di Caracalla, I-00100 Rome, Italie
R. Paquay
Affiliation:
Laboratoire de Physiologie animale, Facultés universitaires Notre-Dame de la Paix, 61 rue de Bruxelles B-5000 Namur, Belgique
Get access

Summary

A research carried out in the research station for several years on the reproduction of Burundese sheep and goats showed that these two species reached an interesting productivity estimated at, respectively, 25 and 33 kg of live weight/year for females. The figures in rural environment are lower, ranging between 9 and 27 kg. The wide heterogeneity of the individual performances suggests the possibility to consider a breeding programme based on selection milk production and growth rate in the two species in addition to prolificity in sheep.

Résumé

L'étude des performances de reproduction des chèvres et des brebis burundaises réalisée en station pendant plusieurs années montre que ces deux espèces atteignent une productivité intéressante estimée à 25 et 33 kg de poids vif par an respectivement. Mais celle-ci est très réduite en milieu rural et est comprise entre 9 et 27 kg. La grande hétérogénéité des performances individuelles permet d'envisager une action de sélection rapide et efficace qui, selon les résultats enregistrés, devrait porter surtout sur les capacités laitières et la vitesse de croissance dans les deux espèces et sur la prolificité chez la brebis.

Keywords

ReproductionProductivitéChèvreMouton
Type
Research Articles
Information
Animal Genetic Resources/Resources génétiques animales/Recursos genéticos animales , Volume 20 , April 1996 , pp. 55 - 69
Copyright
Copyright © Food and Agriculture Organization of the United Nations 1996

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références

Berbigier, P. 1988. Effet du climat tropical sur la reproduction des ruminants domestiques: améliorations possibles. In “Bioclimatologie des ruminants domestiques en zone tropicale” INRA Publ. Versailles VII, 165–189.Google Scholar
Bergfeld, E. G. M., Kojima, F. N., Cupp, A. S., Wehrman, M. E., Peters, K. E., Garcia-Winder, M. & Kinder, J. E.. 1994. Ovarian follicular development in prepubertal heifers is influenced by level of dietary energy intake. Biol. reprod. 51, 1051–1057.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Bikorindavyi, Z. 1983. Situation et approche des contraintes physiopathologiques de l'élevage caprin en milieu rural. Cas d'une commune à haute densité démographique (Mivumba). Mémoire Faculté d'Agronomie du Burundi, 141 p.Google Scholar
Bister, J.L. 1993. Rapport de mission en zootechnie, FAO. “Programmation du 5ème CIP du PNUD au Burundi”, 45 p.Google Scholar
Boly, H., Koubaye, A., Viguier-Martinez, M. C. & Yenikoye, A.. 1993. Gestation et reprise de l'activité sexuelle après le part chez la brebis Djallonké, variété“Mossi“ Rev. Méd. Vét. pays trop. 46 (4): 631–636.CrossRefGoogle Scholar
Branckaert, R. & Mbayahagal, J.. 1993. Le sylvopastoralisme: solution appropriée à l'aménagement du milieu au Burundi. Revue Mondiale de Zootechnie 1993 3: 35–44.Google Scholar
Branckaert, R. & Nivyobizi, A.. 1985. La chèvre burundaise. Les principaux paramètres zootechniques obtenus en station. Rapport Université du Burundi, Bujumbura. 15 p.Google Scholar
Branckaert, R. & Habonimana de G., A. 1985. Les caractéristiques de l'élevage ovin au Burundi. Université du Burundi, Bujumbura. 25 p.Google Scholar
Chemineau, P. & Xande, A.. 1982. Reproductive effiency of creole meat goats permantely kept with males. Relationship to a tropical environment. Tropical Animal Production, 7: 98–104.Google Scholar
Chemineau, P., Mahieu, M., Gravellier, P., Varo, H. & Thimonier, J.. 1982. Reprise de l'activité ovarienne post-partum chez les petits ruminants des Antilles françaises. 7èmes Journées de la Recherche Ovine et Caprine. Décembre 1982. 10p + annexes.Google Scholar
Chemineau, P. & Grudel, A.. 1985. Mortalité, poids à la naissance et croissance de chevreaux créoles nés en élevage semi-intensif. Ann. Zootech., 34 (2), 193–204.CrossRefGoogle Scholar
Devos, J. 1989. Projet d'amélioration et de développement de l'élevage ovin au Burundi. FUCID-FUNDP, Namur, 36 p.Google Scholar
Gauthier, D. & Thimonier, J.. 1982. Variations saisonnières de la cyclicité chez la génisse créole. Influence de la croissance, de l'âge et de l'émotivité. Reprod. Nutr. Dév. 22, 681–688.CrossRefGoogle Scholar
Gauthier, D., Petit, M., Terqui, M. & Mauleon, P.. 1984. Undernutrition and fertility. In “The reproductive potential of cattle and sheep” INRA Publ. Versailles, 105–124.Google Scholar
Husain, S.S., Horst, P. & Islam, A. B. M. M.. 1995. Effect of different factors on pre-weaning survivability of Black Bengal kids. Small Ruminant Research 18, 1–5.CrossRefGoogle Scholar
Isar. 1988. Rapport annuel 1987 de l'Institut des Sciences agronomiques du Rwanda.Google Scholar
Lancelot, R. 1994. Enquête écopathologique sur les maladies respiratoires des chèvres au Tchad: de la recherche au développement. Capricorne UCARDEC 7 (2-3), pp. 17–25.Google Scholar
Mandiki, S. N. M., Bister, J. L. & Paquay, R.. 1990. Effects of suckling mode on endocrine control of reproductive activity resumption in Texel ewes lambing in July or November. Theriogenology 33, 397–413.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Mbayahaga, J. 1988. Association élevage ovin - reboisement à Ryarusera. Proposition d'aménagement sylvicole de Ryarusera. FACAGRO, Bujumbura, 249 p.Google Scholar
Mbayahaga, J., Mandiki, S. N. M., Bister, J. L., Bangirinama, L., Paquay, R. & Branckaert, R.. 1994. Production et composition du lait de la chèvre locale burundaise et croissance des jeunes au pis. Revue d'Elevage et de Médecine Vétérinaire des Pays Tropicaux 4 (in press).CrossRefGoogle Scholar
Ngendahayo, M. 1980 Le mouton local. Potentialités zootechniques. Institut des Sciences Agronomiques du Rwanda. Notes Techniques n°6, 15 p.Google Scholar
Nshorirambo, C. 1990. Etude de l'élevage traditionnel des petits ruminants dans l'Imbo: cas de la commune Mutimbuzi (zones: Maramvya et Gatumba). FACAGRO, Bujumbura, 112 p.Google Scholar
Paquay, R. & Bister, J. L.. 1987. Reproduction, croissance et qualité des carcasses: Introduction et facteurs de productivité. Revue de l'Agriculture 40 (3), 573–585.Google Scholar
Sibomana, G. 1987. Sélection et amélioration des petits ruminants. In“Synthèse de la recherche agronomique au cours des 25 dernières années” Institut des Sciences agronomiques du Rwanda.Google Scholar
Symoens, C. 1986. Projet d'aide aux éleveurs traditionnels de moutons au Cameroun. Rapport technique n° 3, Cameroun, 30 p.Google Scholar
Vallerand, F. & Branckaert, R.. 1975. La race ovine Djallonké au Cameroun. Potentialités, conditions d'élevage et avenir. Revue d'Elevage et de Médecine vétérinaire des Pays tropicaux.CrossRefGoogle Scholar
Wilson, R. 1991. Small ruminant production and the small ruminant genetic resource in tropical Africa. FAO - Animal production and health paper 88, 231 p.Google Scholar