Hostname: page-component-78c5997874-8bhkd Total loading time: 0 Render date: 2024-11-13T08:21:11.211Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Where's the beef? The economics of AnGR conservation and its influence on policy design and implementation

Published online by Cambridge University Press:  02 November 2010

Adam G. Drucker
Adam G. Drucker*
Affiliation:
Bioversity International, Via dei Tre Denari 472/a, Maccarese (Rome) 00057, Italy
*
Correspondence to: Adam G. Drucker, Bioversity International, Via dei Tre Denari 472/a, Maccarese (Rome) 00057, Italy. email: a.drucker@cgiar.org; tel. +39 06 6118
Get access

Summary

The field of economics of agrobiodiversity (ABD) conservation and sustainable use has developed rapidly during recent years. A state-of-the-art review found that advances have indeed eased methodological/analytical constraints. A wide range of decision-support tools and analytical approaches have been successfully tested. These have been shown to provide good estimates of value and be useful for answering policy-relevant questions.

Yet despite this, this field would appear to have had relatively little influence on “real-life” ABD conservation policy design and implementation. An analysis of the national reports in the FAO's (2007) State of the World's AnGR (SoW) supports this view and reveals, at best, a patchy recognition of the importance of valuation and the potential future role of economics in the design of cost-effective conservation programmes. Potential reasons for this include a lack of awareness regarding the existence of appropriate methods and decision-support tools, data availability issues and a lack of capacity to both collect the necessary data through participatory mechanisms as well as to carry out the subsequent analysis. Translating the existing recognition of the importance of economics within the Global Plan of Action on AnGR into a mainstream activity will require significant awareness raising and capacity building.

Résumé

Le domaine de l'économie de la conservation et de l'utilisation durable de la biodiversité agricole s'est rapidement développé au cours des dernières années. Un examen de l'état actuel des réalisations a indiqué que les progrès ont effectivement diminué les contraintes méthodologiques et analytiques. Un large éventail d'outils d'aide à la prise de décisions et d'approches analytiques ont été testés avec succès et ont montré qu'ils peuvent fournir des estimations adéquates de la valeur et être utiles pour répondre aux questions relatives aux politiques.

Pourtant, malgré cela, il semblerait que ce domaine ait eu une influence relativement faible sur la conception et sur la mise en œuvre de politiques concrètes de conservation de la biodiversité agricole. L'analyse des rapports nationaux soumis pour la préparation de L'état des ressources zoogénétiques dans le monde (2007) de la FAO soutient ce point de vue et révèle, au mieux, une reconnaissance irrégulière de l'importance de l'évaluation et du rôle potentiel, à l'avenir, de l'économie dans la conception de programmes de conservation rentables. Les raisons potentielles de cette situation sont, entre autres, le manque de sensibilisation concernant l'existence de méthodes appropriées et d'outils d'aide à la prise de décisions, les problèmes relatifs à la disponibilité des données et le manque de capacités tant dans la collecte des données nécessaires par le biais de mécanismes participatifs que dans la réalisation des analyses ultérieures. Pour transformer la reconnaissance actuelle de l'importance de l'économie dans le cadre du Plan d'action mondial pour les ressources zoogénétiques en une activité de premier plan, il faudra entreprendre des actions de sensibilisation et de renforcement des capacités considérables.

Resumen

El campo de la economía de conservación y utilización sostenible de la agrobiodiversidad se ha desarrollado rápidamente a lo largo de los últimos años. Una revisión del estado de las tecnologías de vanguardia ha evidenciado que los avances han dado pie a limitaciones metodológicas y analíticas. Se han probado con éxito una amplia variedad de herramientas para la toma de decisiones y enfoques analíticos. Éstos se han mostrado para proporcionar buenos cálculos de valor y para ser útiles a la hora de responder a las cuestiones políticas pertinentes.

Pero a pesar de esto, este campo parecería haber tenido relativamente poca influencia sobre el diseño e implementación de la “vida real” de políticas de conservación de la agrobiodiversidad. Un análisis de los informes nacionales en la Situación de los Recursos Zoogénéticos Mundiales para la Alimentación y la Agricultura de la FAO (2007) apoya esta visión y revela, en el mejor de los casos, un desigual reconocimiento de la importancia de la valoración y el potencial futuro papel de la economía en el diseño de programas rentables de conservación. Las razones potenciales para esto incluyen la falta de conciencia relativa a la existencia de métodos adecuados y herramientas para la toma de decisiones, disponibilidad de datos y falta de capacidad, tanto para recopilar los datos necesarios, por medio de mecanismos de participación, como para llevar a cabo análisis posteriores. Extrapolando el reconocimiento existente acerca de la importancia de la economía dentro del Plan de Acción Mundial sobre los recursos zoogenéticos para una actividad dada, se requerirán grandes dosis de concienciación y creación de capacidad.

Keywords

EconomicsAnGR conservationimpactpolicy designEconomieconservation des ressources zoogénétiquesimpactconception de politiquesEconomíaconservación de AnGRimpactodiseño de políticas
Type
Research Article
Information
Animal Genetic Resources/Resources génétiques animales/Recursos genéticos animales , Volume 47 , July 2010 , pp. 85 - 90
Copyright
Copyright © Food and Agriculture Organization of the United Nations 2010

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Drucker, A.G. 2006. An application of the use of safe minimum standards in the conservation of livestock biodiversity. Environ. Dev. Econ., 11(1): 77–94.CrossRefGoogle Scholar
Drucker, A.G. & Rodriguez, L.C. 2009. Development, intensification and the conservation and sustainable use of farm animal genetic resources. In Kontoleon, A., Pascual, U. & Smale, M. (eds) Agrobiodiversity and economic development. Routledge.Google Scholar
Drucker, A.G., Smale, M. & Zambrano, P. 2005. Valuation and sustainable management of crop and livestock biodiversity: a review of applied economics literature. SGRP/IFPRI/ILRI, Washington, DC and Rome.Google Scholar
FAO. 2007. State of the World's Animal Genetic Resources, Rome.Google Scholar
Hall, S.J.G. & Ruane, J. 1993. Livestock breeds and their conservation – global review. Conservation Biol., 7: 815–825.CrossRefGoogle Scholar
OECD. 2009. Agricultural policies in OECD countries. Monitoring and evaluation. (available at www.oecd.org/dataoecd/37/16/43239979.pdf)Google Scholar
Ollivier, L. & Foulley, J. 2005. Aggregate diversity: new approach combining within- and between-breed diversity. Livestock Prod. Sci., 95(3): 247–254.CrossRefGoogle Scholar
Rege, J.E.O. & Gibson, J.P. 2003. Animal genetic resources and economic development: issues in relation to economic valuation. Ecol. Econ., 45: 319–330.CrossRefGoogle Scholar
Signorello, G. & Pappalardo, G. 2003. Domestic animal biodiversity conservation: a case study of rural development plans in the European Union. Ecol. Econ., 45(3): 487–499.CrossRefGoogle Scholar
Simianer, H., Marti, S.B., Gibson, J., Hanotte, O., Rege, J.E.O. 2003. An approach to the optimal allocation of conservation funds to minimize loss of genetic diversity between livestock breeds. Ecol Econ, 5:377–392.CrossRefGoogle Scholar
Smale, M. & Drucker, A.G. 2007. Agricultural development and the diversity of crop and livestock genetic resources: a review of the economics literature. In Kontoleon, A., Pasual, U. & Swanson, T. (Eds) Biodiversity economics principles, methods and applications. Cambridge University Press, New York, pp. 623–48.Google Scholar
Swanson, T. 1997. Global action for biodiversity. London, Earthscan.Google Scholar
Weitzman, M.L. 1992. On diversity. Quart J Econ, CVII:363–405.CrossRefGoogle Scholar
Weitzman, M.L. 1993. What to preserve? An application of diversity theory to crane conservation. Quart J Econ, 1:157–183.CrossRefGoogle Scholar