No CrossRef data available.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Voici un nouveau lot de chartes foréziennes. Les principes auxquels obéit la publication sont déjà connus de nos lecteurs. Ils ont, comme on pouvait le prévoir, soulevé quelque scandale dans ces milieux où le goût, en lui-même admirable, de la plus scrupuleuse acribie tourne trop volontiers au renoncement. La rapidité avec laquelle progresse l'entreprise — malgré des obstacles dont le moins étonnant n'est pas l'étrange mauvaise volonté de certains possesseurs de chartriers privés, — l'intérêt surtout des témoignages mis à jour suffiraient, s'il en était besoin, à justifier ce que les méthodes ont de sainement audacieux.
page 488 note 2. Chartes du Forez, antérieures au XIVe siècle : publiées sous la direction de Georqes Guichard, Comte De Neufbourg, Édouard Perroy, J.-E. Dufour. Pièces 451 à 600 et 1 fascicule de tables, in-4°, 103 p. Ce fascicule contient, en outre, un erratum, qui s'applique à toute la collection.
page 488 note 3. Cf. Annales, t. V, 1933, p. 578 et t. VI, 1934, p. 376.
page 489 note 1. Dans la table précédente, quelques noms d'institutions figuraient mêlés aux noms d'homme et de lieu. Le parti adopté cette fois-ci est certainement de beaucoup préférable.
page 489 note 2. Mr Perroy m'excusera de lui chercher, moi aussi, chicane. Il sait dans quel esprit je le fais. Je lui signalerai donc que son article « lige » est insuffisant. Il eût fallu, je crois : 1° y noter les exemples d'« hommage lige » (mal placés à l'article « fief », et peut-être, dans ce dernier, confondus avec d'autres sortes d'hommage ; au pis-aller, un renvoi d'article à article était indispensable) ; 2° distinguer, de ce sens vassalique de « lige », celui « d'homme lige » dans l'acception de serf : ce qui est le cas pour le seul texte cité ; 3° à ce texte ajouter le n° 136.