No CrossRef data available.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 30 October 2017
Un lot de huit nouvelles planches. Quel profit pour nos études ? C'est la seule question que nous devions nous poser dans les comptes rendus que nous consacrons régulièrement à la grande entreprise dont nous avons salué avec joie l'apparition.
Laissons de côté deux planches (1 et 2) de références techniques. L'une indique l'état des mesures géodésiques et des levés topographiques ; l'autre présente des spécimens des diverses cartes du Service géographique de l'Armée qui sont à la base de notre connaissance du sol français. Restent 6 planches, toutes de nature à intéresser les Annales. Passons vite sur la feuille 36 : Cultures industrielles — qui groupe 12 petits cartons à 1 : 8 000 000 de la France départementale. Base, comme toujours, la statistique agricole pour 1933. Rien d'imprévu dans ces présentations graphiques.
page 395 Note 1. Cf. Annales, t. V, 1935, p. 396 et suiv.
page 395 Note 2. Cf. R. Roll, Les forêts françaises dans Annales de Géographie, 1936, p. 150-159. (L'auteur a établi la planche 38.)
page 396 Note 1. L'échelle est la même pour ces deux planches qui nous fournissent la représentation complète des cotes de France que pour les quatre planches entre lesquelles il a fallu répartir la carte du relief de la France.
page 396 Note 2. Le tracé des isobathes n'est pas le même que dans la carte du relief ; il a été repris d'après des documents nouveaux.
page 397 Note 1. Atlas on the historical geography of the United States, 1932, f° (cf., dans Annales, t. VI, 1934, p. 214, le compte rendu critique de Mr Henri Baulig).