No CrossRef data available.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 12 October 2020
L’étude des documents et des dossiers des archives d’État à des fins historiques est une procédure familière et courante qui nous permet aujourd’hui de connaître le passé. Néanmoins, les archives de l’État n’ont pas toujours servi à la recherche historique. Le présent article examine tout d’abord la fonction des archives pour l’État et pour la société au xixe siècle en termes de politique gouvernementale. Puis il se demande comment, avant que les archives ne deviennent un instrument de gouvernement et de politique sociale, leurs fonds ont pu être rendus accessibles aux historiens durant la première moitié du xixe siècle. Si les réformes politiques du début du xixe siècle n’ont pas réussi à ancrer institutionnellement l’utilisation historique des archives, la tradition moderne de supplication de l’administration de l’État offrait un moyen conventionnel de concilier l’« exploitation scientifique », politiquement intéressante, du trésor des archives avec le souci du gouvernement de préserver l’intégrité de sa propre sphère obscure et l’impératif du secret. Au cours de diverses actions et communications, une « ouverture des archives » contrôlée administrativement a eu lieu. Surtout – c’est donc la thèse centrale de l’article –, en recourant aux anciennes archives, les historiens ont non seulement acquis des documents et des dossiers, mais aussi un concept juridique spécifique de la vérité fondamentalement attaché aux documents d’archives et qui, par le biais de la preuve juridique, a donné au récit historique un nouveau statut épistémique de la vérité.
The study of documents and files in state archives is a familiar and common way for scholars today to learn about the past. Nevertheless, state archives were not initially intended to serve the purpose of historical research. The present article examines the function of archives for nineteenth-century society and the state in terms of the politics of government. It goes on to consider how, before archives became an instrument of government and social policy, their holdings could be made accessible to historians in the first half of the nineteenth century. While early nineteenth-century political reforms failed to anchor the historical use of archives institutionally, the early modern tradition of petitioning state administration offered a conventional way to reconcile the politically interesting “academic exploitation” of the archives’ treasure with the government’s concern for the integrity of its arcane sphere and the imperative of secrecy. Via various actions and communications, an administratively controlled “opening of the archives” thus took place. Above all—and this is the central thesis of the article—in working with old archives historians not only acquired documents and files but also a specific legal concept of truth. Fundamentally linked to archival documents, this drew on the legal evidence that they contained and in turn gave the historical account itself a new epistemic status as “true.”
Cet article présente des observations de mon projet « Geschichte machen ». Je remercie la Fondation allemande pour la recherche pour le financement généreux de mon étude. Cet article est la version française révisée de mon article publié dans Historische Zeitschrift, 299-1, 2014. Je suis très reconnaissant aux rédacteurs et à l’équipe de rédaction des Annales pour leurs commentaires stimulants et leurs critiques précieuses.
1 Bayerisches Hauptstaatsarchiv (ci-après BayHStA), MA 72432, Geheimes Staatsarchiv à ministère des Affaires étrangères, 2 octobre et 25 juillet 1867.
2 BayHStA, MA 72153, Geheimes Staatsarchiv à ministère des Affaires étrangères, 29 septembre 1867 et 29 décembre 1867 ; MA 72274, Allgemeines Reichsarchiv, 7 juillet 1868 ; ministère des Affaires étrangères, 10 juillet 1868.
3 Les mesures communes étaient des actions de pré-censure des documents d’archives, de post-censure des extraits produits par les chercheurs ainsi que de révision finale des écrits à imprimer. Ce n’est que dans le dernier tiers du xixe siècle que la post-censure fut abolie en principe. Voir aussi Philipp Müller, Geschichte machen. Historisches Forschen und die Politik der Archive, Göttingen, Wallstein Verlag, 2019.
4 Il faut préciser que nous entendons ici par « objectivation » la transformation des archives en objet historique en tant que telle. Les travaux qui entreprennent cette transformation restent évidemment marqués, comme toute recherche en sciences humaines et sociales, par le point de vue de l’observateur.
5 Natalie Z. Davis, Fiction in the Archives: Pardon-Tales’ and Their Tellers in Sixteenth-Century France, Stanford, Stanford University Press, 1987 ; Arlette Farge, Le goût de l’archive, Paris, Éd. du Seuil, 1989 ; Carolyn Steedman, Dust, Manchester, Manchester University Press, 2001. Voir aussi Yann Potin, « L’État et son trésor. La science des archives à la fin du Moyen Âge », Actes de la recherche en sciences sociales, 133, 2000, p. 48-52 ; Id., « La mise en archives du trésor des chartes, xiiie-xixe siècle », thèse de doctorat, École nationale des chartes, 2007 ; Ann L. Stoler, Along the Archival Grain: Epistemic Anxieties and Colonial Common Sense, Princeton, Princeton University Press, 2009 ; Alf Lüdtke et Tobias Nanz (dir.), Laute, Bilder, Texte. Register des Archivs, Göttingen, V&R unipress, 2015. Pour les développements les plus récents, voir Annika Wellmann, « Theorie der Archive – Archive der Macht. Aktuelle Tendenzen der Archivgeschichte », Neue Politische Literatur, 57, 2012, p. 385-401.
6 Michel Foucault, L’archéologie du savoir, Paris, Gallimard, 1969 ; Jacques Derrida, « Archive Fever: A Freudian Impression », Diacritics, 25, 1995, p. 9-63 ; Parick Joyce, « The Politics of the Liberal Archive », History of the Human Sciences, 12, 1999, p. 35-49 ; Cornelia Vismann, Akten. Medientechnik und Recht, Francfort-sur-le-Main, Fischer Taschenbuch Verlag, 2000.
7 Michael T. Clanchy, From Memory to Written Record, England 1066-1307, Oxford, Blackwell, 1993. Voir aussi Y. Potin, « L’État et son trésor… », art. cit. ; Lara J. Moore, Restoring Order: The École des chartes and the Organisation of Archives and Libraries in France, 1820-1870, Duluth, Litwin Books, 2008 ; Marc-André Grebe, Akten, Archiv, Absolutismus ? Das Kronarchiv von Simancas im Herrschaftsgefüge der spanischen Habsburger (1540-1598), Francfort-sur-le-Main, Vervuert, 2012 ; Markus Friedrich, Die Geburt des Archivs. Eine Wissensgeschichte, Munich, Oldenbourg Verlag, 2013.
8 Michael Hagner (dir.), Ansichten der Wissenschaftsgeschichte, Francfort-sur-le-Main, Fischer Taschenbuch Verlag, 2001 ; Michel Serres (dir.), Éléments d’histoire des sciences, Paris, Bordas, 1989. Sur la réception de ce dernier, voir Philipp Müller, « Geschichte machen. Überlegungen zu lokal-spezifischen Praktiken in der Geschichtswissenschaft und ihrer epistemischen Bedeutung im 19. Jahrhundert. Ein Literaturbericht », Historische Anthropologie, 12, 2004, p. 415-433 ; Jo Tollebeek, « L’historien quotidien. Pour une anthropologie de la science historique moderne », Revue suisse d’histoire, 61, 2011, p. 143-167. Plus récemment, voir Daniela Saxer, Die Schärfung des Quellenblicks. Forschungspraktiken in der Geschichtswissenschaft 1840-1914, Munich, De Gruyter, 2014 ; Jo Tollebeek, Fredericq & Zonen. Een antropologie van de moderne geschiedwetenschap, Amsterdam, Bert Bakker, 2008 ; Henning Trüper, Topographie of a method: François Louis Ganshof and the writing of history, Tübingen, Mohr Siebeck, 2014 ; Markus Friedrich et Jacob schilling (dir.), Praktiken frühneuzeitlicher Historiographie. Gelehrte Praktiken in der Erforschung der Vergangenheit in der Frühen Neuzeit, Hambourg, De Gruyter Oldenbourg, 2019 ; voir aussi Bonnie G. Smith, « Gender and the Practices of Scientific History: The Seminar and Archival Research in the Nineteenth Century », The Amercian Historical Review, 100-4, 1995, p. 1150-1176.
9 Philipp Müller « Doing Historical Research in the Early Nineteenth Century: Leopold Ranke, the Archive Policy, and the Relazioni of the Venetian Republic », Storia della storiografia, 59, 2009, p. 80-103 ; Daniela Saxer, « Archival Objects in Motion: Historian’s Appropriation of Sources in Nineteenth Century Austria and Switzerland », Archival Science, 10, 2010, p. 315-331 ; Philipp Müller, « Using the Archive: Exclusive Clues of the Past and the Politics of the Archive in Nineteenth Century Bavaria », Storia della storiografia, 62, 2012, p. 27-53 ; Mario Wimmer, Archivkörper. Eine Geschichte historischer Einbildungskraft, Constance, Konstanz University Press, 2012 ; Regina Bendix, « Archived and Archival Culture: Ethnographic Reflections on Archival Habits », Storia della storiografia, 68, 2015, p. 143-164.
10 Des manuels du début de l’époque moderne emploient déjà ce terme et font des archives « le trésor le plus précieux de ce pays » (der furnembste schatz dises lands) : « Bayrische Archivinstruktion aus dem 16. und 17. Jahrhundert », Archivalische Zeitschrift, 9, 1884, p. 90-98 ; voir Joseph vonHormayr, « Bayerns Archivwesen und Archivare », in J. vonHormayr (dir.), Kleine Historische Schriften und Gedächtnißreden, Munich, Franz, 1832, p. 31-42, ici p. 35. Au xixe siècle, aussi bien les fonctionnaires gouvernementaux que les historiens emploient également « trésor » ou « trésor des chartes » : Archiv der Bayrischen Akademie der Wissenschaften (ci-après ABAdW), VII 417 (2), Joseph von Fink, demande à l’Académie des sciences de Bavière, 6 mai 1824 ; Österreichisches Staatsarchiv/Haus-, Hof- und Staatsarchiv (ci-après AT-OeSTA/HHSTA), SB KA 18/1839, Geheimes Hausarchive à Chancellerie de l’État ; BayHStA, Minn 41439, Allgemeines Reichsarchiv à ministère de l’Intérieur, 29 août 1812 ; MA 72004/49, Hesse, requête du 16 mars 1818 ; Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz (ci-après GStA PK), III. HA III n° 18211, ministère des Affaires étrangères à ministère de la Maison du roi, 18 août 1832 (ébauche), f. 8 ; J. vonHormayr, « Bayerns Archivwesen… », art. cit., ici p. 34. Sur les questions d’analyse conceptuelle : Lucas Burkhartet al. (dir.), Le trésor au Moyen Âge. Questions et perspectives de recherche, Neuchâtel, Institut d’histoire de l’art et de muséologie, 2005, en particulier p. vii-x.
11 Lucian Hölscher, Öffentlichkeit und Geheimnis. Eine begriffsgeschichtliche Untersuchung zur Entstehung der öffentlichkeit inder frühen Neuzeit, Stuttgart, Klett-Cotta, 1979, p. 127 et 130.
12 Herfried Münkler, Im Namen des Staates. Die Begründung der Staatsräson in der frühen Neuzeit, Francfort-sur-le-Main, S. Fischer Verlag, 1987, p. 168, 198 et 239 ; Michael Stolleis, Staat und Staatsräson in der frühen Neuzeit. Studien zur Geschichte des öffentlichen Rechts, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 1990, p. 37 sq.
13 Voir Michael Hochedlinger, « Geistige Schatzkammer Österreichs. Zur Geschichte des Haus-, Hof- und Staatsarchivs 1749-2003 », in L. Auer et M. Wehdorn (dir.), Das Haus-, Hof- und Staatsarchiv. Geschichte, Gebäude, Bestände, Innsbruck, Tiroler Verlag, 2003, p. 16-41, ici p. 19 sq.
14 Ibid.
15 H. Münkler, Im Namen des Staates…, op. cit., p. 190. Pour les titres de propriété, voir par exemple AT-OeSTA/HHSTA, SB KA 2/1816, déclaration de Knechtl sur les salines de Berchtesgaden et de Salzbourg.
16 C’est-à-dire les possessions des Habsbourg dans le sud du Bade-Wurtemberg actuel.
17 Michaela Hohkamp, Herrschaft in der Herrschaft. Die vorderösterreichische Obervogtei Triberg von 1736 bis 1780, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1998, ici p. 79 sq. Voir l’analyse des pratiques juridiques à la campagne et des interpénétrations entre oralité et scripturalité dans Gadi Algazi, « Ein gelehrter Blick ins lebendige Archiv. Umgangsweisen mit der Vergangenheit im fünfzehnten Jahrhundert », Historische Zeitschrift, 266-2, 1998, p. 317-357, en particulier p. 344 sq.
18 J. vonHormayr, « Bayerns Archivwesen… », art. cit., ici p. 36.
19 M. Hohkamp, Herrschaft in der Herrschaft…, op. cit., p. 81. Sur la question du pouvoir et de l’administration, voir Peter Becker et William Clark (dir.), Little Tools of Knowledge: Historical Essays on Academic and Bureaucratic Practices, Ann Arbor, University of Michigan Press, 2001 ; Stefan Haas, Die Kultur der Verwaltung. Die Umsetzung der preußischer Reformen 1800-1848, Francfort-sur-le-Main, Campus, 2005 ; Peter Becker (dir.), Sprachvollzug im Amt. Kommunikation und Verwaltung im Europa des 19. und 20. Jahrhunderts, Bielefeld, Transcript, 2011.
20 M. Hohkamp, Herrschaft in der Herrschaft…, op. cit., p. 81.
21 GStA PK, I. HA Rep. 178 n° 2012, directeur des Archives, note de service du 15 mai 1866.
22 GStA PK, I. HA Rep. 178 n° 2012, directeur des Archives, inventaires annexes à la note de service du 15 mai 1866.
23 BayHStA, Minn 41289, ministère des Affaires à ministère de l’Intérieur, 12 septembre 1814 ; Merz, requête sans date [29 août 1814] ; BayHStA, Minn 41289, ministère des Affaires à ministère de l’Intérieur, 12 septembre 1814.
24 Michael Clanchy, From Memory to Written Record: England 1066-1307, Oxford, Blackwell, [1979] 1993 ; Y. Potin, « L’État et son trésor… », art. cit., ici p. 49 et 52.
25 L’analyse quantitative repose sur les règlements répertoriés dans les fonds du ministère bavarois de l’Intérieur : BayHStA, Minn 41280 sq.
26 Les chiffres varient d’une année à l’autre avec un minimum de 97 demandes en 1871 et un maximum de 334 en 1899 ; les statistiques se trouvent dans les séries GStA PK, I. HA Rep. 178, n° 578, 579 et 580. Sur l’évolution qui se fait parallèlement dans les archives du royaume de Saxe, voir Peter Wiegand, « Etappen, Motive und Rechtsgrundlagen der Nutzbarmachung staatlicher Archive. Das Beispiel des sächsischen Hauptstaatsarchivs 1834-1945 », Archivalische Zeitschrift, 91, 2009, p. 9-57, en particulier p. 55-57.
27 Franz vonLöher, « Vom Beruf unserer Archive in der Gegenwart », Archivalische Zeitschrift, 1, 1876, p. 4-74, ici p. 70.
28 Karl Zeiss, « Repertorisierung der Akten des dreißigjährigen Kriegs im Reichsarchiv zu München », Archivalische Zeitschrift, 11, 1886, p. 259-272, ici p. 260.
29 Dans le cas de la jeune République française, le droit applicable à la consultation des archives ne rend pas obsolète la conception régalienne des fonds d’archives, qui obéit à une logique centrée sur le pouvoir politique. Les Archives nationales ont réglé la question en amont, en classifiant les documents comme étant de natures historique ou administrative. Si la problématique est identique à celle des autres États, la façon de gérer les fonds et les modalités de consultation diffèrent néanmoins. Voir à ce sujet Françoise Hildesheimer, Les archives de France. Mémoire de l’histoire, Paris, Honoré Champion, 1997 ; Jennifer S. Milligan, « ‘What is an Archive ?’ in the History of Modern France », in A. Burton (dir.), Archive Stories: Facts, Fiction and the Writing of History, Durham, Duke University Press, 2005, p. 159-183.
30 L. Hölscher, Öffentlichkeit und Geheimnis…, op. cit., p. 135. Voir à ce sujet Peter Gallison, « Removing Knowledge: The Logic of Modern Censorship », in L. Schiebinger et R. N. Proctor (dir.), Agnotology: The Making and Unmaking of Ignorance, Stanford, University of Michigan Press, 2008, p. 37-42.
31 Stefan Berger, « The Role of National Archives in Constructing National Master Narratives in Europe », Archival Sciences, 13, 2013, p. 1-22, ici p. 9 sq.
32 AT-OeSTA/HHSTA, SB KA 18/1827, Geheimes Hausarchiv à Chancellerie de l’État, 9 octobre 1827.
33 Philipp Müller, « Archives and History: Towards a History of ‘the Use of State Archives’ in the 19th Century », History of the Human Sciences, 26-4, 2013, p. 27-49, ici p. 34.
34 AT-OeSTA/HHSTA, SB KA 18/1819, Geheimes Hausarchiv à Chancellerie de l’État, 3 juillet 1819.
35 BayHStA, MA 72004/17, légation bavaroise au Hanovre à ministère des Affaires étrangères, 6 juin 1833. Sur les MGH, voir en particulier Harry Bresslau, Geschichte der Monumenta Germaniae Historica, Hanovre, Hahnsche Buchhandlung, 1921 ; Horst Fuhrmann et Markus Wesche (dir.), « Sind eben alles Menschen gewesen ». Gelehrtenleben im 19. Und 20. Jahrhundert. Dargestellt am Beispiel der Monumenta Germaniae Historica und ihrer Mitarbeiter, Munich, Beck, 1996 ; D. Saxer, Die Schärfung des Quellenblicks…, op. cit.
36 J. vonHormayr, « Bayerns Archivwesen… », art. cit., ici p. 37 ; BayHStA, MA 72004/17, légation bavaroise au Hanovre à ministère des Affaires étrangères, 31 octobre 1832 ; J. vonHormayr, « Bayerns Archivwesen… », art. cit., ici p. 38.
37 Ibid., ici p. 38 et 42 ; BayHStA, MA 72004/17, légation bavaroise au Hanovre à ministère des Affaires étrangères, 6 juin 1833.
38 Il s’agit de la revue Die geöffneten Archive für die Geschichte des Königreichs Baiern, 1821-1823.
39 Johanna Weiser, Archivverwaltung und ihre Leiter. Von den Anfängen unter Staatskanzler von Hardenberg bis zur Auflösung im Jahre 1945, Cologne, Böhlau, 2000, p. 5-20.
40 Altenstein à Hardenberg, 19 août 1819, cité dans Reinhold Koser, Die Neuordnung des preußischen Archivwesens durch den Staatskanzler Fürsten von Hardenberg, Leipzig, Hirzel, 1904, n° 5, p. 5 sq. ; voir également J. Weiser, Archivverwaltung und ihre Leiter…, op. cit., p. 7 et 9.
41 Karl-Georg von Raumer, septembre 1819, cité dans R. Koser, Die Neuordnung des preußischen Archivwesens…, op. cit., n° 7, p. 17 et 18 ; sur la métaphore organique, voir M. Wimmer, Archivkörper…, op. cit., p. 89 sq.
42 ABAdW, VII 417 (2), Joseph von Fink, demande à l’Académie des sciences de Bavière, 6 avril 1824, f. 7 sq., ici f. 7.
43 ABAdW, VII 417 (2), Joseph von Fink, demande à l’Académie des sciences de Bavière, 6 avril 1824, f. 7 sq., ici f. 7.
44 ABAdW, VII 417 (2), vote de la section d’histoire et de philologie, 13 mai 1824, f. 11 sq., ici f. 13 ; Reinhard Heydenreuter, « Archive zwischen Staatsräson und Geschichtswissenschaft. Zur bayerischen Archivgeschichte zwischen 1799 und 1824 », Mitteilungen für die Archivpflege in Bayern, 9, 1992, p. 20-54, ici p. 32.
45 GStA PK, III. HA III n° 18211, ministère des Affaires étrangères à ministère de la Maison du roi, 18 août 1832 (ébauche), f. 8. Voir aussi J. Weiser, Archivverwaltung und ihre Leiter…, op. cit., p. 35 sq.
46 GStA PK, III. HA III n° 18211, ministère de la Maison du roi à ministère des Affaires étrangères, 26 août 1832, f. 10.
47 GStA PK, III. HA III n° 18211, ministère des Affaires étrangères à ministère de la Maison du roi, 25 août 1833 (ébauche), f. 13 ; ministère de la Maison du roi à ministère des Affaires étrangères, 1er septembre 1833, f. 14.
48 GStA PK, III. HA III n° 18211, ministère des Affaires étrangères à ministère de la Maison du roi, 25 août 1833 (ébauche), f. 13.
49 GStA PK, III. HA III n° 18211, Frédéric-Guillaume III à ministère de la Maison du roi et ministère des Affaires étrangères, 16 octobre 1832 (copie), f. 20.
50 Gero Dolezalek, « Suppliken » et Johann H. Kumpf, « Petition », in A. Erler et E. Kauffmann (dir.), Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte, vol. 4, Berlin, E. Schmitt, 5 vol., 1971-1998, respectivement p. 94-97, ici p. 94 et p. 1639-1646, ici p. 1639 sq.
51 Achim Landwehr, Policey im Alltag. Die Implementation frühneuzeitlicher Policeyordnung in Leonberg, Francfort-sur-le-Main, Klostermann, 2000, p. 277-287 ; Gerd Schwerhoff, « Das Kölner Supplikenwesen in der frühen Neuzeit. Annäherungen an ein Kommunikationsmedium zwischen Untertanen und Obrigkeit », in G. Mölich et G. Schwerhoff (dir.), Köln als Kommunikationszentrum, Cologne, DuMont, 2000, p. 473-496, en particulier p. 479 et 489 ; André Holenstein, « Gute Policey » und lokale Gesellschaft im Staat des Ancien Régime. Das Fallbeispiel der Markgrafschaft Baden(-Durlach), vol. 2, Ettenheim, Bibliotheca Academia Verlag, 2003, p. 282-304.
52 Un rapport présenté au chancelier par l’Académie prussienne des sciences en 1821 se révèle, dans ce contexte, faire preuve de pragmatisme et de réalisme politique. Ses membres connaissaient les usages etallaient dans le sens d’une utilisation scientifique des fonds d’archives dans le cadre déjà existant d’un contrôle par l’administration. Voir « Die historisch-philologischen Classe der Akademie der Wissenschaften an den Staatskanzler », 30 octobre 1821, in R. Koser, Die Neuordnung des preußischen Archivwesens…, op. cit., n° 14, p. 64-65 sq.
53 Michel Duchein, « The History of European Archives and the Development of the Archival Profession in Europe », American Archivist, 55, 1992, p. 14-25, ici p. 17 et 21 ; sur l’histoire des Archives nationales en France, voir J. S. Milligan, « ‘What is an Archive’ ?… », art. cit., ici p. 161 sq. ; Krzystof Pomian, « Les archives. Du trésor des chartes au Caran », in P. Nora (dir.), Les lieux de mémoire, vol. 3, Paris, Gallimard, 1992, p. 163-233.
54 AT-OestA/HHSTA, SB KA 12/1826, Chancellerie de l’État à Geheimes Hausarchiv, 21 juin 1826 ; Geheimes Hausarchiv, 27 juin 1826 ; voir SB KA 18/1839, utilisation Kausler.
55 BayHStA, Minn 41400, Schottky, requête du 12 octobre 1831.
56 Nathanael vonSchlichtegroll, « Abhandlungen über Archivrecht und Archivwesen », Zeitschrift für die Archive Deutschlands, 1, 1847, p. 205-244, ici p. 219-227 ; Fritz Zimmermann, « Die strukturelle Grundlagen der bayerischen Zentralarchive bis zum Ausgang des 18. Jahrhunderts », Archivalische Zeitschrift, 58, 1962, p. 44-94 ; R. Heydenreuter, « Archive zwischen Staatsräson und Geschichtswissenschaft… », art. cit., ici p. 21, 24 et 26 ; Hermann Rumschöttel, « Die Generaldirektion der Staatlichen Archive Bayerns », Archivalische Zeitschrift, 80, 1997, p. 1-36 ; Albrecht Liess, « History of Reorganization and Rearrangement of the Holdings of the State Archives in Bavaria », Archivalische Zeitschrift, 84, 2001, p. 123-153.
57 BayHStA, GDion Staatl. Archive 1204, Allgemeines Reichsarchiv, 19 septembre 1873, f. 39 sq. ; ministère de l’Intérieur, 30 novembre 1875 (copie), f. 63.
58 AT-OeSTA/HHSTA, SB KA 18/1827, Geheimes Hausarchiv à Chancellerie de l’État, 9 octobre 1827.
59 GStA PK, III. HA III MdA n° 18211, légation prussienne en Saxe à ministère des Affaires étrangères, 3 août 1842, f. 127.
60 Gerhart Enders, « Probleme der Archivgeschichte und der Archivgeschichtsschreibung. Ein historischer Überblick », Archivmitteilungen, 2, 1987, p. 63-67, ici p. 64 ; R. Heydenreuter, « Archive zwischen Staatsräson und Geschichtswissenschaft… », art. cit., ici p. 21 et 28 sq. Dans cette perspective, je ne peux pas suivre la thèse de Bernhard Wegener, qui estime que la vision traditionnelle des archives relève d’une « idéologie de l’occultation » : Bernhard Wegener, Der geheime Staat. Arkantradition und Informationsfreiheitsrecht, Stuttgart, Morango, 2006, p. 42.
61 Dirk Götschmann, Das bayerische Innenministerium 1825-1864, Göttingen, Vandenhoeck & Rupecht, 1993, p. 105 sq.
62 J. vonHormayr, « Bayerns Archivwesen… », art. cit., ici p. 32.
63 Lettre de Ranke à Karl Varnhagen van Ense, Vienne, 9 décembre 1828, in W. P. Fuchs (éd.), Das Briefwerk, Hambourg, Hoffmann und Kampe, 1949, p. 126 sq., ici p. 126. Voir aussi Philipp Müller, « Vom ‘Hauptzweck’ des Geheimen Haus-, Hof- und Staatsarchivs in Wien. Joseph Knechtl über Leopold Rankes Gesuch um Benutzung des zentralen Archivs der habsburgischen Monarchie », Archivalische Zeitschrift, 93, 2013, p. 71-89.
64 BayHStA, GDion Staatl. Archive 1204, Allgemeines Reichsarchiv, 18 décembre 1880, f. 71 ; BayHStA, MA 1935, Darstellung des k. b. Archivwesens (mémorandum), 1873, f. 34.
65 AT-OeSTA/HHStA, SB KA 10/1837, légation russe à Chancellerie de l’État, 22 juin 1837 ; KA 13/1839, Geheimes Hausarchiv à Chancellerie de l’État, 1er mai 1839.
66 AT-OeSTA/HHStA, SB KA 11/1826, Geheimes Hausarchiv à Chancellerie de l’État, 23 mars 1826.
67 AT-OeSTA/HHStA, SB KA 11/1826, Geheimes Hausarchiv à Chancellerie de l’État, 23 mars 1826.
68 Gerhard Hetzer, « Archivische Überlieferung und geschichtliche Erinnerung im 19. Jahrhundert. Das Hochstift Passau », in A. Krah et H. Wurster (dir.), Die virtuelle Urkundenlandschaft der Diözese Passau, Passau, Klinger, 2011, p. 27-36, ici p. 35 sq. Sur la combinaison de la « mise en répertoire » et des autorisations spéciales au titre des « libéralités » : AT-OeSTA/HHStA, SB KA 7/1820, Geheimes Hausarchiv à Chancellerie de l’État, 9 décembre 1820.
69 AT-OeSTA/HHStA, SB KA 18/1827, Geheimes Hausarchiv à Chancellerie de l’État, 9 octobre 1827 (souligné dans le document original).
70 P. Müller, « Vom ‘Hauptzweck’ des Geheimen Haus-, Hof- und Staatsarchivs… », art. cit.
71 GStA PK, III. HA III n° 18211, Frédéric-Guillaume IV à ministère de la Maison du roi et ministère des Affaires étrangères, 16 septembre 1842 (copie), f. 144 ; voir aussi lettre à ministère des Affaires étrangères et ministère de la Maison du roi, 8 avril 1842 (copie), f. 78 sq., ici f. 78.
72 GStA PK, III. HA III n° 18211, Frédéric-Guillaume IV à ministère de la Maison du roi et ministère des Affaires étrangères, 16 septembre 1842 (copie), f. 144 ; von Usedom à ministère des Affaires étrangères, 3 mai 1843, f. 174 sq., ici f. 174.
73 GStA PK, III. HA III n° 18211, von Usedom à ministère des Affaires étrangères, 3 mai 1843, f. 174 sq., ici f. 178.
74 GStA PK, III. HA III MdA n° 18211, Georg W. von Raumer, Promemoria, 7 novembre 1842 (copie), f. 151 sq., ici f. 152.
75 GStA PK, III. HA III MdA n° 18211, von Usedom à ministère des Affaires étrangères, 3 mai 1843, f. 174 sq., ici f. 178.
76 GStA PK, III. HA III MdA n° 18211, Georg W. von Raumer, Promemoria, 7 novembre 1842 (copie), f. 151 sq., ici f. 152 ; von Usedom à ministère des Affaires étrangères, 3 mai 1843, f. 174 sq., ici f. 178.
77 GStA PK, III. HA III MdA n° 18211, von Usedom à ministère des Affaires étrangères, 3 mai 1843, f. 174 sq., ici f. 178 (souligné dans le document original).
78 GStA PK, III. HA III MdA n° 18211, von Usedom à ministère des Affaires étrangères, 3 mai 1843, f. 174 sq., ici f. 181. Helga Fiechtner fait erreur lorsqu’elle affirme que la demande a été rejetée : GStA PK, III. HA III n° 18211, ministère des Affaires étrangères, 27 mai 1843, f. 197 ; voir Helga Fiechtner, « Die Öffnung des Preußischen Geheimen Staatsarchivs für die wissenschaftliche Forschung im 19. Jahrhundert », thèse d’État, Institut für Archivwissenschaft, 1958, f. 21.
79 M. Foucault, L’archéologie du savoir, op. cit., p. 187.
80 Wolfgang Ernst (dir.), Im Namen von Geschichte. Sammeln, Speichern, Er/Zählen. Infrastrukturelle Konfigurationen des deutschen Gedächtnisses, Munich, Fink, 2003, p. 32 et 39. Sur la critique de la « rigidité déterminée par le média », voir Michael Hagner, « Ansichten der Wissenschaftsgeschichte », in M. Hagner (dir.), Ansichten der Wissenschaftsgeschichte, Francfort-sur-le-Main, Fischer Taschenbuch Verlag, 2001, p. 7-39.
81 P. Müller, « Using the Archive », art. cit., ici p. 27 sq. D’autres moyens étaient l’accès contrôlé et la saisie : ibid., ici p. 48.
82 Robert N. Proctor, « Agnotology: A Missing Term to Describe the Cultural Production of Ignorance (and Its Study) », in L. Schiebinger et R. N. Proctor (dir.), Agnotology: The Making and Unmaking of Ignorance, Stanford, Stanford University Press, 2003, p. 1-36, en particulier p. 3 et 8.
83 Hayden White, Metahistory: The Historical Imagination in Nineteenth-Century Europe, Baltimore, Johns Hopkins University Press, 1973 ; Daniel Fulda, Wissenschaft als Kunst. Die Entstehung der modernen deutschen Geschichtsschreibung 1760-1860, Berlin, De Gruyter, 1996 ; Stefan Berger et Chris Lorenz (dir.), Nationalizing the Past: Historians and Nation Builders in Modern Europe, Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2009 ; Stefan Berger et Chris Lorenz (dir.), The Contested Nation: Ethnicity, Class, Religion and Gender in National Histories, Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2008.
84 La matérialité spécifique des archives, c’est-à-dire les possibilités d’accès aux documents conservés dans les archives et les limites à la circulation de ce matériel secret, a des conséquences concrètes et graves pour la connaissance et la narration de l’histoire au xixe siècle : voir Philipp müller, « Quellen sammeln, Geschichte schreiben : Zur Materialität historischen Wissens im 19. Jahrhundert », Historische Zeitschrift, à paraître.
85 Friedrich Förster (éd.), Albrechts von Wallenstein, des Herzogs von Friedland und Mecklenburg, ungedruckte, eigenhändige vertrauliche Briefe und amtliche Schreiben aus den Jahren 1627 bis 1634 an Arnheim (v. Arnimb), Aldringen, Gallas, Piccolomini… mit einer Charakteristik des Lebens und der Feldzüge, vol. 1 et 2, Berlin, Reimer, 3. vol., 1828-1829, respectivement p. vii et 148 ; Id., Wallenstein, Herzog von Mecklenburg, Friedland und Sagan, als Feldherr und Landesfürst in seinem öffentlichen und Privat-Leben : eine Biographie, Potsdam, Riegel, 1834, p. vii.
86 F. Förster (éd.), Albrechts von Wallenstein…, vol. 1, op. cit., p. x.
87 Ibid., p. xi.
88 Ibid., vol. 2, p. 128, 130-132 et 138.
89 BayHStA, MA 72004/17, légation bavaroise au Hanovre à ministère des Affaires étrangères, 12 avril 1834.
90 Lettre de Ranke à Friedrich Gentz, Venise, 26 septembre 1830, in W. P. Fuchs(éd.), Das Briefwerk, op. cit., p. 220-221.
91 GStA PK, III. HA III MdA n° 18211, ministère des Affaires étrangères et ministère de la Maison du roi à Frédéric-Guillaume IV, 8 avril 1842 (copie), f. 78-80.
92 F. Förster (éd.), Albrechts von Wallenstein…, vol. 1, op. cit., p. xv.
93 Ibid., vol. 2, p. 148.
94 R. Bendix, « Archived and Archival Culture… », art. cit., ici p. 150.
95 H. Münkler, Im Namen des Staates…, op. cit., p. 190.
96 F. Förster, Albrechts von Wallenstein…, op. cit., p. 337 ; Id., Wallenstein’s Proceß vor den Schranken des Weltgerichts und des K. K. Fiscus zu Prag. Mit einem Urkundenbuche bisher noch ungedruckter Urkunden…, Leipzig, Teubner, 1844, p. iv ; Holger Mannigel, Wallenstein in Weimar, Wien und Berlin. Das Urteil über Albrecht von Wallenstein in der deutschen Historiographie von Friedrich von Schiller bis Leopold Ranke, Husum, Matthiesen Verlag, 2003, p. 153.
97 Paul Oesterreicher, « Anleitung zur Archivwissenschaft. Erste Abtheilung », Zeitschrift für Archivs- und Registraturwissenschaft, 1, 1806, p. 1-34, ici p. 4.
98 Ernst Spangenberg, Die Lehre von Urkundenbeweis in Bezug auf alte Urkunden, vol. 2, Heidelberg, Mohr, 1827, p. 40 sq., 43 sq. et 49 ; N. vonSchlichtegroll, « Abhandlungen… », art. cit., ici p. 7 ; voir Friedrich Merzbacher, « Ius Archivi. Zum geschichtlichen Archivrecht », Archivalische Zeitschrift, 75, 1979, p. 135-147, ici p. 138.
99 N. vonSchlichtegroll, « Abhandlungen… », art. cit., ici p. 7 ; F. Merzbacher, « Ius archivi… », art. cit., ici p. 137 et 143 sq.
100 F. Förster (éd.), Albrechts von Wallenstein…, vol. 3, op. cit., p. vii.
101 BayHStA, MA 72004/17, légation bavaroise au Hanovre à ministère des Affaires étrangères, 12 avril 1834.
102 Friedrich Bock, « Fälschungen des Freiherrn von Hormayr (1782-1848) », Neues Archiv der Gesellschaft für ältere Geschichtskunde, 47, 1927, p. 225-243, ici p. 226, 228 et 236.
103 Les premières demandes émanant de femmes apparaissent seulement à la fin du xixe siècle ; voir P. Müller, « Using the Archive », art. cit., ici p. 41.
104 BayHStA, GDion Staatl. Archive 1204, Kreisarchiv Speier à Allgemeines Reichsarchiv, 5 novembre 1886.
105 Voir par exemple BayHStA, MA 72004/17, légation bavaroise au Hanovre à ministère des Affaires étrangères, 31 octobre 1832 ; lettre de Ranke à Altenstein, Rome, 11 avril 1829, in B. Hoeft (éd.), Neue Briefe, Hambourg, Hooffmann und Campe, 1949, p. 122 sq., ici p. 122.
106 Lettre de Ranke à Heinrich Ranke, Vienne, fin novembre 1827, in W. P. Fuchs (éd.), Das Briefwerk, op. cit., p. 123.
107 Lettre de Böhmer à Jacob Thomas, Milan, 25 mai 1837, in J. Janssen (éd.), Johannes Friedrich Böhmers Leben, Briefe unde kleinere Schriften, vol. 2, Fribourg-en-Breisgau, Herder, 1868, p. 248 sq.
108 BayHStA, Minn 41941, ministère des Affaires étrangères à ministère de l’Intérieur, 23 septembre 1857 ; voir Arnold Esch, « Auf Archivreise. Deutsche Mediävisten und Italien in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Aus Italien-Briefen von Mitarbeitern der Monumenta Germaniae Historica vor der Gründung des Historischen Instituts », in A. Esch et J. Petterson (dir.), Deutsches Ottocento. Die deutsche Wahrnehmung Italiens im Risorgimento, Tübingen, Niemeyer, 2000, p. 187-234, notamment p. 192, 204 et 207.
109 MGH, 338, n° 225, lettre de Bluhme à Domenico Bertini, Vérone, 15 novembre 1822.
110 Georg Franz-Willing, Die Bayerische Vatikangesandtschaft 1803-1934, Munich, Ehrenwirth, 1965, p. 40-45.
111 BayHStA, MA 50925, légation bavaroise auprès du Saint-Siège à ministère des Affaires étrangères, 27 octobre 1834, f. 7 sq., ici f. 8.
112 BayHStA, MA 50925, légation bavaroise auprès du Saint-Siège à ministère des Affaires étrangères, 29 septembre 1834.
113 BayHStA, MA 50925, légation bavaroise auprès du Saint-Siège à ministère des Affaires étrangères, 27 janvier 1834, f. 8 ; voir aussi G. Franz-Willing, Die Bayerische Vatikangesandtschaft…, op. cit., p. 41.
114 BayHStA, MA 50925, légation bavaroise auprès du Saint-Siège à ministère des Affaires étrangères, 27 janvier 1834, f. 8.
115 BayHStA, MA 72004/17, légation bavaroise au Hanovre à ministère des Affaires étrangères, 22 mars 1833.
116 P. Müller, « Using the Archive », art. cit., ici p. 46.
117 BayHStA, MA 72004/17, légation bavaroise au Hanovre à ministère des Affaires étrangères, 22 mars 1833.
118 BayHStA, MA 72004/17, légation bavaroise au Hanovre à ministère des Affaires étrangères, 6 juin et 25 juillet 1833.
119 BayHStA, MA 72004/17, légation bavaroise au Hanovre à ministère des Affaires étrangères, 20 août 1833.
120 BayHStA, Minn 41429, Hofbibliothek à ministère des Affaires étrangères, 19 octobre 1834.
121 David Blackbourn, Fontana History of Germany, 1780-1918: The Long Nineteenth Century, Londres, Fontana Press, 1997.