Hostname: page-component-cd9895bd7-gxg78 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-26T03:32:23.205Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Vers une économie politique et historique Réflexions sur le capital au XXIe siècle

Published online by Cambridge University Press:  20 January 2017

Thomas Piketty
Thomas Piketty*
Affiliation:
EHESS et École d’économie de Paris
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Résumé

Cet article tente de clarifier certains points soulevés dans mon livre Le capital au XXIe siècle. En particulier, j’essaie dans cet ouvrage de poser des jalons en vue d’une histoire multidimensionnelle du capital et des relations de pouvoir entre classes sociales. J’étudie la façon dont les différentes formes de possession engendrent des structures inégalitaires et des compromis sociaux et institutionnels spécifiques.

Abstract

Abstract

This article attempts to clarify certain points raised in my book Capital in the Twenty-First Century. In particular, I try in this work to develop a multidimensional history of capital and power relations between social classes. I study the way different forms of ownership lead to specific structures of inequality and social and institutional compromises.

Type
Lire Le capital de Thomas Piketty
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 70 , Issue 1 , March 2015 , pp. 125 - 138
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 2015

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1- Je suis extrêmement reconnaissant aux Annales d’avoir rassemblé ces textes, et à leurs auteurs de l’attention et du temps qu’ils ont bien voulu consacrer à mon travail.

2- Voir en particulier les deux ouvrages fondateurs suivants : Kuznets, Simon, Shares of Upper Income Groups in Income and Savings, New York, National Bureau of Economic Research, 1953 Google Scholar ; Atkinson, Anthony et Harrison, Alan, Distribution of Personal Wealth in Britain, Cambridge, Cambridge University Press, 1978 Google Scholar. Les différentes étapes de la construction des données rassemblées dans mon livre sont résumées dans Piketty, Thomas, Le capital au XXIe siècle, Paris, Éd. du Seuil, 2013, p. 39–46.Google Scholar

3- Voir en particulier Simiand, François, Le salaire, l’évolution sociale et la monnaie. Essai de théorie expérimentale du salaire, introduction et étude globale, Paris, Alcan, 1932 Google Scholar ; Labrousse, Ernest, Esquisse du mouvement des prix et des revenus en France au XVIII e siècle, Paris, Dalloz, 1933 Google Scholar ; Bouvier, Jean, Furet, François et Gillet, Marcel, Le mouvement du profit en France au XIX e siècle. Matériaux et études, Paris/La Haye, Mouton, 1965 Google Scholar ; Daumard, Adeline(dir.), Les fortunes françaises au XIXe siècle. Enquête sur la répartition et la composition des capitaux privés à Paris, Lyon, Lille, Bordeaux et Toulouse d’après l’enregistrement des déclarations de successions, Paris/La Haye, Mouton, 1973.Google Scholar

4- Voir Piketty, T., Le capital…, op. cit., p. 948–950.Google Scholar

5- Voir en particulier Bourdieu, Pierre et Passeron, Jean-Claude, Les héritiers. Les étudiants et la culture, Paris, Éd. de Minuit, 1964 Google Scholar ; Id., La reproduction. Éléments pour une théorie du système d’enseignement, Paris, Éd. de Minuit, 1970 ; Christian Baudelot et Anne Lebeaupin, « Les salaires de 1950 à 1975 dans l’industrie, le commerce et les services », Paris, INSEE, 1979.

6- Voir par exemple, dans des registres très différents, Lamont, Michèle, Money, Morals and Manners: The Culture of the French and American Upper-Middle Class, Chicago, University of Chicago Press, 1992 CrossRefGoogle Scholar ; Beckert, Jens, Inherited Wealth, trad. par T. Dunlap, Princeton, Princeton University Press, [2004] 2008 Google Scholar ; Rosanvallon, Pierre, La sociét é des égaux, Paris, Éd. du Seuil, 2011 Google Scholar ; Naudet, Jules, Entrer dans l ’élite. Parcours de réussite en France, aux États-Unis et en Inde, Paris, PUF, 2012.Google Scholar

8- Voir en particulier le cas des révolutions conservatrices anglo-saxonnes, analysé notamment ibid., chap. 2 et 14.

9- Ibid., chap. 8 et 13.

10- Ibid., chap. 14 et 15.

11- Ibid., chap. 13. Sur la construction de l’État social et le rôle des dépenses sociales dans la réduction des inégalités et le processus de développement, voir également Lindert, Peter H., Growing Public: Social Spending and Economic Growth since the Eighteenth Century, New York, Cambridge University Press, 2004 Google Scholar.

13- Ibid., chap. 4.

14- Ibid., chap. 5.

15- Ibid., chap. 3 à 6.

16- Ibid., chap. 12.

17- Ibid., chap. 1, 5, 12, 15 et 16.

18- Ibid., chap. 3 et 4.

19- Ibid., chap. 16.

20- Barreyre, Nicolas, « Thomas Piketty en Amérique », Annales HSS, 70-1, 2015, p. 115–124.CrossRefGoogle Scholar

21- Stanziani, Alessandro, « Les échelles des inégalités : nation, région, empire », Annales HSS, 70-1, 2015, p. 103–114.CrossRefGoogle Scholar

23- Monnet, Éric, « Monnaie et capital. Contributions du Capital au XXIe siècle à l’histoire et à la théorie monétaires », Annales HSS, 70-1, 2015, p. 35–46.CrossRefGoogle Scholar

24- Todeschini, Giacomo, « Servitude et travail à la fin du Moyen Âge. La dévalorisation des salariés et les pauvres ‘peu méritants’ », Annales HSS, 70-1, 2015, p. 81–90.CrossRefGoogle Scholar

25- T. Piketty, Le capital…, op. cit., chap. 11, 12 et 13.

26- Une expression particulièrement nette nous est donnée par cette incroyable déclaration d’Émile Boutmy, qui, en 1872, crée l’École libre des sciences politiques (communément appelée Sciences Po) en lui donnant une mission claire : « Contraintes de subir le droit du plus nombreux, les classes qui se nomment elles-mêmes les classes élevées ne peuvent conserver leur hégémonie politique qu’en invoquant le droit du plus capable. Il faut que, derrière l’enceinte croulante de leurs prérogatives et de la tradition, le flot de la démocratie se heurte à un second rempart fait de mérites éclatants et utiles, de supériorité dont le prestige s’impose, de capacités dont on ne puisse pas se priver sans folie » (Ibid., p. 782).

27- Ibid., p. 779-780. Contrairement à ce que semble indiquer Thévenot, Laurent, « Vous avez dit ‘capital’ ? Extension de la notion et mise en question d’inégalités et de pouvoirs de domination », Annales HSS, 70-1, 2015, p. 69–80 CrossRefGoogle Scholar, je ne crois pas à l’idée d’égalité d’opportunités, qui est le plus souvent un leurre permettant aux élites d’avoirà traiter de l’égalité des conditions. Sans doute n’ai-je pas été suffisamment clair sur ce point dans mon ouvrage, d’où certaines incompréhensions.

28- Voir Piketty, T., Le capital…, op. cit., chap. 8 et 14, en particulier p. 822–827.Google Scholar

29- Spire, Alexis, « Capital, reproduction sociale et fabrique des inégalités », Annales HSS, 70-1, 2015, p. 61–68.CrossRefGoogle Scholar

30- Grenier, Jean-Yves, « Dynamique du capitalisme et inégalités », Annales HSS, 70-1, 2015, p. 7–20.CrossRefGoogle Scholar

31- Delalande, Nicolas, «Vers une histoire politique du capital », Annales HSS, 70-1, 2015, p. 47–60.CrossRefGoogle Scholar

32- A. Spire, «Capital, reproduction sociale… », art. cit., p. 67.

33- Piketty, T., Le capital…, op. cit., p. 915–923.Google Scholar

34- À ce sujet, voir Julia CAGÉ, Sauver les médias. Capitalisme, financement participatif et démocratie, Paris, Éd. du Seuil, 2015.

35- Piketty, T., Le capital…, op. cit., p. 939–940.Google Scholar